Zdjęcie od strony technicznej jest bez zarzutu: główka, nóżki i skrzydełka w ostrości, co nie jest w przypadku makro łatwym wyczynem, centralna kompozycja jak najbardziej uzasadniona. Niestety jest to jedno z tysięcy zdjęć z cyklu "ważka*/mucha*/pająk*/ślimak*/mrówka*/pasikonik* siedzi (i, być może, myśli)". Ponieważ Robactwo Wszelakie prowadzi życie bardzo aktywne i bogate (wiem z "Pszczółki Mai"), to można je uchwycić podczas wykonywania znacznie bardziej interesujących czynności i w wielu ciekawszych pozach. Moim zdaniem to zdjęcie swoją estetyką może zatrzymać widza na parę sekund, ale w chwilę później zatonie gdzieś wśród masy wielu innych mu podobnych.

*)niepotrzebne skreślić

cóż.. złapać na ostro coś z takiej odległości to już pewien + , zrobić to w korzystnym świetle już sztuka, a zrobić taki kadr który zainteresuje nawet takiego niezainteresowanego życiem insektów ignoranta jak ja to już z mojego punktu widzenia prawdziwy wyczyn. TAK!

:)

Ależ nic takiego nie powiedziałem. Zdjęcie jest jak najbardziej poprawne, z powodzeniem nadawałoby się jako np. ilustracja opisu gatunku w encyklopedii, czy podręczniku. Mi też się ono podoba, po prostu nie na tyle, abym chciał do niego powracać, żeby jeszcze trochę sobie na nie popatrzeć.

chciałbym aby w podręcznikach i encyklopediach były takie zdjęcia,często w epmiku oglądam i nawet jestem gotowy kupna nie jednej książki o owadach i nie tylko,ale fotografie nawet czesto nie pozwalają okreslić gatunku,bo tak kiepsko wyglądają,oczywiście nie wszystkich się tyczy.Zdanie przedmówcy szanuję,u mnie mozna pisac co się chce,pod warunkiem że jest to konstruktywna wypowiedż.owszem wazek jest dużo,na plfoto jest ich teraz masakryczny wysyp,tylko ile jest dobrze wykonanych,oglądam na bierząca i 90% tutaj nie przejdzie,ta zaś może nie każdego zachwyci,ale przecież nie każde foto musi,ma to do czego w makrofotografii dążymy,światło,ostrość ,techniczne wykonanie,jeżeli nawet kadr się mocno powtarza,to w makrofotografi oceniam przede wszystkim tachnikę wykonania fotografii,i nie ma znaczenia czy kadr jest podobny jakich wiele w internecie,zostanie zapamiętany ten ,kto ma opanowaną technikę.Ludzie którzy się zachwycają takimi zdjęciami,od razu widzą tachniczne wykonanie,ja osobiście mogę godzxinami oglądac przyrode i mi się nie nudzi,może to być milion tego samego gatunku,podziwiam tachniczne wykonanie niewielu z nich.Nie mniej jednak szanuje i pozdrawiam:)

Haha, sposób na TOP na plfoto - wstaw ważkę :D
Do jakości technicznej zdjęcia odniosłem się w pierwszej części analizy - nie mam nic do zarzucenia, a nawet podziwiam. I zdaję sobie sprawę, że w makrofotografii w pierwszej kolejności patrzy sie na technikę. Ja jednak nie jestem makrofotografem i staram się postrzegać fotografię jako ogół, bez rozdzielania jej na kategorie tematyczne czy techniczne i subiektywną ocenę zdjęcia pozwalam sobie przeprowadzać, z punktu widzenia widza, jako obrazu, nie jako popisu możliwości technicznych. Od oceny za/przeciw się wstrzymałem, bo zdaje sobię sprawę, że są tu też miłośnicy makro, którzy mogą mieć odmienną od mojej opinię w temacie powracania do tego zdjęcia. I również z wyrazami szacunku pozdrawiam :)

za analizę dziękuję ,warto czasem poznac inny punkt widzenia,PS.z plfoto straszny gniot się zrobił..ponoś kiedyś była to przykładowa strona,ale ja jeszcze nie wiedziałem co to fotografia i nie posmakowałem tego..

fota na tak :)
Co do podupadających portali ... to chyba raczej wina użytkowników stosujących klakierski system dozgonnej wdzięczności :)

przez te dwie doby od rejestracji zdążyłem trochę poczytać i nabrać wrażenia, że tutaj również zdecydowanie większą przyszłość mają słodzenie, klaka i wszelkiej maści towarzystwa wzajemnej adoracji, niż mniej lub bardziej konstruktywna krytyka zwana również analizą ;) anonimowość jest tylko pozorna bo przecież wielu autorów nietrudno poznać po stylu, więc łatwo komuś podpaść i później za to obrywać. taka żyzń :)

(swoją drogą tyle już się na to zdjęcie napatrzałem, że mogę w sumie być za. dlaczego nie :))

zgadzam się z przedmówcami ,to ludzie w dużej mierze psują efekt,owszem jak widzę że ktoś mnie ocenia na plfoto to czasem też zobacze kto to i co robi,ale nigdy nie dam za zdjęcie słabe wysokiej noty,jak prace mi się nie podobają to nie oceniam,oceny ocenami,gorzej ze słodzeniem na profilu,kiedyś śledziłem parę osób i potrafią każdemu to samo posłodzić,a póżniej zdjęcie leci i jest top,bo dostaje kilkadziesiąt ocen,poziom pracy jest niewazny,oczywiście żeby nie było że tylko wady,to jest tam dużo świetnych fotografów i to się liczy,jak to kiedyś ktoś powiedział..OCENY NIE SPRAWIĄ ŻE ZDJĘCIE STANIE SIĘ LEPSZE..tu jest pierwszy portal ,gdzie wszystko ma swój sens ,nie boje się szczerze oceniać jak trzeba posłodzę ,jak trzeba pojade po całości z kulturą,mówiąc szczerze mam na mysli to że na wielu stronach konstruktywne komentarze odbierane sa jako obraze,i stwierdziełm ze nie warto pisać...pozdrawiam:)

pięknie i delikatnie podana

bdb jakość i ładne światło

mellisana..ja również uwazam ze jest to prtal najlepszy w sieci,a to co powiedział gzb to moim zdaniem czasem mozna odnieśc takie wrazenie bo jeswt to skupisko bardzo dobrych prac z róznych tematów i dlatego jest duzo dobrych ocen i komentarzy ,nie raz byłem tu świadkiem jak ktos pojechał kogoś bo zdjęcie jest kiepskie pomimo twego że lubi jego prace ,to tez swiadczy o obiektywnym spojrzeniu,apeluje do wszystkich tu obecnych ,nie dopuscmy aby ta strona po roku stała się kolejnym podrzednym portalem,niech kazde zdjęcie tu zamieszczone bedzie powodem do satyswakcji i wyróznieniem,nie patrzmy na to ze znamy autora tylko oceniajmy uczciwie i kazdy oceniający niech szanuje zdanie kolegi,niech ta strona bedzie czymś do czego kazdy bedzie chciał dążyć aby pokazac swoje zdjęcia,Sam osobiście musiałem juz wystawic krytyczną analize koledze którego szanuję z innych portali i nie było mi wcale łatwo,po to aby nie wpasc w ta pułapkę słodzenia i byc szczerym,własnie od tego jest ten portal,pozdrawiam wszystkich serdecznie i dziękuję za komentarze...

Marku,tutaj absolutnie nikt Tobie nie zarzuca i nie zarzuci słodzenia:)ja jedynie lub ktoś czasem może się nie zgodzić lub mieć inny pogląd na dany temat,i o to chyba chodzi,jak już tu pewna kobieta przytoczyła i miała rację że gdyby pogląd wszyscy mieli taki sam to fotografia była by nudna jak flaki z olejem,i nigdy nie powiem Tobie jak już tu czytałem abyś jakies foto wstawił bo nie sądzę aby poziom naszych prac i pokazanie ich miał coś wspólnego z ocenianiem,choć nie zawsze się z tobą zgodze o tym co piszesz,wynika to jak już wspomniałem z innego punktu widzenia,szanuje twoje wypowiedzi i ich sposób,nasze wypowiedzi powyżej bardziej miały na miejscu opinie o innych portalach gdzie twa wprowadza dostatczne foty na wyzyny,i nie chcieli byśmy aby kiedyś do tego tutaj doszło.pozdrawiam serdecznie,Rafał:)

niedawno podawali ze za dwa tygodnie,ale ogólnie to nie umiem nic bliżej powiedzieć..

jest to całkiem dobra propozycja,nie wiem jak to się ma do regulaminu,który mówi o pozostaniu przez pewien czas zdjęcia,z drugiej strony tak jest może ciekawiej,uodparniamy się i możemy do końca zobaczyć więcej wypowiedzi innych użytkowników,inaczej po złym komentarzu było by usunięcie i wstawianie na nowo za jakiś czas,ale jest to sensowne w niektórych przypadkach,z dwóch swoich zdjęć nie jestem do końca zadowolony i chciałbym je poprawić,wiecej osób misi się wypowiedzieć:)