Manipulacja, szukanie na siłę i źle skalibrowany monitor?! Nieźle...

Jak sam napisałeś: "nie jest to zdjęcie najwyższych lotów i ja to wiem".
W mojej ocenie bezpodstawne jest promowanie zdjęć "nie najwyższych lotów" do GN.
Widzisz dla mnie ważniejsze są warunki, unikalny moment czy zjawisko uchwycone na zdjęciu. Technika to tylko środek - podstawa, bez której nie zrobisz poprawnego zdjęcia. Samo poprawne użycie techniki nie czyni zdjęcia interesującym. Natomiast to czy praca się wyróżnia i przyciąga to już kwestia tego co zostało uwiecznione. W tym przypadku pokazujesz pocztówkową panoramę z ostrym, niezbyt plastycznym światłem. Akua pisze o przedburzowych chmurach. Owszem pewnie i są to przedburzowe chmury, ale czy wyróżniają się w jakikolwiek sposób? Nadają zdjęciu dramaturgii czy niepowtarzalnego klimatu? Czy patrząc na to zdjęcie zatrzymam wzrok na dłużej? Ja niestety nie. Czy nałożenie filtra szarego czyni to zdjęcie kreatywnym? Lubię i sam często używam filtrów ND, ale kreatywnością bym tego nie nazwał.
Dla mnie zdjęcie nie posiada argumentów kompozycyjnych, ani fajerwerków w postaci warunków, żeby miało być promowane dalej. Stąd mój głos na nie.

Publikuj

PE koniecznie, publikuj

Światło nieciekawe. Długi czas i jakość na PE to za mało jak dla mnie. Nie publikuj.

Powiem tak trudno znaleźć dobrą opiekunkę do dziecka, ale jeszcze trudniej znaleźć dobre dziecko. Zauważył em że koledze ogólnie nic mojego nie pasuje ?widocznie musi kolega brać te prace szerokim lukiem .

Jeszcze trudniej znaleźć rodzica, który nie jest ślepo zapatrzony w swoje dziecko.
Dopóki autor nie odpowiedział na mój komentarz praca była dla mnie anonimowa.
Jeżeli autor nieodporny na krytyczne komentarze to zawsze można zablokować opcje komentowania zdjęcia. Obydwie strony zaoszczędzą swój czas i nie tylko.

Krytyka jest wskazana ,ale manipulowanie już nie ! A co do fotografii nie jest to zdjęcie najwyższych lotów i ja to wiem .Tylko trzeb się zastanowić co teraz jest oceniane w fotografii skoro technika ,jakość ,kreatywność (filtry) to już za mało .A co do światła kolego nie zawsze jest cudownie ,ale kiedy nie ma robimy wszystko by obraz zatrzymał i był inny przynajmniej ja tak mam . A krytykę uwielbiam ale konstruktywną a nie światło słabe !!! bo światło jest takie jakie było zastane tego dnia . A tu taki przykład jak już są te warunki może nie naj ,ale co można zrobić jak są .. A skreślać pracę przez w/w opinię mz bezpodstawne !!! http://www.fotoferia.pl/photo/166685/s/najnowsze

Światło nie jest złe. Może można było poczekać trochę aż słońce bardziej się położy, wtedy plastyka by zyskała. Wolałbym trochę ciemniej w obrębie miasta z pozostawieniem wody i nieba na aktualnym poziomie.

A co nie tak ze światłem? Wygląda jak przedburzowe, ja bym akurat pochwaliła ;)

Może źle skalibrowany monitor ? porostu szukanie na siłę !

Przeca pochwaliłam. Myslisz Autorze, ze pochopnie, bo monitor niedobry? ;)))

Mi chodzi o Pana Michała :) bo każdy ma inny monitor i każdy widzi inaczej :) pozdrawiam

michal_w czy zdjęcie pocztówka dobrze pokazane to coś złego ?
Filtry to nie kreatywność ? to czyli do czego one służą tylko do zmiany kontrastu danej sceny ? po co w ogóle nam filtry jak można ps. Dodam ,ze wystarczyło napisać ,ze się nie podoba bo jeszcze ktoś może pomyśleć ,że w takim świetle nie wolno robić zdjęć bo to złe światło . Czyli takie światło na Lofotach też by się nie podobało ?
Zapraszam do Grudziądza i z chęcią zobaczę kolegi kadr z tego miejsca i dobrych warunkach . A najwyższe loty to chodzi mi o miejscówkę . Ładna analiza .

Zdjęcie pocztówka to nic złego. Pod warunkiem, że jest naprawdę dobre.
Jak nie ma szans na ciekawą kompozycję to trzeba nadrobić warunkami i na odwrót.
Filtry to droga do efektu. Nie zawsze działają cuda.
Co wystarczyło napisać to już ja decyduje za siebie.
Zdjęcia należy robić w każdych warunkach. Natomiast nie należy wymagać, że te mniej ciekawe zrobią wrażenie i każdemu będą się podobać.
Co do Lofotów nie powiem dopóki nie zobaczę. Dotychczasowe zdjęcia, które widziałem powstawały w fajnych warunkach. Dzięki za zaproszenie, niestety w najbliższej i trochę dalszej przyszłości nie wybieram się w rejony Grudziądza.

Czyli to nawet na pocztówkę się nie nadaje ?
Tu nie ma świetnej kompozycji więc zastosowałem filtry i mz nadrobiło sporo bo mogę pokazać jak to wygląda bez i wtedy można się zdziwić . A co do Lofotów nie musi być tam warunków wszystko nadrabia piękny otaczający krajobraz . Więc nie ma co porównywać . A na kadry z Grudziądza czekam może kiedyś.

Jeśli takie zdjęcia jak powyżej idą do ciemni a takie (...) do GN
To cos tutaj nie gra. Nie na każdym zdjęciu musi być spektakularna burzowa chmura czy inna "dramaturgia". Taka panorama mnie się podoba i zasługuje na GN....

To nie wstyd mieć takie zdjęcie w Ciemni wstyd mieć W/w przykład w GN przykładów takich prac jest wiele !! kolejna propozycja (...) dodam ,ze autor analizy jaoś się nie przyczepił a nawet ocenił i tu trzeba sie zastanowić nad kompetencją pisarzy ..pozdrawiam . To w ramach dyskusji nie afer pozdrawiam

Dlaczego na jednej fotografii "drzazgę" się widzi a na drugiej "belki" nie:)... Ot cała zagadka!! A najgorsze jest że wszyscy polecają analizę, która nie jest analizą...

Panu michałowi ma prawo się nie podobać ,ale argumentów używa takich jakby naprawdę nie dało się na ten obraz patrzeć ostro przesadzone .

Dla zobrazowania podaję link jak najczęściej wyglądają zdjęcia tej panoramy https://www.google.pl/search?q=zdjecia+panorama+grudziadz&espv=2&biw=1920&bih=993&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiSw_GMsaXMAhVKP5oKHX1tBUcQsAQIGg

Ok trochę się zagalopowałem. Przepraszam. Co do samej fotografii jeszcze raz napisze ze GN to nie GW. To według mnie bardzo porządnie wykonana panorama. Podziwiam szczegóły architektury tutaj ukazane w bardzo przyjemnym świetle, kadr niczego sobie... Pewnie można zrobić lepiej i przy jeszcze bardziej sprzyjających warunkach to wtedy będzie GW nie GN;).

analiza polecona.nie publikuj.

Bzdury opowiadacie :) ,ale niech i tak będzie

publikuj

A jednak duch w narodzie nie umarł :) pozdrawiam

Autorze-pomimo emotikonki na końcu, chyba jednak po kruchym lodzie stąpasz.
A co do rzeczonych bzdur-zechciej raz jeszcze poczytać własne wypowiedzi w tym wątku i pomysl.

Dodam ,że Tzn Analiza nie jest analizą A tu wyjęte z regulaminu

Analiza

Rzeczowa Analiza Fotografii Użytkowników opublikowanych na Portalu dokonana przez innych Użytkowników odnosząca się w sposób kompetentny i fachowy do zawartości artystycznej, merytorycznej i technicznej Fotografii. Analiza może zawierać elementy krytyczne i edukacyjne.

Gdzie w W/w niby analizie zostały przedstawione argumenty z regulaminu alnalizy

Widzę, że nie za dobrze się dzieje na tym portalu.

Dziękuję ci ,że to zauważyłeś .Zdjęcie jeszcze w głosowaniu nie było przesądzone a na złość zostało wywalone .Właśnie zostało pokazane kto miał rację pozdrawiam

Dlaczego administrator wyrzuca zdjęcie do ciemni jak trwa głosowanie ?
Dodam ,że zdjęcie publikowane wczoraj głosowanie 21 osób na nie 20 na tak w % 29 na nie rozumie,że tak bardzo zależało by tu było chociaż głosowanie ciągle trwało .Dodam że w inferi widnieje moje zdjęcie od 20 .05 gdzie jest 12 na nie 22 na tak w procentach 36 na tak i jakość admin nie wysyła do GN . Cuda na kiju .Proszę o wypowiedzenie się w tej kwestii administrację portalu

Zdjęcie przyjemne. Ale bardziej pamiątkowe, dokumentalne niż artystyczne

Dzięki za info .

Powiem szczerze ze to jest lekka paranoja ze jest w ciemni... coś nie tak jest ludziska:)

W ciemni może być ,ale w normalnym głosowaniu a nie w przerwanym i na siłę .

Szanowny Autorze,

Rezultat głosowania: 20 głosów **Publikuj** / 22 głosy **Nie publikuj** (-17,5 pkt)

Proponuję:
- zapoznać z http://www.fotoferia.pl/read/faq , akapit _Inferia_
- przeprosić wszystkich, których zdążyłeś pod tym zdjęciem obrazić

Jednocześnie informujemy, że jest to ostatnie ostrzeżenie.

Z poważaniem, adm.

Dziękuję za konstruktywną odpowiedz . A co do regulaminu podobno po 3 dniach zdjęcie ma trafić do ciemni lub GN tu mija 4 i co ? http://www.fotoferia.pl/photo/166459 . Co do przeprosin przepraszam jak ktoś poczuł się urażony .