Ano krzywo, zawsze też zwracam uwagę na "ludziki", a ten ludek tutaj mógłby być ciekawszy /trochę inaczej wkomponowany mz. Za to bardzo przyjemne światło, ładny efekt gry świateł i cieni na budynku. Bez głosu na razie.
Wychodzi na to że się czepiam :) Po namyśle i dłuższej kontemplacji (szczególne z daleka, bo wtedy widać pełnię walorów świetlnych i kompozycyjnych) dam taka. Ale podtrzymuję moje drobne "ale" :)
Nietuzinkowe w treści i formie, której przywoływane niedociągnięcia nie obciążają tak, jak mogłyby w przypadku kategorii "Architektura". Efekt odbić, deformujących urbanistyczną rzeczywistość, industrialne widmo kolorystyczne i światło, jednoznacznie skłaniają mnie do wyboru opcji "publikuj".
@Panthomas: i tak, i nie, moim zdaniem :-) Kategoria jest istotna i pomaga w interpretacj fotografii, ale są aspekty, które niezależnie od kategorii wpływają, pozytywnie lub negatywnie, na odbiór zdjęcia. Siła, treść i nastrój powyżej pracy opiera się głównie na liniach, kształtach, grze świateł i cieni, nie ma tu bowiem żadnej innej mocnej historii, sztafaż ludzikowy też jedynie wzbogaca obraz swą obecnością, ale nie koncentruje uwagi. Więc byłoby idealnie gdyby te najważniejsze komponenty były bardzo starannie dopracowane, stąd to marudzenie :-)
@Autor/ka: Rzekłszy powyższe nadal podtrzymuję, że wiele rzeczy mi się tu podoba i sreberko dam :-)
Dziękuję. :) Niewątpliwie masz rację, a Twoja uwaga poszerza moją percepcję. Nie zmienia to jednak faktu, że jednostkowa ocena obrazu pozostanie zawsze subiektywne bo pożytki, jakie niesie, są niemierzalne, a te które są łatwe do odczytania, np jakość w szerokim spektrum pojęciowym, mogą być różnie wartościowane wagowo.
Odbicia i światło rekompensują niedociągnięcia..
@Autor/ka: Rzekłszy powyższe nadal podtrzymuję, że wiele rzeczy mi się tu podoba i sreberko dam :-)