Odnosząc się do poniższych komentarzy zauważę, że zdjęcie zakwalifikowane jest do kategorii Nastrój/Mood, a budzący kontrowersje widok odsłoniętej pachy odwołuje się przecież do sfery intymności, jakkolwiek by to próbować ukryć. W połączeniu z dosyć zmysłową, pełną oddania pozą i rozchyleniem ust, stanowiących centrum ostrości oraz ciasnym kadrem sygnalizującym bliskość, tworzy to dosyć spójny znaczeniowo obraz wyodrębniony z ciemnego tła o nieokreślonej naturze, mogącej nawiązywać do dyskretnych pragnień. Koncepcja Autora wydaje mi się więc całkiem udana, chociaż wykraczająca poza pewne ramy przyjętej konwencji. Głosuję za publikacją.

tak nie za bardzo wiem o czym jest to zdjęcie. nie publikuj

Skoro nie wiesz, to dlaczego oddajesz głos? ;)

Zdjecia o pachach są dość ryzykowne. To mnie nie przekonało też.

OK, dzięki za komentarze.

jestem również na nie. W moim odczuciu kompozycja ciąży na lewo, światło też nie do końca opanowane, tło się posypało, a sama konwersja do BW i dodanie szumu nie nadało tej pracy artystycznego wyrazu.

OK, dzieki za uzasadnienie.

zmysłowość tych ust przyciąga nie tylko wzrok ale powoduje również "apetyt" Chodź zdjęcie może nie dostać promocji do GN to uważam za dobre. Co do pana "maluczki" ręce mi też opadają jak czytam te chamskie komentarze. Niech administracja coś z tym zrobi.

@panthomas - wyrażam wdzięczność za msz. bardzo trafną analizę.

publikuj i od razu kontra, panthomas dobrze gada

Ja na tak. Kadr dopracowany. Pachy bym nawet nie zauważył gdyby nie komentarz, zresztą pacha jest wyraźnie poza go. Tak to już chyba jest ze niektórzy tak wytrwale szukają najdrobniejszych błędów ze z czasem zaczynają je totalnie wyolbrzymiać nie dostrzegając istoty zdjęcia...

Czasem też odnoszę podobne wrażenie. Niektóre opinie miewają formę raportu wygenerowanego przez robota, zaprogramowanego do wyszukiwania błędów... Tylko gdzie w tym wszystkim dusza...? A może ważniejsze są statystyki...?

Zdaję sobie sprawę, że trzeba dbać o poziom, a fotografia rządzi się określonymi prawami... ale gdyby ich nie naginać, nie było by rozwoju.

Oczywiście piszę tak ogólnie; pomijam - bo ani kontrowersyjna, ani rewelacyjna, a poza tym moja - powyższą fotografię.

Odnośnie zdjęcia - mimo, że wyląduje tam gdzie wyląduje... cieszę się, że opinie są tak skrajnie różne.

Może lewa to jego...metro...Za

Dzięki za kontrę.

Kontra

bardzo dobre ujecie jeżeli idzie o scislosc. Szanowny kolega autor sie nie przejmuje komentarzami o tym ze pacha czy cos (naród bywa zlosliwy ze sam tak nie potrafi uchwycić emocji) to i pachy mu przeszkadzaja :)

osobiscie gore bym przekadrowal oraz prawa strone
skupil cala uwage odbiorcy na emocjach . W każdym badz razie nie ma co sie czepiać bo fociszek bardzo dobry i powinien wisiec sobie w gn :)

Dzięki za dobre słowo.

Mi się nadal nie podoba, a emocji wdzę w tym tyle, ile po wyciągnieciu pleców po całym dniu na niewygodnym krześle :)

Przyznam, że akurat od Ciebie spodziewałbym się odmiennych komentarzy.
A emocje... nie wiem czy to dobre określenie. Chodziło raczej o oddanie klimatu chwili... Jak wynika z komentarzy, jedni to czują, inni nie... Ale nic chyba w tym dziwnego.

To jest, Autorze, argument niemerytoryczny. Nie muszę zmieniac zdania dlatego, ze wiele osób dopatruje się w tym zdjęciu jakiejs wybujałej erotyki lub innych cech/walorów, których nie dostrzegam ja. I wypowiadam się tylko i wyłącznie we własnym imieniu (jak zwykle zresztą ;)).
No i trzymam kciuki za kolejne odsłony. Tudzież pozdrawiam ;)

Jak wspomniałem - i to oczywista sprawa - każdy ma prawo do własnej oceny. Po to tu jesteśmy. Nie próbuję nikogo przekonać do zmiany zdania, a raczej odpowiadam i wyrażam własne.
Gdyby zdjęcie było słodziaśne czy perfekcyjne pod każdym względem, nie było by go w kontrze. A znalazło się tu m.in. dzięki Tobie. A opinii tyle, ilu oglądających. W przeciwnym razie portale tego typu nie miały by sensu.
Dziękuję za komentarze i również życzę kolejnych sukcesów.