Na samym wstępie analizowania Twojej pracy autorze, niestety muszę zacząć od tzw podstaw.
W obliczu fotografii z GW, to brzmi jak parodia- a jednak! Muszę zacząć od fundamentów,
które mają poważny wpływ na dobry efekt końcowy.

Etap I - pozyskanie pliku ( moment pstryku - dobór ekspozycji)
Z udostępnionego mi przez Ciebie autorze pliku wynika, że nie do końca pojmujesz jeszcze podstawowe zasady doboru ekspozycji...
Przytoczę w tym miejscu exif:
Ogniskowa- 85mm
światłosiła - f 1.4
Czułość Iso - 640
czas otwarcia migawki - 1/4000s
Pochwalam, dobór ogniskowej - znakomita do portretu, tymbardziej przy pełnej klatce.
Światłosiła - względna jasność obiektywu przy danym otworze przysłony, ma to kilka podstawowych niesamowitych funkcji:
*Pierwsza- możliwość fotografowania w ciężkich warunkach oświetleniowych bez przymusu używania wysokich czułości ISo, które powodują spadek rozdzielczości całkowitej, oraz uwydatnienie ziarna materiału filmowego (tu ziarna cyfrowego).
*Druga- wyodrębnienie pośród kadru, takiego elementu, który będzie znajdował się w przestrzeni Głębi Ostrości, dając tym samym efekt zbliżony do postrzegania ludzkiego oka, zbliżony do efektu 3D
*Trzecia- Bokeh. Taka światłosiła wraz z ogniskową i materiałem światłoczułym( tu matrycą cyfrową, pełnoklatkową), stanowią doskonałe zaplecze do tego aby dzięki bokeh zbudować finezyjny,
być może impresjonistyczny, drugi plan, tzw tło dla planu pierwszego.
Parametry ekspozycji zostały przez Ciebie autorze dobrane niepoważnie/fatalnie...
Fotografując ludzi w tak statycznej scenie, z tak dobranym obiektywem do danego przetwornika, nawet bez stabilizacji matrycy jak i optyki, wystarczyło użyć czasów rzędu 1/100s - 1/300s , nawet gdyby modelka była w gestach niespokojna - Zapewniam (potwierdzam to w ilości odbytych sesji fotograficznych - sprawdziłem w praktyce). Dzięki temu zyskałbyś lepszą jakość, i drobne wręcz niewidoczne ziarno.
Kwestią sporną jest tutaj również dobór światłosiły... Wybór f 1.4 nie był konieczny ze względu na skąpe światło jak i walory bokeh wybór f1.4, Śmiało można było tutaj użyć mniejszego otworu przyszłony i znów zyskać na jakości wyjściowej- większej rozdzielczości...
Tutaj muszę znów podać liczby- po tym doborze ekspozycji niedoświtliłeś sobie fotografię o ok 1 EV- to sporo. Ludzie płacą tysiące za lepszy sprzęt tylko dlatego, że aparat jeden od drugiego radzi sobie lepiej w skąpym świetle o około 1Ev, za jasne obiektywy to samo... no ale to kwestia świadomości inwestycji- to już indywidualna sprawa.
Kadrowanie... pozwolę sobie na zacytowanie Twojego kadru oryginalnego:
https://lh3.googleusercontent.com/-pQWH35MZZ0o/V4fy-j4W4DI/AAAAAAAABzU/sHNkUamBcB4xIFZ1g628jTOZMaFCbHJdACCo/s800/Biaka%2Bocyu%2Borzginal.jpg, bo moim zdaniem nie ma co za dużo pisać, wszystko widać jak na dłoni. Kadr jest fatalny - kiepska wyjściowa kompozycja, ucięta dłoń... w tym kadrze pierwotnym widać również to, że jest bardzo przypadkowy i jednocześnie nie do końca trafiony moment, co jednak widać moim zdaniem też w dokadrowanej finalnej powyżej propozycji...

Wykropowałeś kadr o "POŁOWĘ" https://picasaweb.google.com/101568626941193112334/6307276453702085601#6307276487563641026
- to spora manipulacja :) - ( edycja kreatywna ? - nie wiem).
Światło... Osobiście uwielbiam światło zastane. Czuję się w nim w sumie bardzo dobrze, ale używam czasem ekranów doświetlających, ba nawet kilkakrotnie używałem lampy schowanej w skrzynce po kapuście, w skarpecie, za oknem, świeczek przy wannie, ogniska w lesie etc, by doświetlić sobie scenę- metod jest wiele. Tobie do sceny wtargnęło również światło odbite... hmmm, moim zdaniem niedobrze, ale z tym można poradzić sobie zmieniając pozę modelki, zmieniając odległości od ekranów doświetlających, używając dyfuzorów przed ekranami i lampami, jak i wreszcie edycji w postprocesie :)

Reasumując- moment pozyskania pliku dość nieudany. Pominę kwestię tego jak wyszła modelina w momencie pstryku, nie pochwalę również za efekt końcowy...


Ratowanie pracy w edycji... ( nie wiem czy kreatywnej-forum niech oceni) ... hmmm

Praca finalnie została mocno wykadrowana, w edycji podbity został kontrast, czego wynikiem jest jeszcze większy dysonans pomiedzy białkiem oka lewego i oka prawego... Przy tak zaniedbanych podstawowych kwestiach naprawdę trzeba się później pogimnastykować w postprocesie ( zatem zaznaczenie ptaszka "edycja kreatywna, jest moim zdaniem bardzo na miejscu).

Poniżej na potwierdzenie tego, że być może wiem o czym piszę podaję własnyprzykład tego jak można było potraktować tę pracę ratując ją: Aczkolwiek mimo wszystko jestem zwolennikiem prac świetnych od podstaw, które trafiają do GW, również wśród swoich prac. Bo mam jedne i drugie.

Wszystko to co powyżej napisałem deklasuje tę pracę z grona GW...


Na koniec dam swoją propozycję ratowania tej pracy: https://lh3.googleusercontent.com/-YqLjFEZ-W0c/V4fyzEoLd4I/AAAAAAAABzU/lf5cwqQuFdQFDzmQYD1X-YkpJAy7lFCPQCCo/s800/Bia%25C5%2582ka%2Boczu%2Bwhisper%2Bwersion.jpg

Dróg jest wiele, ale chyba jednak proponuję wrócić do początku i zacząć unikać podstawowych błędów...
Rok czasu edytujesz... ja ponad 5 lat. Warto zrobić jeden krok do tyłu aby później zrobić 3 naprzód.

Kiedyś Maka mi pomagał w tym kroku taneczno fotograficznym - mam nadzieję, że nie zapomniał tego kroku bo jak zapomniał to czas wziąć się za niego i mu przypomnieć ;))))

pozdrawiam

Ta modelka jest niesamowita, nie wiem czy taki był zamysł ale wyszło trochę jak z zaskoczenia na ulicy :) podoba mi się.

fota strzelona umyślnie, chwilę nam to zajęło :)

fajna ekspresja twarzy, Publikuj

Świetne.
Ewa jest jedną z tych modelek, o których mi się marzy :)

..... no i piekna kobieta.

Tak się zastanawiam. Nie było tu edycji kreatywnej? :) Retusz skóry był na pewno, a to zalicza się do edycji kreatywnej.

Jesteśmy nowi na tym portalu, nie wiedzialismy, że podstawowy retusz skóry juz zalicza się do edycji kreatywnej :)

Obserwuję Was i podziwiam w innych miejscach :)
Też o tym nie wiedziałem, dopóki dość mocno nie zostałem o tym uświadomiony.

Szokujące dla mnie jest tyo, że nikt do tej pory nie zwrócił uwagi na dysonans ekspozycji oczu.... Akurat przy tej pozie i ogólnej ekspozycji oczy powinny być podobnie jasne... świadczy o tym kierunek padania światła na twarz modeliny/bliki etc...

Nie dość, że takie wyciąganie półcieni na białku oka to nie jest tylko "podstawowy retusz skóry", i z decydowanie zaliczać powinien się do edycji kreatywnej, to zostało to po prostu zrobione kiepsko.

Moim zdaniem jest to praca ciekawa, ciekawe spojrzenie i żywa fryzura- to przykuwa wzrok, ale nic poza tym. GDyby oczy były okej, dałbym serebrko z pliusem, może złoto z minusem... Ale GW - hmmm

W każdym bądź razie gratuluję

Ha ha ha


Zgadza się, zachodzi dysonans ekspozycji oczu, z tym nie można się nie zgodzić, jednak poza światłem naturalnie padającym z góry na twarz Ewy występuje jeszcze światło odbite od budynku.

Nie jest to żadne wyciąganie półcieni na białku oka. Trochę się Pan zagalopował z tym wszystkim.

Jeśli chodzi o "inwazyjność" w edycji to już rzecz sporna.


Każdego, kto chciałby zobaczyć plik wyjściowy, zapraszam na priv! :) :) :)

Ps.

Mistrza Maka to nie ruszać :D

teraz zapraszam wszystkich na miniaturkę i proszę mi powiedzieć, że nie widać inwazyjności w edycji chociażby cery ... masakra. Masakra w oparciu fotografii w GW.

Pfff

Mistrzem fotografii nie jestem, retuszerem tym bardziej, ale widzę wystarczająco dużo, jak na osiemnastolatka z rocznym w tym temacie doświadczeniem :)

Także tego, "Pfff" sobie wypraszam ;)

Racja. Panie racja, białka @wildhsiper czuj duch :)

Zapraszam do zapoznania się z komentarzem powyżej :)

o i nawet Maka- "raczkujący w portrecie" dał złoto... koniec świata :P

Brata to ja se mogę ruszać ile chcę ;)- nawet jak zacznie się szarpać.

Jestem zainteresowany surówką... Jak będziesz miał rację, przyjdę tutaj i oficjalnie przeproszę. Ale tylko za to, że powinna być edycja kreatywna moim zdaniem. Bo za dysonans nie mam zamiaru przepraszać. Jak człek od krajobrazu nie ma pogody to się nie tłumaczy, że nie miał pogody a idzie drugi raz w teren zrobić lepsze foto. To, żę Ci coś nie zagrało, bo światło odbite, to trza było zgasić dysonans, zaznaczyć edycja kreatywna i wtedy byłoby okej. Ale gdybanie gdybaniem... proszę o udostępnienie na priv materiału źródłowego :)))) - skoro już deklarujesz, żę dostępny :)

Tylko tu się nie ma z czego tłumaczyć, dysonans w niczym nie przeszkadza, niczego nie ujmuje zdjęciu.

Może słowa amatora nie będą dużo znaczyć, ale poprę swoją opinie zdjęciami takiego fotografa jak Peter Lindbergh, on w portrecie chyba jest wystarczającym autorytetem ;)

Wystarczy wpisać w wyszukiwarkę frazę:

"David Yurman Hiver 2011 2012 par Peter Lindbergh"

Zobaczymy tam kampanie biżuterii wykonaną właśnie przez niego, gdzie na większości zdjęć zachodzi dysonans w ekspozycji oczu....

Ja mistrzem retuszu też nie jestem...ale siedzę w tym po same uszy... Możemy podyskutować ;))))), bo wzrok mam póki co nie od parady, choć pierwsze pajęczynki już się pojawiają :P

retuszu na pewno nie :)))

proszę o surówkę obiecaną... Prześwietlę Ci ją i przeanalizuję słowem :)

Poszło pw :)

Bardzo dziękuję...

Pytanie teraz takie: czy mogę podejść poważnie i kreatywnie do analizy Twojej pracy? Chciałbym zrobić to rzetelnie. A i może osoby trzecie coś z tego wyniosą?

Pójdzie u góry jako analiza... jutro. Bo dziś oko na wpółzmęczone, o czwartej pobudka, a jednak po zobaczeniu oryginału jest nad czym podebatować :)

Jestem ciekawy gdzie wyniesie nas Twoja kreatywność, ale ok, zobaczymy co z tego wyjdzie :)

Potrzebuję jednak Rawa i wtedy lecimy z koksem :)
Bo mam niby zbliżony do oryginalnego rozmiar zdjęcia... Ale potrzebuję głębi informacji w pliku, oraz pewności - to meritum- że plik dostałem surowy ;)

Poszło ;)

Sie naraze ale..... Chlopaki : Szach mat ;) pozdrawiam :D