Przed przeobrażeniem

Ładnie. :)

Dzięki! :)

Publikuj, ostrosc bardzo dobra

Dzięki! :)

Wydaje mi się, że wrażenie nieostrości może być spowodowane zawilgoceniem modela. Na pełnej rozdzielczości ostrość wygląda ok. Dziękuję wszystkim za komentarze...

... Oprócz mariusz_je. Pod wieloma zdjęciami (nie tylko moimi) irytują mnie te mało merytoryczne komentarze i ze względu na tego użytkownika przydałby mi się na tym portalu przycisk "blokuj". Ot po prostu mniej nerwów :D

Ostrość jest i to na swoim miejscu :)

ładny egzemplarz, choć bicepsy i kark takie jakieś rozmydlone za bardzo...

I z wzajemnością autorze (teraz już wiem kto nim jest) bo tyle jadu w życiu nie widziałem, a jak nie wiesz o czym mówię to popatrz na http://www.fotoferia.pl/photo/155919/s/najnowsze/p/6 i wyciągnij wnioski. O ile ja Tobie koło pióra nie robię, to Ty stosunkowo często odnosisz się do tego co ja napiszę, niestety z niekorzyścią dla siebie bo często się wręcz kompromitując, no ale jak ktoś sobie lubi samobóje strzelać niech sobie strzela... Dałem opinię do fotografii nie znając autora, chcesz więcej merytoryki poszukaj ciekawych kadrów (bo te z łodygą po przekątnej są już na wszelkie sposoby okklpane, poszukaj ciekawego światła, ciekawego tła, ciekawego ujęcia i uwierz że jak zdjecie jest ciekawe to wstawie Ci nawet złotą gwiazdkę. ODniosłem się do zdjęcia i przy zdjęciu zostańmy, bo takie stwierdzenia z twojej strony są już dosyć żenujące. Bez odbioru bo sensu nie widzę. I zapewne nawet jak wejdzie do GN to nie bój się, nie zagram w Twoim stylu i nie wstawię tylko dla (chyba zemsty, bo nawet nie wiem jak to nazwać), czarnej gwiazdki w czym widzę ty gustujesz. I pamiętaj złośliwy, mściwy człowieku oceniam fotografię nie autora, bo nawet nie wiedziałem kto nim jest.

@mariusz_je
"Tak jak ktoś już wspomniał przy innym makro, tutaj makro stoi na wysokim poziomie i jednak oczekiwania są większe."

Nie rozumiem tego o jakim poziomie mowisz, bez urazy ale jakkolwiek by nie uważać..że zdjęcie oklepane itp, to to zdjęcie reprezentuje wysoki poziom, wystarczy popatrzeć na plastyke , na to jak mistrzowsko opanowane jest światło, uważam ze nie mozna skreslac dobrego zdjecia tylko dlatego ze jest powtarzalnosc.

Ale rozumiem że mam prawo do własnego zdania? do leksykonu o owadach może i jest ok, ale innego, twórczego spojrzenia teudno w tym zdjęciu szukać, a w przypadku makro i jego mnogości i popularności tutaj, takie ujęcia przewijam bez zatrzymywania się przy zdjęciu. Słowem - skoro zdjęcie mnie nie zatrzymuje, nie zaciekawia, nie przykuwa uwagi, nie widzę powodu bym był za.

Na pe jest lepiej, choć mogło by być lepiej, choć by ze względu że model był statyczny, ale jestem na tak mimo to

@mariusz_je
Oczywiscie, że masz prawo do własnego zdania, tylko uważam że spychanie dobrego zdjęcia do ciemni nie jest w porządku, nikt nie kaze wieszac na scianie ale trzeba spojrzec na to obiektywnie, no bo jak zaczniemy wyrzucac porzadne foty bo jest powtarzalnosc, bo jest atlasowe to robimy tym samym przykrośc autorowi ktory ma swiadomosc swojego warsztatu.

Najciekawsze zdjęcia.. wyjatkowe, pojawiają sie rzadko bo to sa wisienki na torcie na ktore sie czeka ze smakiem, nie narzekac! jakby jeśc tylko te wisienki to tez by sie znudzilo :-)

Ale to zdjęcie w moim odczuciu nie jest dobre tylko przeciętne, więc dlaczego mam je puszczać. To w Twoim odczuciu jest dobre. Pod innym zdjęciem napisałaś że jesteś na nie bo za jasne, a tamto zdjęcie w moim odczuciu jest lepsze i dałem na plus...to powiedz mi dlaczego dobre zdjęcie odrzuciłaś ?? przecież ono było bardzo ciekawe, mnie zatrzymało innością i niesztampowym kadrem, tłem oraz światłem, a Ty je przekreśliłaś... ludzie o czym my w ogóle mówimy. Tobie to się podoba i dla Ciebie może być mega, dla mnie jest przeciętne (dla mnie i kilku innych osób jak widzę na szczęście) koniec i kropka.

Ludzie dajcie na luz:) Ten portal służy ocenie zdjęć a nie sposobu oceniania przez innych- tak mi się przynajmniej wydaje. Każdy ma prawo do własnego zdania, żyjemy w wolnym kraju.
Rozumiem Mariusza je, który szuka w zdjęciach czegoś więcej niż poprawności, może dlatego że mam podobne podejście:)
To zdjęcie jest dla mnie poprawne, ale nie powalające. Obiektywnie jestem na tak choć na ścianę bym tego nie powiesiła:)

No nie zamierzam cie przekonywać ani narzucac tobie co ci sie ma podobać, wręcz daleka jestem od tego. Podoba ci sie tamto zdjęcie nie ma problemu, ja jako fotograf zaznajomiony z tematem makro widze pewne błędy techniczne, jesli sytuacja jest na tyle wyjątkowa ze warto zdjęcie promować to i na takie bledy można przymknąć oko, natomiast powyższe zdjęcie może nie porywa już w tej chwili wyjatkowoscia ale z kolei technicznie jest bez zarzutu. Sory ale jak widze przykladowo setny pejzaż z rozmyciami i kamieniem to moge to samo powiedzieć...że to zadna wyjątkowosc prawda? ale jesli jest to technicznie dobre zdjecie, widac doskonaly warsztat autora to nie wrzucam takiego zdjecia do ciemni bo uważam ze to nie w porządku. Niczego nie narzucam, to jak glosujesz to twoja sprawa ale warto przemyslec.

No właśnie warto przemyśleć... czy puszczać poprawne zdjęcie a odrzucać może mniej poprawne technicznie ale takie które zatrzymują i widać u autora twórczy potencjał, rozwojowe podejście do tematu, który szuka innego spojrzenia. Ty inaczej patrzysz ja inaczej Ty chyba bardziej technicznie ja artystycznie przy tego typu zdjęciach.

@mariusz_je
Skoro podczas tej dyskusji doszedłes do takich wniosków to ja juz sie boje dalej pisać, koniec tematu, pozdrawiam :-)

Wnioski wysunęły się same, do niczego nie dochodziłem ;) pozdrawiam.

Śledząc dyskusje powyżej zgadzam się w 100% z marjusz_je i meczata powtórzę za meczata "KAŻDY MA PRAWO DO WŁASNEGO ZDANIA" a złośników i odweciarzy jest tu mnóstwo mógłbym z lekkością posypać kilkoma nickami niestety Ci ludzie muszą mieć strasznie małe EGO jeśli dowartościowują się złotymi gwiazdkami a jak dostaną brąz to płacz lament i zgrzytanie zębami.
Nie Wiem czyje to zdjęcie ale mam nadzieję że autor jest normalny :)
Pozdrawiam

Dorzucę swoje 3 grosze, jeśli chodzi o jakość (ostrość konkretnie). Jeśli już oceniamy fotę pod tym względem to róbmy to dla widoku PE. To jest obraz jaki wrzuca Autor - i to jest efekt jego pracy. Oceniając ostrość na podstawie pomniejszonego obrazka - jeśli ta nie jest zadowalająca - oceniamy niesprawiedliwie. Równie dobrze możemy wrzucić fotę Autora do programu graficznego, przeskalować z nieodpowiednią interpolacją - i powiedzieć - "Nooo, trochę jakości zabrakło, choć na pełnym ekranie jest już lepiej." Identyczne podejście. Oceniajmy warsztat Autora, a nie efekt działania automatu - maszynki zmniejszającej duży obrazek na portalu. Pozdrawiam.

Całkowita zgoda z @piotrgorny, do tego to zdjecie na PE jest bdb jakosci i jedyną rzecza do ktorej faktycznie będąc nieco upierdliwym można by sie doczepic to lekko wypadający z Go odwłok.