nie publikuj

@ mariusz_je - co jest nie tak w tej kompozycji i kadrze?

Współczuję wszystkim tym co głosują na nie.

Proponuję wam wszystkim na spokojnie przyjrzeniu się dziecku, jego postawie i minie.
I otworzyć na to zdjęcie swój umysł.

to ja poproszę o modlitwę za mnie i za moją duszę, wszak mnie trzeba współczuć najbardziej :(

Współczucie to bardzo ważna rzecz w dzisiejszych czasach, oznacza ze nie wszyscy są wyzbyci ludzkich uczuć ;)

@ mariusz_je - z wielką niecierpliwością czekam na komentarz odnośnie kadru i kompozycji.

No chyba, że pan nie masz nic do powiedzenia - to inna sprawa.
Uszanuję to.

@ izis - żaden problem - masz pani u mnie jedną koronkę.

Bóg Ci zapłać, dobra kobieto!!!

Przy tym rytmicznym tle, chyba lepiej bardziej poukładane by to wyglądało i nie piszę o ustawce dzieciaka, ale np. o obniżeniu pułapu o 20 cm i darowaniu sobie, aż tyle prawej strony.

Bóg nie płaci, bo zazwyczaj nie nosi drobnych.

a tak na poważnie, zanim kliknęłam na nie, przyglądałam się chłopakowi i widzę po prostu moment, gdy za chwilę ma mrugnąć oczyma. W takich ujęciach nie zwracam uwagi na kadr ani kompozycje, lecz na moment. Mnie on nie dotykam nie czuję go, cóż widocznie mamy inną wrażliwość.

zapłaci, zapłaci... w naturze :D

@ mariusz_je - tylko o cierpliwość pana proszę,

czy może pan mi, bardziej to wytłumaczyć?

"Przy tym rytmicznym tle, chyba lepiej bardziej poukładane by to wyglądało"

tak w ogóle to cały wpis.
I nie czepiam się, by nie było, 3 razy czytałam i nie rozumiem.

Położenie aparatu 20 cm niżej (czytaj -fotograf delikatnie ugina kolana) łapie chłopaka wtedy w kadrze z ładnie obciętymi nóżkami, a rytmiczne tło dopełnia całości, bez chociażby zbędnego PD.

I wg pana taki myk fotografa, wpłynie na lepszy kadr/kompozycję ... odbiór?

Każdy ma inną percepcję postrzegania, u mnie by wpłynęło. Jak są takie harmoniczne tła, lubię jak wszysko jest fajnie poukładane, i nie przepadam za jakimiś pozostałościami jak PD czy jedna noga z samą nogawką a druga cięta poniżej. Jeśli Tobie się podoba w takim wydaniu nie bedę tego negował, bo ogólnie chłopak robi fote, natomiast ja lubię jak w takich przypadkach zachowana jest większa dbałość o niuanse.

@ izis

fotograf to człowiek z wyobraźnią (potrafi przewidzieć co nastąpi za ułamek sekundy
fotograf to człowiek, który wie jak zmieni się ciało po każdym ruchu mięśnia, jak światło pójdzie zaraz po tym.
fotograf zna pracę oka, bo w portrecie dość często o oczy chodzi, kiedy mryga a kiedy patrzy.

Emocje, zachowanie ... z człowieka można czytać.

Dość często proponuję młodym adeptom, by miast brać aparat na wyjścia, zabrali swoje oczy i poobserwowali ludzi, ich zachowanie oraz mimikę ... zadowolenie, smutek, irytację, złość ...

"Percepcja postrzegania" mnie urzekła; będę używał tego jakże pięknego sformułowania zamiast "masło maślane".

Percepcja moze dotyczyć też wrazeń dotykowych, zapachowych itp. postrzegania w sensie wrażeń wzrokowych, wizualnych, bo o takich tutaj mówimy. A jak masz problem z emocjami od czasu krążków to bierz coś na uspokojenie ;)

Jak to zapewni Ci dobry sen to wyrażę się bardzo konkretnie "Percepcję wzrokową" aczkolwiek synonimem słowa postrzegać jest również "zobaczyć i ocenić coś w określony sposób".

Panie mariusz_je - w tej fotografii plan pierwszy to oczy i mimika dziecka, zaraz potem postawa ciała i układ rąk, kolejno to portasy.

Tło - jest bzdetem tutaj. Jest bo nic innego nie było.

Można, kto chętny sobie dorobić filozofię do tła.

Ewo, a to w takim razie jak Ty odbierasz tę fotografię? Co Ty widzisz? Bo ja w takim razie ślepiec jeszcze. Wciąż się uczę i cenię, kiedy ktoś mi jeszcze podpowiada jak patrzeć.

Owszem jest dodatkiem który można by było lepiej wykorzystać z pozytywniejszym efektem końcowym.Nie widzę sensu dalszej dyskusji, Ty skupiasz się na dziecku ja na całości.

@ izis - jak będziesz miała kiedy okazję, poobserwuj starszych jegomości.

Znajdziesz wówczas odpowiedź na zadane właśnie pytanie.

@Mariusz Nie mam problemów z emocjami. Ty masz za to z językiem polskim, wyrażaniem stanowiska oraz kulturą wypowiedzi.

na razie to ja patrzę na dzieci...dzieci, dzieci, wszędzie dzieci, w domu dzieci, na placach zabaw dzieci, w szkole dzieci, nawet w snach dzieci.
ze starszymi ludźmi mam słaby kontakt :(

@ mariusz_je - skupiam się na fotografii, pan na tle.

I mam nick miro a nie ty.
Pan wybaczy, ale jestem starsza pani. Głupio czuję się jak po dwóch wklepach w necie ktoś mi mówi ... ty.

Panie Prajzner - ja przynajmniej mówię to co myślę, ty natomiast jakieś podchody robisz, najazdy na wpisy, zdjęcia, więc z emocjami chyba coś nie tak, bo ja dawno o temacie zapomniałem. Czarną gwiazdkę se wstawiłeś, chwilowo ulżyło, ale jak widać nie do końca. Ja najazdów na twoje wpisy i zdjęcia nie robię. Jak stawiam gwiazdki nawet nei aptrze kto jest autorem. Z językiem polskim problemów nie mam co zresztą Ci wyjaśniłem a jak nie dowierzasz sięgnij do słownika - wtedy jednak się okaże że ty zdecydowanie je masz, a do tego czelność wysmiewać innych, tzn próbować wysmiewać bo nawet to ci nie wyszło. Bez odbioru.

Nie "ty" tylko "Ty", to jednak dużo zmienia bo mam szacunek do osoby z którą piszę. Proszę wybaczyć Pani Miro, ale jak już od takich tematów odchodzimy to widzę że fotografia schodzi na drugi plan. Ogólnie na takich serwisach przyjęte jest że ludzie z wzajemnym szacunkiem oczywiście, ale jednak na "Ty" się do siebie zwracają. Pierwszy mój przypadek gdy ktoś się urazony czuje.

Na początkach internetu, jeszcze nawet jak byly w latach 90 tylko serwisy BBC -obraza było mówienie na Pan/Pani w sieci.. no ale widac czasy sie zmianiaja ;)
Co do zdjecia - nie kazde sfotografowane brudne, cyganskie dziecko musi byc dzielem sztuki tylko dlatego, ze to zdjecie brudnego, cyganskiego dziecka. Dla mnie bardzo przecietne zdjecie ani dobre ani zle ale filozofie mozna dopisac do wszystkiego jak kto lubi.

Fakt. Mlody,a poza jak dorosły doświadczony starszy człowiek. Jest to w postawie i spojrzeniu. Tylko mu melonik nałożyć.

taką pozę przyjmują często profesorowie ;)

Moj glos na nie. Nie widze w tej odslonie niczego co by mnie zatrzymalo na dluzej, sklonilo do jakiejs refleksji. Poprawne zdjecie chlopca w planie amerykanskim, dobrze technicznie zrealizowane w kontrastowej palecie BW. Zawadiacki usmieszek, luz pomimo zewnetrznych symptomow niskiego statusu spolecznego to cos, do czego autorzy juz przyzwyczaili odbiorcow w tysiacach tego typu kadrow. To nie jest zla fotografia, mnie jednak zwyczajnie nie zaciekawia.

KONTRA, choćby ze względu na dyskusję :)

ja też kontra

kazdy widzi to co widzi, dla mnie niekiedy moment jest decydujeacy niz cala reszta, mysle ze wszystok bylo tu juz napisane, a jesli wiela sie pod nim pisze to znamienia ze cos na nim jest...