Strasznie papierowo wyszło (GO). Nie publikuj. :(

Za diabła się z Tobą nie zgodzę.Mała GO owszem,bo taki obiektyw,ale papierowa?:)

a mnie się podoba publkuj+++

Mi tez się podoba ,ha,ha :)
Dzięki:)

;-)

Nic na to nie poradzę, że tak widzę. Może w większym rozmiarze prezentuje się lepiej. Powodzenia. :)

Nie ma sprawy:)Każdy widzi inaczej:)

oj...kadrowo bardzo na tak, i te kółczka urocze...
ale światełko jakby troszkę za mocne na płatkach, przez co stworzyły się plamy..no i oko aż szuka ostrości, aby się podelektować...Bez głosu

Zdjęcie robione pod zachodzące słońce stąd spore kontrasty.Maczek z tyłu faktycznie plamiasty,bo jest poza GO,ale ten ostry jak dla mnie podświetlony idealnie.Widać zmarszczki na płatkach:) A co do ostrości lepszej z Rubinara nie wyciągnę.A że lubię miękko podane wcale mnie to nie martwi:)

nigdy nie miałam Rubinara...To aż tak kiepsko z łapaniem ostrości, że to maksymalnie jak się da? Z Pentaconem jest trudno... to z tym jeszcze bardziej?

Ten obiektyw ma stałą wartość przysłony,co znacznie ogranicza możliwości.Trzeba łazić w tył i w przód ,żeby Go wyszło tak jak się chce.Robienie zdjęc pentaconem ro przy ty, luksus.Poza tym nie wiem ,czy wszystkie rubinary tak mają,ale mój nawet w najostrzejszym punkcie super ostrości nie daje.Po prostu miękko rysuje.Ale ja uwielbiam maziaje.Jakbym chciała super ostre makro robić kupiłabym inne szkło:)

..to przy tym luksus-miało być:) Śpię jeszcze:)

no ale inne jednak już tak nie malują :( Kupiłam sobie też obiektyw, ostrzy jak marzenie...ale nie maluje jak Pentacon :( znam ten ból :(

W wyszukanym guście kadr z zachwycającym,naturalnym światłem.O zapachu łąki ta opowieść :) Gratulacje

potwierdzam autora doświadczenie jeżeli chodzi o pracę z Rubinarem...jak bardzo bym się nie starał, to ostrość praktycznie nie jest dostrzegalna a i głębia jest bardzo płytka. Ze smutkiem dostrzegam, że zupełnie nie do przyjęcia przez tych autorów, którzy stawiają bardzo mocny nacisk na techniczną zawartość fotografii (mam tu na myśli ostrość, głębię ostrości).

Ja tam wielkiego smutku nie odczuwam:)Ich strata,że nie widzą nic więcej niż tylko piksele ostre,nieostre,krzywizny ,przepalenia i całą resztę szczegółów,nie dostrzegając zdjęcia jako obrazu.To musi być bardzo męczące tak mierzyć i wyliczać,wytrzeszczać oczy zamiast poczuć.Dlatego niektórzy tacy spięci są:) A ja lubię sobie na luzie-tworzyć i odbierać.Fajnie,że są tacy ludzie jak Ty i jeszcze paru innych,przynajmniej nie czuję się tu jak kosmita:)
Pozdrawiam ciepło:)

oj, tu się grubo mylisz...jestem daleka od patrzenia na fotografie pod kątem technicznym (jeśli to robię, to tylko wówczas, gdy nie trafiają do mnie przekazem lub formą)...i potrafię spojrzeć artystycznie na fotograficzne prace i mocno je czuć...
No ta do mnie jakoś nie trafiła...to znaczy, że mam kiepskie odczuwanie, wytrzeszczam oczy i liczę? Ojojoj..nie ma co tak szufladkować komentujących - też znalazłam się w śród nich i rozumiem,że to było po części do mnie skierowane?

Nie wiem Kasiu jak mogłaś to wziąć do siebie:(Przecież wiem ,ze Ty masz artystyczną duszę i piękno obrazu przekładasz nad wartość techniczną.To nie było o Tobie!:)
Rozumiem,że zdjęcie do Ciebie nie gada.Przecież każdy odbiera inaczej.Szanuję Twój głos i nie mam z tym problemu:)
Mój wpis dotyczył sytuacji jaką ostatnio zaobserwowałam.W kategoriach przyrodniczych pełno jest wpisów na temat ostrości,GO i jakości technicznej.Rozumiem w kat. makro są konkretne wymogi co do technicznej strony zdjęć,ale kategoria przyroda rządzi się chyba innymi prawami.To miejsce dla tych co lubią zaszaleć,coś stworzyć,nie tylko odtwarzać.I nie wydaje mi się ,ze trzeba przenosić zasady z kat. makro do kat. przyroda.Niedługo podusimy się od tych zasad.Gdzie miejsce na radosną twórczość?)
I żeby była jasność.Ja szanuję i podziwiam warsztat i cierpliwość autorów robiących atlasowe makro.Często głosuję na tak i ozłociłam już niejedno takie zdjęcie.Chciałabym tylko,żeby Ci autorzy(niektórzy)uszanowali fakt,że nie wszyscy chcą robić takie akurat super ostre i z super GO zdjęcia.Kategoria przyroda to nie makro!Uszanujmy to.Przynajmniej dopóki ta kategoria istnieje:)

Pozdrawiam wszytkich.Tych na tak i nie:)

Polowałem na coś takiego i nawet mam, ale tutaj jest nierealna kolorystyka, co mi akurat nie przeszkadza, ale jest i nieciekawie wybrany model z przebiciem światła mz. Kompozycja mz zamknięta. Ze mna tak jest,że nie czytam poprzednich komentarzy, dopiero później, jak trzeba się odnoszę , po czasie, unikam sugestii. Pzdr

Dlaczego według Ciebie model jest nieciekawy?Stary,brzydki,pomarszczony,ha?:)
Z przebiciem światło piszesz-o to właśnie chodzi.Po to fotografuję maki pod światło ,żeby się przebijało:)
Co do kolorystyki to mam jedno pytanie-robiłeś kiedyś zdjęcia pod zachodzące słońce?Potrafią być czasami nierealnie czerwone,aż trudno uwierzyć.W tym zdjęciu wzmocniłam kontrast i lekko nasycenie:)

pozdrawiam

Kasiu? A to musimy się znać... dziękuję za wyjaśnienie, bo już bliska byłam myśleć, że to o mnie :p (bo przecież też pomarudziłam trochę nad Twoją fotografią) ;)

Pewnie,że się znamy,rzekłabym jak łyse konie...a raczej kobyłki ha,ha:)Fajnie,że nie wiesz kim jestem-to się nazywa anonimowość:)
A marudzić możesz ile chcesz.Po to przecież jest ten portal:)
Pozdrawiam :)

"jak łyse konie" ? no teraz to mnie rozwaliłaś. Może jakby nie było anonimowości, to bym możliwe, że przemilczała tę pracę?... Także jednak są duże zalety takiego systemu oceniania :D
w krótce się dowiem ktoś Ty za jedna, bo do tej pory pewności nie mam ;)

Przemilczałbyś?Pewnie byś się bała,że mścić się będę po cichu?:) Ale to nie ja,ja łagodna jak baranek jestem.Nigdy się nie odgryzam,piszę otwarcie i tym co ich znam i tych co nie znam.A jak mnie ktoś znielubi to trudno,przeżyję jakoś:)

nie dlatetego, po prostu aby nie urazic. Obcym latwiej pisac, co nie tak jak znajomym ;)

Żartowałam z tą zemstą:)
Też mnie czasem serce boli jak kogoś lubię,a coś mi się nie podoba.I waham się napisać,czy nie.Z reguły piszę,bo myślę że taka cisza pod zdjęciem też bywa przykra.Tym bardziej jak jest sporo głosów na nie.To tak jakby Cię wszyscy olali,jakby zdjęcie było tak beznadziejne ,że nie ma o czym pisać i czasu tracić:(

A mi się bardzo podoba. Bardzo trafia w mój gust i w takich pracach mi brak ostrości jak żyleta nigdy nie przeszkadza.

Bo my żyjemy w tej samej bajce:)
Dzięki:)

Bardzo proszę moderację o usunięcie zdjęcia do Ciemni.W przeciwnym wypadku będzie tu wisieć,aż maki przekwitną:)

Dziękuję wszystkim za miłą pogawędkę:)

a to Twoje hahahahah :) Moje uszanowanie, kochana!!!

MSZ KONTRA !!!

To jest bardzo dobre zdjecie do kontry
Kontra!

Kontratakować! :)

a ja też zakontruję :)

kontra

A czemuż autorka tak brzydko postąpiła z tym zdjęciem i o ciemnię poprosiła ;) Oj nieładnie tak traktować ładny obraz :)

Wrzuciłam ten obraz jak zwykle po to ,żeby przekonać się co myślą o nim inni.I dowiedziałam się:) Większość była co prawda na tak,kilka osób na nie.Wisiało by jeszcze w inferii nie wiadomo ile czasu.A tak sobie w ciemni maczki wesoło kwitną:)
Pewnie niedługo wrzucę kolejne i znowu wyląduje w ciemni.A czemu nie?Grunt to robić swoje:)
Pozdrawiam:)

"Wrzuciłam ten obraz jak zwykle po to ,żeby przekonać się co myślą o nim inni"

no to już powiem...byłam na tak :)
ładna odsłona z bajkowym bokehem..sreberko w GN bym dała

Cieszę się,gdyż Twoje zdanie jest dla mnie cenne :)
To moje pierwsze maczki robione rubinarem,ciągle słabo go czuję.Myślę,że z czasem zrobię coś na złotą gwiazdkę:)
Pozdrawiam:)