" no to ja tu stanę, a ty zrób mi zdjęcie" niemal brzmi mi w uszach, gdy patrzę na tę fotografię. Brak inicjatywy Autora, cięcie w kolanach, ostre światło to podstawowe błędy. W tej formie to jedynie miła pamiątka. Modelka piękna, warta pokazania w sposób przemyślany.

Pozwolę sobie zająć delikatnie odmienne stanowisko klikając równocześnie: 'nie polecam' w stosunku do analizy uroczej skądinąd koleżanki Noi... Choć w założeniach niby słuszna, rozsypuje się przy większej ogniskowej (z bliższa - dla niewtajemniczonych).

Cięcie w kolanach, ostre światło, to nie są podstawowe błędy. To są "TAK ZWANE podstawowe błędy". Tak zwane na kwestionowalnej jakości warsztatach foto, tutorialach, portalowych mędrołkach, i w obiegowych - powtarzanych przez stado owiec fotograficznych "tak zwanych analizach".

Błędem (i to grubym) może być nieuważna kompozycja (lub jej brak), nietrafne względem jej i treści kadrowanie, błędem (częstym) bywa niezrozumienie natury światła i jego padania, tudzież odbicia od skomplikowanej ludzkiej anatomii. Błędem może być założenie, że my chcemy takie zdjęcia oglądać. Błędem jest sprzedawanie aparatów fotograficznych w tak dużej ilości (żart) ;) :D :D :D

Ale ostre światło??????? Ostre światło nie może być błędem. Może, co najwyżej zmusić tego, co kupił (wspomniany) o jeden aparat za dużo, do większego wysiłku aby ogarnąć pokrętła. Może wreszcie spowodować jego potknięcie i wywrotkę na takowym świetle. Może w efekcie spowodować czyjś progres. Ale do jasnej ciasnej, samo ostre światło jest GITES! I cięcia przez kolana, nadgarstki, prawe oko, czubek czupryny... one też są gites.

Jazda bez trzymanki na rowerze też jest gites. Pod warunkiem, że się opanuje najpierw trzykołowiec a potem Reksia, Pelikana i Wigry...

Zgadzam się w pełni z Analizą Noi.

Nikt się nie burzy? Nikt się nie spiera? Może @noi?

Ech..
"Dzik jest dziki, dzik jest zły..."
Wybacz Autorze, może w miejscu: " cięcie w kolanach, ostre światło to podstawowe błędy" należało napisać : uznane przez wielu za podstawowe błędy.
Dziki(pozwolę sobie na tę poufałość)
aby się nauczyć jeździć na rowerze, trzeba na ten rower przede wszystkim wsiąść. Fotoferia jest przecież co do zasady portalem edukacyjnym, tak więc stwierdzenie:"Błędem może być założenie, że my chcemy takie zdjęcia oglądać" jest moim zdaniem pozbawione sensu.

Ciekawa jestem od czego to zależy, że jednego razu popierasz analizę ( choćby nawet kiepską), bo "komuś się chciało pochylić nad fotografią ", innym, jak tutaj piszesz o tzw. analizach "powtarzanych przez stado owiec fotograficznych"

Jedyne czego chciałam, to podpowiedzieć Autorowi dlaczego, być może jego fotografia trafiła do ciemni.
Nie trzeba bezlitośnie podcinać skrzydeł by czegoś nauczyć. Dużo lepiej wskazać wartościową książkę, o co ja serdecznie proszę.