Podciągając prawy dolny róg zatraca się efekt szyby, jak i tego światła co zostaje przez nią przepuszczona i widoczna jest na boku fotela. Ktoś ze znaczących coś napisze, inni już mniej to analizują i powielają opinię dalej. Sugerowana korekta pozbawia tego, co dość znacznie wzmacnia walor tej foty. Fota trzyma wszystkie standardy i jest ciekawą, szczególnie ciekawa gra świateł jak i czyściutkie jej wykonanie. Czy akurat kategoria architektura jest trafną nie jestem pewien, może martwa natura bardziej, ale osobiście wsadziłbym to w inne, ten problem to taki bzdecik.

Pozwolę sobie skrytykować powyższą analizę.

O jakim zatraceniu efektu szyby tu mowa? Zabieg korekcji o którym mówię jest ratowaniem niedopasowania (nieposiadania) sprzętu który korekcję perspektywy posiada niejako z natury. Gdy dysponujemy cropem nie ma szans zrobić szerokim kątem prostego zdjęcia. A o ile całość jest względnie wypionowana (ja bym całość przepuścił przez DxO i wyprowadził kąty, piony i poziomy od ekierki) to prawy dolny róg w sposób dość oczywisty beczką zalatuje. Stąd moja propozycja podciągnięcia PD. Zatem kolega @bakuklok chyba nie zrozumiał intencji - bo pisze o szybie i świetle, co nie ma nic wspólnego z moją propozycją.

Szalenie nie lubię doprawiania mi gęby 'kogoś znacznego', tym bardziej jak autor owego doprawiania nie ma pojęcia o czym pisze. Bo sugerowanie, że to martwa natura dezawuuje totalna niewiedzę, czym owa 'nature morte' jest w istocie. Powyższa fotografia jest fotografią architektury, jak długo na Fotoferii nie istnieje kategoria Fotografia Wnętrz.

Tak czy siak czy owak, o głosach na 'nie', decyduje przede wszystkim głęboka nieswiadomość klikających, jak powinno wyglądać dobre zdjęcie wnętrza. To nie jest fota na GW ale GN bez zastanowienia.

PUBLIKUJ

podciągnąlbym prawy dolny róg, a tak poza tym to spoko - wszytkim na nie pokazujemy ;P

Mój pierwszy odruch podobny do @dzikie_wino, złapać PD i pociągnąć ;)
Publikuj :)

@Bakuloku, chyba się nie rozumiemy. Podciągniecie PD ma celu wyprostowanie prawej krawędzi, która daje po oczach swym pochyleniem. Nie widzisz tego?
Zabieg pozbawi prace tylko kawalątka, zupełnie nieistotnego fragmentu metalowej konstrukcji, bez najmniejszego wpływu na efekt szyby i co tam napisałeś w analizie.

No tak i teraz wyjdzie, ze ja "mniej znacząca" powielilam zdanie dzikiego hahahaha
Za długo się grzebałam pisaniem :D

nic nie wyjdzie ;P

Polecam analizę dzikiego
Publikuj dobra fota jest.

dzikie _wino, każdy widzi co widzi, wiem co piszę i samo się nie napisało. Kultura, to nie obrażanie innych, może warto co niektóre teksty przed napisaniem przeanalizowć.

Kontra, tak na wszelki wypadek

Miałem na to dictum jakoś sensownie odpowiedzieć, ale po tych wszystkich latach udzielania się na FF - po prostu szkoda mi już czasu na takie pierdoły jak dochodzenie prawdy... Masz rację, za każdym razem jak piszę coś na FF powinienem się zastanowić 5 razy. Bo 4 już nie wystarczają. Jak pomyślę piąty to mi przechodzi w ogóle chęć na pisanie czegokolwiek i wtedy mogę się spokojnie poświęcić temu, co ważne.

@wojtasnj - Ja napisałem tylko "podciągnąlbym prawy dolny róg" - czy to jest dyskusja? To bezdyskujne, wręcz oczywiste. 'Dyskusję' rozpoczęła chybiona analiza, którą należało sprostować, bo tyle przynajmniej sie należy Fotoferii.


Twoje podlinkowane zdjęcie jest genialne. Nie wiem czemu Fotoferianie uzupełniają Ciemnię o takie perełki. Po prostu nie wiem. Na szczęście ktoś (ktosie?) dba o to, żeby takie prace były **WYTŁUSZCZONYM DRUKIEM** umieszczone w **KONTRZE**. Nie bez przyczyny to właśnie kontra jest działem gdzie najczęściej się zagląda, żeby się czegoś nauczyć. Ja osobiście uważam, że Twoja fota to poziom GW. A komentowana powyżej praca to brąz w GN. Co nie zmienia faktu, że jak ktoś pisze analizę, która robi 'lost in translation' i moją polszczyznę przekłada z błędami na chiński - to ja się do tego nie odniosę. Nawet jeśli poziom pracy nie jest wybitny.

P.S. Dobrze, że przypomniałeś o swoim fotelu, bo wtedy nie miałem czasu pisać, ale głosowałem na tak i do kontry wpychałem.