Jest dość fikuśne, ludzie o odmiennych zachowaniach czy ubiorach, a w tym przypadku fryzurze są ciekawostką, dlatego tego typu zdjęcia uliczne bardziej ocenia się za wartość pokazywanego obrazu a nie formy inne.Ktoś pisze że światło nie tak, a co nie tak jeżeli światło pada z jednej strony tworząc tym samym dobrą plastykę. Ktoś pisze że kolor, co z kolorem jest nie tak, może bardziej z monitorem oceniającego. Tu nie ma ani nie poprawnego kadru ani kompozycji, tylko takie beblanie dla uzasadnienia głosowania na nie. Fota nie musi się podobać to fakt i pisząc kadr chyba o to chodzi, mnie też ta fota nie powala ale ma swój duży potencjał jako streetowa. Ten jawny sposób głosowania do czegoś zobowiązuje, a dokładnie ujawnienia dlaczego głosuję na nie, jak i ujawnienia co jest nie tak. Dlatego warto się nad tym poważnie zastanowić aby się nie ośmieszać, wiadomo że anonimowo było lepiej bo tak z ukrycia, wielu wystawiających foty to wkurzało, ale to się zmieniło i dobrze że tak jest teraz, trzeba do głosowania podchodzić poważnie i z większą odpowiedzialnością, po prostu w inny sposób.

tez na nie

Widać że po analizie nabrano w usta wody, a szkoda.

Kurcze u nas nie widziałam takiego smaku Pringlersów....

smerfowe:)))

na tak jestem a i analizę naprawdę polecam.

Ja też na tak, są zdjęcia które nie należy oceniać tylko pod kątem kadru, światła itp.

Cieszy mnie że arturs ma podobne zdanie jak ja, tym bardziej że dużo ma zdjęć streetowych wysoko ocenionych przez innych, dlatego bardziej czuje ten temat, dorobek całościowo również godny pozazdroszczenia przynajmniej jak dla mnie.

skontruję zatem :)

A ja to lubię:))))))))))Fajnie, że w kontrze:)