Widzę, że istnieje pewna powtarzająca się pod wieloma zdjęciami wątpliwość, dotycząca tzw. "realizacji tematu". Pomyślałem sobie więc, że dobrze byłoby postarać się co nieco w tej kwestii rozjaśnić.

Z samego założenia, które legło u przyczyn powstania tej funkcjonalności, przykładowe powody decyzji "na nie" stanowią pewien "wybieg" głosującego, który nie chce / nie może w danej chwili rozpisywać się w komentarzu czy - tym bardziej - w analizie.

Stworzono je po to, aby autor nie pozostawał z "niemym" głosem "nie publikuj" i zyskiwał choćby minimalną wskazówkę.

Soluslupus pisze: "realizacja tematu" to wybieg, kiedy ktoś nie ma nic konkretnego do zarzucenia."... Jednocześnie, samemu będąc przy tym konkretnym do bólu, stwierdza: "Bardzo ładne zdjęcie i mnie się podoba"...

Więc wyjaśniam - w każdym przypadku "realizacja tematu" będzie oznaczała co innego. Nie trudno ją jednak każdorazowo zdefiniować.

Tematyką tej na przykład fotografii jest oczywiście - najogólniej rzecz ujmując - krajobraz górski. Wiadomo, że istnieją pewne zupełnie podstawowe, obiektywne zasady tworzenia takich zdjęć.

Było by zatem dobrze, gdyby Autor zatroszczył się w tym przypadku o jakąkolwiek interesującą kompozycję, a nie ograniczał się do zadarcia obiektywu wzwyż...

Byłoby jeszcze lepiej, gdyby zadbał przy tym o w miarę odpowiednie światło. Inaczej, wychodzi płasko i monotonnie... A jeśli już decyduje się na fotografowanie w najmniej atrakcyjnym z możliwych warunków oświetleniowych, niech przynajmniej spróbuje uchwycić taki obraz (i w taki sposób), aby móc wykonać z tego potem jakieś porządne BW.

Fajnie byłoby także, gdyby w kadrowaniu dało się zauważyć świadome działanie...

Na wszystko, co napisałem wyżej, składa się szereg czynności (myślowych i faktycznych). Trzeba zatem wdrapać się na określoną wysokość (i to się udało), a następnie rozejrzeć, zastanowić nad światłem, ogniskową, kadrem, czasem etc. Trzeba przemyśleć, co, jak i komu chce się pokazać. Czy ma to być "góra zasypana śniegiem w południe", czy "majestatyczny Mont Blanc, najwyższy szczyt Europy". I to się niestety, w mojej ocenie, Autorowi nie udało...

Stawiając zarzut "realizacja tematu" zapewne właśnie to głosujący "na nie" mieli na myśli. Tym bardziej, że obu krajobraz górski jest - delikatnie rzecz ujmując - nieobcy. Polecałbym zatem na początek przyjrzeć się kilku portofoliom ludzi, którzy potrafią robić dobre, interesujące zdjęcia gór, potem dokonać porównania, a dopiero następnie analizować pojęcie "realizacja tematu" - właśnie w w/w kontekście.

Podsumowując, realizacja tematu w analizowanej fotografii się nie powiodła. Mam nadzieję, że dostatecznie wyjaśniłem, dlaczego tak uważam.

Bardzo ładne zdjęcie i mnie się podoba, ale ja amator jestem, więc się nie znam. BTW często spotykam się, na tym portalu, z oceną na "nie" z powodu "realizacja tematu" Przeszukałem literaturę i internet i ... realizacja tematu w fotografii pojawia się jedynie w kontekście tematu narzuconego (u profesjonalistów przy zamówieniach czy w konkursach). Dlatego nie rozumiem o co chodzi np. panom poniżej. Jakiego tematu? Tematu góry? Tematu śnieg? tematu Mont Blanc? Wydaje się, ze powód "realizacja tematu" to wybieg, kiedy ktoś nie ma nic konkretnego do zarzucenia.

Świetne wyjaśnienie, dzięki yossarian;)

@ yossarian Dziękuję za wyjaśnienie.