Jestem za choc brakuje mi troszkę miejsca z przodu
2013-11-01 12:11:31
mundi
To co sie dzieje za lodzia zwieksza dynamike tak ? No to zapytam, jak dluga musiala by byc ta fotka, zeby bylo wiecej miejsca z przodu, niestety takie fotografie trzeba tak kadrowac, ale dzieki za komentarz, Pozdrawiam
Praca bardzo dobra jak dla mnie,zawsze będzie ktoś komu nie podpasuje.
Dynamicznie jest na pewno i to powinno wystarczyć :)
Może masz go jak wchodzi w łuk ?
Na 100% przejdzie.
2013-11-02 11:10:53
mundi
Mam, niestety nie trafilem na pogode, ale napewno cos wstawie ;), nie wejdzie, to trudno, jakies tam wrobelki spoko przechodza ;)kurcze zaraz sie ptasiarze obraza, a tu lapa musi nie latac, 6, 5 kg. Sprzetu I 1/30 uzyta, wez to utrzymaj ;), cos sie rozgadalem, cos wstawie napewno, Pozdro.
No to zasililem szeregi glebokiej ciemnicy, dziekuje tym co glosowali za, tym co przeciwko, nie dziekuje poniewaz nic nie napisali ;), no chyba ze przesadzil ten jeden centymetr ;), Pozdrawiam
Dzieki Pablo, nie ma co sie zabijac, ja znam wartosc tej fotki, to ze podobalo sie jeszcze chyba 18 osobom daje mi duza satysfakcje :), Serdecznie Pozdrawiam.
Napisze cos o fotce, może powinienem to zrobić w opisie, w sumie robie to dla @bluejeans, a wiec, zawody odbywaly się w USA Stan Massachusetts w miejscowości Dudley, większość ekip reprezentowalo Canade, oczywiście i tam pojawilo się polskobrzmiące nazwisko :), niestety nie wiem czy to był nasz rodak, lodzie które braly udział w tych wyścigach startowaly w trzech kategoriach silnikowych ( to druga kategoria ) najszybsze rozwijaly predkosc 210 km./h, ryk prawie jak na F1, no może trochę przesadzilem, ale ziemia trzeslo ;), szkielet takiej lodzi bez lakieru to koszt około 40.000 baksikow, z silnikiem, osprzetem i lakierowaniem, cena startuje od 100.000 $, miałem sobie taka kupic, ale to było przed tym zanim dowiedziałem się o cenie, przecież ciężko by mi się scigalo na samym szkielecie, oczywiście jak bym na niego dozbieral ;), tyle co wiedziałem, napisałem, Serdecznie Pozdrawiam.
Ok. to napisze publicznie, bo to przecież nie jest żadna tajemnica ;), pykam Nikonem D4, obiektyw uzyty tutaj, to Nikkor 200-400 f/4 VR z dopiętym telekonwerterem x1.7, w takim zestawie uzyskuje ogniskowa 650mm. tutaj była 340mm, czas 1/25 i strzelałem z reki ( nie używam statywu ), jeszcze się nie nauczyłem ;), Serdeczne Pozdrawiam
W takim razie sprzętu zazdroszczę,zarówno korpus jak i szkło to moje marzenie :)
Ogniskowa imponująca a i czas konkretny :)
Pzdr
2013-11-03 19:32:32
mundi
Tez zazdroscilem jak widziałem u kogos, kupiłem żeby nie zazdroscic ;), do niedawna miałem D3, D4 w stosunku do poprzednika to przepasc, niby tylko dwie klatki więcej na sekundę, ale w D3 bufor pamięci blokowal się po 12-13 fotach seria, w D4 na tej samej karcie blokuje się po 80 strzałach, a na XQD pomiędzy 100 a 120, to dla mnie bardzo istotna zmiana, Pozdowy :)
Przyznam szczerze,że ja przy fotografowaniu motocrossu nie używam trybu seryjnego.Mam włączony ale wykorzystuję tylko jeśli sytuacja się dobrze rozwinie i max 3 klatki puszczę :)
Raczej staram się trafiać w odpowiedni moment i tak chyba w tym konkretnym przypadku jest najlepiej :)
Kiedyś tylko D-80 a teraz tylko d-300 s :)
Od tygodnia stary poczciwy N 80-200 AF-S zasilił moją stajnię szkiełek :)
Do sportu nic mi więcej nie potrzeba,no może kreatywnych zawodników :)
Pzdr
Odpowiedz
Dynamicznie jest na pewno i to powinno wystarczyć :)
Może masz go jak wchodzi w łuk ?
Na 100% przejdzie.
Wierzę że to ujęcie zagości w GN,bo jest tego warte moim skromnym zdaniem.
Ciekaw jestem tego sprzętu jeśli nie tu to na priva :)
Ale obstawiam na 500 lub 600 mm :)
Ogniskowa imponująca a i czas konkretny :)
Pzdr
Raczej staram się trafiać w odpowiedni moment i tak chyba w tym konkretnym przypadku jest najlepiej :)
Kiedyś tylko D-80 a teraz tylko d-300 s :)
Od tygodnia stary poczciwy N 80-200 AF-S zasilił moją stajnię szkiełek :)
Do sportu nic mi więcej nie potrzeba,no może kreatywnych zawodników :)
Pzdr