Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
2011-03-05 13:46:14
calme
|
|
|
2011-03-05 13:47:08
damianroy
|
|
|
2011-03-05 13:48:06
polhornet
|
|
|
2011-03-05 13:49:38
miromx
|
|
|
2011-03-05 13:52:03
darek
|
|
|
2011-03-05 13:52:32
robak
|
teraz już dokładnie nie wiem,bo są identyczne:),jedna była mocno wyczerpana,ale wiem że ja długo nie mogłem dojść do siebie po tym jak usiadłem długo jeszcze żebra bolały i oddechu nie mogłem złapać,ale co tam,zdjęcie wazniejsze,bo wiem ze już się może nie zdarzyć taka okazja,bynajmniej w takim otoczeniu....pozdro:)
|
|
2011-03-05 13:58:09
calme
|
W zasadzie to widać nawet jak ta z prawej bardziej gryzie przeciwnikowi odnóże !
Jakim zestawem Autorze robiłeś tak duże powiększenie ? |
|
2011-03-05 14:08:43
robak
|
kadr w zasadzie jest stu procentowy i powiększenie tu nie jest problemem,sony a300+soligor 100 3.5 makro+ raynox dcr 250,obiektyw ma skale 1/2,ale daje identyczne powiększenie jak zestaw tamron 90+ raynox,tu wychodzi zasada jak dany producent zbudował obiektyw,no może 10% u tamrona na plus.Samo powiększenie nie jest do końca wykorzystane,mrówki choć małe to mają długie nogi i trzeba uważac aby nie uciąc odnóży,lepiej mniej i skadrować.problemem było wogóle same ujęcie,w oczach nie mozna było odróznić tak się kotłowały,to tak jakby patrzec na obracającą się przez cały czas kulę i wybrać ten odpowiedni moment na obie głowy w kadrze,do tego oświetlenie bo przy f22 światła już nie ma,nawet w pogodny dzień....
|
|
2011-03-05 14:08:43
adamholweg
|
Piotrek - pewnie jakimś powiększającym ;-)))
a swoją drogą, to nie pamiętam, kiedy w plenerze usiadziałem 3 godziny w jednym miejscu... ;-) na tak |
|
2011-03-05 14:09:57
adamholweg
|
|
|
2011-03-05 14:13:01
calme
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
Łezka w oku mi się zakręciła bo pamiętam moje początku z makro na zestawie właśnie z dcr-250 - no ale wtedy to o a300 jeszcze nikt nie słyszał :)
|
|
2011-03-05 14:36:08
robak
|
lampa wbudowana nie podoła takiej przysłonie,ale wszystko zalezy od długości zestawu,im dłuzszy tym gorzej,mozna zacząć od wbudowanej,do pewnej przysłony da radę,przy 50+ pierścienie może starczyć,ale jak masz obiektyw który się wydłuża dwukrotnie i jeszcze pierścienie to już odległośc robocza się mocno skraca i światła jest coraz mniej,do tego dochodzi rozproszenie,aby nie było go widać jako błyskowe,ja mam starą lampe na suwaki,metz 32 i daje radę,sposobów jest wiele,wazne aby się sprawdzał,złotego środka nie ma to co w jednym ujęciu się sprawdzi w drugim już nie,sam jeszcze testuje i próbuję nowych rzeczy,w gogle jak wpiszesz dyfuzory własnej roboty do makro,mozna zobaczyć jakie różne rozwiązania ludzie stosują i pomyslec o swoim,ja tak zaczynałem.
|
|
2011-03-05 14:50:17
polhornet
|
|
|
2011-03-05 14:51:21
dzielnicowa
|
|
|
2011-03-05 14:54:05
dzielnicowa
|
chetnie balabym druga gwiazdke za wytrwalosc! jesli sama walka trwala 3 godziny, to domyslam sie, ze autor zdjecia lezal w tej trawie nieco dluzej. oczoplasu bym dostala. szacun
|
|
2011-03-05 15:30:31
maka133
|
|
|
2011-03-05 15:39:13
calme
|
|
|
2011-03-05 18:10:57
miromx
|
|
|
2011-03-05 20:46:40
przyb
|
|
|
2011-03-06 03:50:42
acrux
|
|
|
2011-04-15 19:55:11
roman_hudzik
|
|
|
2011-05-27 23:55:36
terda
|
|
|
2011-11-08 00:18:27
keramodnor
|
|
|
2011-11-08 00:18:39
keramodnor
|
|
|
2011-12-13 21:51:43
chocolatephotography
|
|
|
2014-06-12 15:25:08
michal_w
|
|
|
2015-01-02 21:18:33
andrzej08
|
|
|
2018-06-03 13:34:34
fotorom
|
|
|
2020-11-20 07:32:12
bakulok
|
|
Copyright © 2024 fotoferia.pl