Strona działa jak trzeba! Jak by dało radę zwiększyć do 1MB do standardowych fot i 2MB do panoram to byłoby zacnie :)

Za przedmówcami :) bardzo proszę!

[quote (maniak666@2013-09-16 21:47:21)] Aktualnie nie posiadam na stanie-ale chyba trzeba będzie zanabyć:)[/quote] Polecam, bezpieczne i bardzo skuteczne ustrojstwo :)

Ja kiedyś używałem otwieracza do słoików, taki gumowy czy tam silikonowy, dawał radę :)

U mnie również można śmiało się częstować :)

Świetna sprawa! Gratuluję!!! Ubolewam że będę na Twoim ternie :) dopiero pod koniec lipca i wystawy nie zobaczę! Niemniej będzie okazja się spotkać na fotach :) dam cynkę kiedy będę!

[quote (fproject@2013-06-24 12:17:18)]Ostry ty z nim biegasz po górach??!![/quote] Pewnie że z nim biegam po górach :) nie stanowi do dla mnie większego problemu :) Niemniej na bardo długie wypady mam Slik-a Pro 400 :)

[quote (dzikie_wino@2013-06-23 20:57:22)] Manfrotto 055XPROB z głowicą 488RC2 to i mój zestaw... nie do zaje - choć z drugiej strony ja potrzebuję do strasznej kobyły jaką jest Mamcia. Ciężki to fakt. Słodki to ciężar jednak jeśli spojrzeć na "umiejętności" jego [/quote] Używam dokładnie takiego samego zastawu co Dziki, niemniej nie powiedziałbym że statyw jest nie do zaje - mi nóżka pentkła przy mrozie http://www.fotoferia.pl/portfolio/ostry/news/?id=301 Być może na mocno napierałem ;) niemniej znalazłem świetny serwis z każdą częścią Manfrotto z bardzo dobrą obsługą, nóżkę dokupiłem i sobie ekspresowo naprawiłem :)

[quote (adamix@2013-06-22 21:18:03)] dylemat mam taki http://allegro.pl/bea-nikon-tc-20e-iii-raty-0-7-f-vat-23-tax-free-i3324621058.html pod 70-200/2,8 czy może http://allegro.pl/obiektyw-nikkor-80-400-f-4-5-5-6-krakow-jak-nowy-i3324076483.html hmm ? [/quote] Wszystko zależy do czego potrzebujesz ten obiektyw :) Połączenie 70-200 f/2.8 + TC-20 E III daje dobre rezultaty, niemniej najlepszej jakości obrazu spodziewaj się przy f/8 więc jeśli do krajobrazu to looz :) Natomiast 80-400 to ciekawe szkło niemniej AF w nim to rzekłbym delikatnie dość spora porażka, jest wolny jak wół. Szkło to doczekało się już swojego następny Nikon AF-S 80-400mm 4.5- 5.6 ED VR tylko jego cena to jakiś żart :))) http://www.redcoon.pl/B449815-Nikon-AF-S-80-400mm-1-45-56-ED-VR_Teleobiektywy

[quote (maka133@2013-06-21 21:52:05)] My to sie znamy Ostry nie :) na zachodniej stronie . NIebawem wale na warsztaty do Kamiennej musimy wypis browar w końcu bo schodzi i schodzi [/quote] No masz :) \m/ daj cynę koniecznie kiedy będziesz!!!

Potwierdzam słowa Arka, w Sudetach chyba najbardziej optymalnym obiektywem jest Sigma 50-500, tylko to ciężkie cholerstwo i powyżej 400mm nie jest różowo ;)

Świetnie, moje gratulacje!

Parówkowym skrytożercom oraz znaczkom wodnym mówimy stanowcze nie!

Gratuluję nominacji i życzę wygranej! Zresztą z taką pasją i zaangażowaniem w to co robisz już dawno jesteś zwycięzcą!!!

Wszystkiego Dobrego, niech się spełniają Wasze marzenia a wszystko co planujecie nie tylko fotograficznie niech się realizuje! Dobrego Światła!

"Estetyka fotografii krajobrazu" bardzo dobra książka, fakt na allegro czasem można niezłe perełki kupić niemal po kosztach przesyłki. Proponuję kontynuować wątek i jeśli możemy coś polecić to zróbmy to :) Ja na początek mogę polecić kilka moim zdaniem dobrych pozycji: "Historia Fotografii Światowej" - Naomi Rosenblum "Mała historia fotografii" - Von Brauchitsch Boris "Artyści mówią. Wywiady z mistrzami fotografii" - Giza Hanna Maria "Helmut Newton. Twórczość" - Manfred Heiting "Fotografia XX wieku" - Museum Ludwig w Kolonii "Interpretując fotografię. Śladami Susan Sontag" - Ian Jeffrey "77 Tematów fotograficznych" - Henryk Latoś "Zdobyć zdjęcie, Osobista historia fotografii" - John G. Morris "Krajobrazy oczami mistrzów fotografii" - Terry Hope "Fotografie z PRL-u" - Jan Morek "Portret fotograficzny" - Roman Burzyński "Fotografia studyjna" - Michael Freeman

Na maksa Gratuluję!!!!

Dziś otrzymałem przesyłkę, album nie ma o czym mówić, bo brak słów!!! Za całą resztę bardzo, bardzo dziękuję!

Za poprzednikami, strona działa zdecydowanie szybciej!

Osobiście uważam że propozycja Rafała jest jak najbardziej słuszna, jasne jest że ile osób tyle opinii, nie da się wszystkim dogodzić ;) :) Ja natomiast proponowałbym zmienić ilość zdjęć do dwóch oraz limit wielkości zdjęcia dla konta bez premium tj. 500KB i 2 foty na tydzień. Osobiście uważam że 50zł rocznie jest kwotą symboliczną i warto promować użytkowników nie tylko ilością wolnych slotów ale i dopuszczalną wielkością zdjęcia. Dla Użytkowników bez konta premium: - 2 zdjęcie na tydzień do 500KB plus 1 zdjęcie za głosowanie na tydzień Dla Użytkowników z kontem premium (50 zł rocznie) - 5 zdjęć na tydzień do 1MB plus 2 zdjęcia za głosowanie na tydzień Dopuszczalne rozmiary fotografii pozostawiłbym na dotychczasowych zasadach.