2024-03-28 14:41:02 przez adampa
ładna kolorystyka i super wykonanie :)
2024-03-28 13:55:48 przez keytoo_
Publikuj.
2024-03-28 11:49:53 przez keytoo_
[frame=33,0,552,633]Kadr[/frame]
Tak moim zdaniem jest lepiej. Pozdrawiam.
2024-03-28 11:44:42 przez keytoo_
Sreberko miało być, przepraszam....dziwnie tam po prawej jakoś zanika element...to coś jasnego na środku zaburza mz płynność GO.
2024-03-28 11:43:44 przez keytoo_
Świetne. Zastanowiłbym się nad odcięciem prawej strony.
2024-03-27 19:28:25 przez fotodam
Chodziło mi o pełny rozmiar, oryginalny z aparatu a nie jak w tym przypadku 1800 x 1200. Do Siemienia zapraszam, zapytaj o ptasiarza a na bank do mnie trafisz. Sam nie pakuj się na stawy, jest ewidentny zakaz poruszania się po nich, ja mam pozwolenie więc chętnie Cię oprowadzę. Pozdrawiam.
2024-03-27 18:50:22 przez romank
Publikuj!!!
2024-03-27 16:14:14 przez keytoo_
Zobaczyłem na full size, to co dałeś. Nie oceniam zdjęć na telefonie. Ani nie głosuję nad nimi w ten sposób. Pozdrawiam.
p.s.
https://fotoferia.pl/portfolio/fotodam/photo/322782
https://fotoferia.pl/portfolio/fotodam/photo/320425
https://fotoferia.pl/portfolio/fotodam/photo/320066
Przykładowo dałem Twoich kilka zdjęć, na których tego bandingu nie widać. Zatem skoro możesz, to możesz. A ja sugeruję się poprzeczką jaką sam ustawiasz.
Też myślę, że nie było tematu. Aczkolwiek do Siemienia mam blisko, więc być może kiedyś się spotkamy, bo zamierzam tam pojechać na wschód we mgle.
2024-03-27 16:00:53 przez keytoo_
Szanuję te zdjęcie oraz Twoje umiejętności. Na stwierdzenie, że jestem albo złośliwy albo wymagający... bo raczej nie było to pytanie do mnie, nie zauważyłem znaku zapytania... aczkolwiek zareagowałeś pod oceną...mogę odpowiedzieć tylko tak:
Wszystko na PP jest piękne, natomiast niepiękne jest tło z bandingiem. Stąd srebro. Więc na tę alternatywę, którą sam podniosłeś, musisz sobie odpowiedzieć sam również. Pozdrawiam serdecznie.
2024-03-27 15:07:46 przez fotodam
Kompresja = banding, fajnie byłoby gdybyś zobaczył na full size. Nie lubię sieci bo trzeba wstawiać takie popierdułki.
Sorry że się obudziłem ale jest tu kilka zdjęć które wygrały konkursy międzynarodowe, oceniane były przez mistrzów fotografii a Ty wraz na nich widzisz coś czego oni nie widzą. Nie było tematu bo nie lubię komentować ani się udzielać, byłem ciekawy co Ci nie pasi. Pozdrawiam.
2024-03-27 14:57:27 przez fotodam
Wymagający jesteś lub ewentualnie złośliwy.
2024-03-27 09:41:58 przez nadtlenek02
dla mnie dobree
- pasuje mi ta kompozycja
to mocne światło z lewej górnej strony równoważone prawym dołem w tle
- układ rąk, dłoń super (z pazurem;)
#
Publikuj
2024-03-26 21:39:13 przez keni
Pięknie
2024-03-26 21:37:02 przez jasmin
Ogarnianie garów mam w małym paluszku, ale nadal reaguję podobnie. ;)
2024-03-26 17:59:48 przez adampa
tak
2024-03-26 15:28:10 przez keytoo_
Gratulacje :)
2024-03-26 15:27:36 przez keytoo_
Haneke :)
2024-03-26 15:25:56 przez keytoo_
Bardzo się podoba.
2024-03-26 15:25:16 przez keytoo_
Urocze.
2024-03-26 14:48:16 przez keytoo_
I na koniec dodam, kończąc to co zostało powiedziane...
Oczywiście, że każdy ma prawo głosować jak chce, anonimowość zapewnia mu w jakiś tam sposób ochronę przed atakami na swój wolny głos. Ja za tym jestem. Jednak warto zwrócić mz uwagę, że oprócz tego, że coś jest zgodne z prawem, w tym przypadku regulaminem i zasadami tu panującymi, to oprócz tego jest coś takiego jak etyka postępowania. Nie sądzę, że społeczność fotoferyjna chciałaby, aby tego typu zachowania jakie wskazałem, miały miejsce tu na porządku dziennych. Sam pamiętam jak @fotoferia kiedyś zwracała tu uwagę pod jednym ze zdjęć, było to dawno, kiedy ja tu byłem za pierwszym razem, że osoby głosujące pod tym zdjęciem na NIE powinny zapoznać się z tym czym jest tak na prawdę fotografia. Czy można to uznać za działanie złe @fotoferii? Absolutnie nie, jest to wskazanie po prostu kierunku jakim my Wszyscy tu powinniśmy się kierować przy ocenianiu oraz głosowaniu.
Oczywiście, że nie upubliczniłem tego jak Kolega @reamus tu głosował, ponieważ to On sam wczoraj upublicznił wiadomości prywatne. Nie wiem dlaczego to zrobił. Być może nagle odebrana mu została możliwość z jakiej często gęsto korzystał, a z jakiej to On doskonale wie sam.
I na koniec. Życzę każdemu, również i sobie tego, aby oceniał prace i głosował nad nimi, nie tylko zgodnie z prawem, ale w uczciwości oraz w zgodzie z jakąś elementarną etyką. Pozdrawiam Wszystkich.
2024-03-26 14:36:45 przez pablo77
;)
2024-03-26 12:50:37 przez keytoo_
Tak jak Administracja pisała, są to dane ogólnodostępne. Każdy może sobie wyciągać odpowiednie wnioski. I żeby nie było... ja nie siedzę i nie sprawdzam tu każdego, bo to jakaś skrajność, a i czasu nie mam na takie głupoty... jednak przypadek tego użytkownika po prostu spowodował u mnie złość i skończyło się jak się skończyło. Mam nadzieje, że @reamus weźmiesz sobie do serca to co napisałem. Szczególnie w wiadomościach prywatnych... Popierają mnie czerwoni z którymi rozmawiałem na ten temat, a których prace chciałeś do Ciemni zrzucić. Zupełnie bez powodu. Pozdrawiam Cię i mam nadzieję, że zmienisz sposób swojego postępowania. Bez odbioru i powodzenia.
2024-03-26 12:37:54 przez keytoo_
@jagger
jeżeli w danym momencie, szczególnie w nocy, jest kilku użytkowników na liście obecności, z żółtych jestem tylko ja i @reamus i pod pracą pojawia nie publikuj o wadzę głosu 1, i ja tego nie nacisnąłem, a u @reamus pojawia się na liczniku dodatkowy głos nie publikuj, to chyba jest to bardzo proste rozumowanie... kto zagłosował na nie publikuj. Ale zawsze możesz grzecznościowo zapytać go, jak zagłosował pod pracami, które wskazywałem. Może Ci odpowie jak nie będzie miał z tym problemu. Praca Adama, Łukasza i Doroty. A sprawdziłem to dlatego, że ktoś to notorycznie robi, a kolega przybiegał i do mnie takim zachowaniem. Jesteś tu tyle czasu i mówisz, że anonimowość nie daje możliwości sprawdzenia... nie zawsze Panie Kolego, szczególnie jak jest w danym momencie mało osób. Ale nawet jak jest dużo osób to wystarczy kilu żółtych wziąć na tapetę i po prostu sprawdzić liczniki w danym momencie i jak postępuje waga głosu pod pracą. Takie postępowanie, że głosuje się notorycznie na NIE pod wybitnymi pracami nawet jest obrzydliwe i nie powinno mieć miejsca na portalu. I nie usprawiedliwia takiego zachowania również to, że czyjeś prace często znajdują się w Ciemni. Bo co to jest? Jakiś odwet na wszystkich? Zemsta? Robienie na złość? To jest dziecinada jakaś. Mam nadzieję, że Administracja zwróci na to uwagę.
2024-03-26 08:15:15 przez gaco
dzięki :)
2024-03-26 08:07:05 przez gryzzli
Super!
2024-03-26 00:12:22 przez fotoferia
Gratulacje ZD!
2024-03-25 23:32:03 przez fotoferia
Gratulacje ZT!
2024-03-25 23:25:51 przez fotoferia
Gratulacje ZD!
2024-03-25 22:55:44 przez keytoo_
Umiem liczyć do trzech. Żegnam.
2024-03-25 22:44:31 przez reamus
dziękuję za odpowiedź, standard , ale ok temat zamknięty , pozdrawiam moderatora i Keytoo
2024-03-25 22:36:57 przez fotoferia
Głosowanie jest w pełni anonimowe, a wnioski jakie z przebiegu głosowania wyciągają Użytkownicy na bazie ogólnodostępnych danych na portalu są ich sprawą. Mam nadzieję, że to zamyka tamat.
2024-03-25 22:12:53 przez reamus
ok. Szanowny moderatorze . Problemem nie jest ton , tylko jak czytam, problemem jest odpowiedź na proste pytanie : skąd Keytoo wie jak głosuję ? czy głosownie jest anonimowe ? Może Szanowny Moderator odpowie .
2024-03-25 22:01:13 przez fotoferia
Publikowanie prywatnej korespondencji pomiędzy Użytkownikami portalu nie jest w dobrym tonie i raczej nie pomaga w rozwiązywania problemów. Jeżeli Administracja może pomóc w rozwiązaniu konkretnych zagadnień to proszę je zgłaszać w odpowiedni sposób.
2024-03-25 21:55:02 przez reamus
tak myślałem ,że moderator usunie mój wpis :) ponowię pytanie czy głosowanie jest anonimowe ??? skąd Keytoo wie jak głosuję ???
2024-03-25 21:24:48 przez reamus
- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2024-03-25 21:50:54 -
2024-03-25 19:17:54 przez izis
Oj tak! Choć to łatwa potrawa, ale smażenie ziemniaków w mundurkach na podgrzewaczu dużo czasu zajęło...
2024-03-25 18:44:27 przez assalga
Praca wre :))
2024-03-25 18:14:09 przez jagger
A skąd wiesz że to on przecież głosowanie jest anonimowe?
2024-03-25 16:23:00 przez keytoo_
Publikuj.
2024-03-25 16:14:45 przez keytoo_
Do Wysokiej czym prędzej :) POLECAM.
2024-03-25 16:13:36 przez keytoo_
No i przede wszystkim ja obaw nie mam, raczej obawy mają Ci , co boją się takiego oceniania. Sama czekolada ma być. A ja np. gorzkiej nie lubię ;)
2024-03-25 15:53:49 przez jasmin
Dziękuję.
2024-03-25 15:03:43 przez izis
Ale ja kiedyś też miałam taką manierę i jakoś samo przeszło ;) Bawet nie wiem kiedy, ale pamiętam, że ktoś mi zwrócił uwagę : po co dłubiesz w tych oczach, zostaw jak jest. Raz spróbowałam i zostało. Czasem można lekko rozjaśnić, ale tak, żeby nie było to zbyt ekspansywnie ;)
2024-03-25 12:14:25 przez gaco
Dziękuję i bardzo się zgadzam , może kiedyś mi przejdzie z oczami :))
2024-03-25 11:07:42 przez sandevi
super!
2024-03-25 11:06:53 przez sandevi
ufff sorki ten na 'nie' to ja...niechcacy poszlo przy szybkim klikaniu...jestem za publikacja :)
2024-03-25 10:37:08 przez izis
Bardzo ładny kadr i kompozycja. Jestem na tak.
Jednak dalej będę marudzić nad tym, że wyciąganie tęczówki (w programie, czy za pomocą środków zewnętrznych) odhumanizuje postać. Wygląda jak oczy cyborga pozbawionego ludzkich emocji ;)
Masz duże poczucie estetyki i doceniam Twój warsztat - ale te oczy to Twój znak rozpoznawczy i jednocześnie według mnie pięta Achillesowa :)
2024-03-25 09:40:05 przez ewa462
Rozumiem Twoje obawy dotyczące zmian w kryteriach oceniania na portalu.
W fotografii, jak w każdej formie sztuki, ocena jakości pracy może być subiektywna i zależeć od wielu czynników, w tym od osobistych preferencji, trendów w branży oraz celów i misji tego portalu.
W przeszłości gdy złote gwiazdki były rzadkością, mogły one służyć jako wyznacznik wybitności. Srebrne i brązowe gwiazdki były normą, co mogło sprzyjać bardziej krytycznemu podejściu do oceny prac. W takim systemie, otrzymanie wyższej oceny było prawdziwym wyróżnieniem i mogło stanowić silną motywacje do rozwoju.
Obecna sytuacja, w której złote gwiazdki są przyznawane częściej, może prowadzić do inflacji ocen, kiedy to za tą sama wartość można oczekiwać mniej.
Może to doprowadzić do zniechęcenia uczestników do dalszego doskonalenia swoich umiejętności. To, że srebro i brąz są teraz źle odbierane, może świadczyć o zmianie precepcji wartości tych ocen.
Jeśli chodzi o możliwość powrotu do poprzedniego sytemu oceniania, to zależy od polityki portalu i preferencji społeczności. Komunikacja i dyskusja wsród użytkowników są kluczowe, aby wyrazić swoje opinie i wpłynąć na ewentualne zmiany.
Analiza i konstruktywna krytyka są ważne w każdej społeczności artystycznej. Dlatego zapewniam Cie, ze Twoje i inne analizy uczestników są czytane z "wypiekami na twarzy".
Ogromna wartością jest dzielenie się swoimi przemyśleniami i wiedza z innymi, aby wspólnie podnosić poziom prac i umiejętności. Może to rownież przyczynić się do ożywienia dyskusji i stworzenia bardziej dynamicznego środowiska w którym wszyscy mogą się rozwijać.
Tutaj każda opinia jest ważna i może przyczynić się do zmian. Jeśli czujesz, że wartości, które były kiedyś na fotoferii, są dla Ciebie ważne to warto o nich mówić i czasami uzasadnić niższą ocenę komentarzem.
Osobiście miałam okazje doświadczyć w "małym stopniu" tego jak było kiedyś, bo załapałam się na końcówkę "tego magla" i wierz mi, że z jednej strony dało mi to dużą wiedze a z drugiej wpadłam w pułapkę perfekcjonizmu. Do dziś walczę by się z tego uwolnić i odzyskać kreatywność i chęć tworzenia.
poszło
publikuj
ładna kolorystyka i super wykonanie :)
Publikuj.
[frame=33,0,552,633]Kadr[/frame] Tak moim zdaniem jest lepiej. Pozdrawiam.
Sreberko miało być, przepraszam....dziwnie tam po prawej jakoś zanika element...to coś jasnego na środku zaburza mz płynność GO.
Świetne. Zastanowiłbym się nad odcięciem prawej strony.
Chodziło mi o pełny rozmiar, oryginalny z aparatu a nie jak w tym przypadku 1800 x 1200. Do Siemienia zapraszam, zapytaj o ptasiarza a na bank do mnie trafisz. Sam nie pakuj się na stawy, jest ewidentny zakaz poruszania się po nich, ja mam pozwolenie więc chętnie Cię oprowadzę. Pozdrawiam.
Publikuj!!!
Zobaczyłem na full size, to co dałeś. Nie oceniam zdjęć na telefonie. Ani nie głosuję nad nimi w ten sposób. Pozdrawiam. p.s. https://fotoferia.pl/portfolio/fotodam/photo/322782 https://fotoferia.pl/portfolio/fotodam/photo/320425 https://fotoferia.pl/portfolio/fotodam/photo/320066 Przykładowo dałem Twoich kilka zdjęć, na których tego bandingu nie widać. Zatem skoro możesz, to możesz. A ja sugeruję się poprzeczką jaką sam ustawiasz. Też myślę, że nie było tematu. Aczkolwiek do Siemienia mam blisko, więc być może kiedyś się spotkamy, bo zamierzam tam pojechać na wschód we mgle.
Szanuję te zdjęcie oraz Twoje umiejętności. Na stwierdzenie, że jestem albo złośliwy albo wymagający... bo raczej nie było to pytanie do mnie, nie zauważyłem znaku zapytania... aczkolwiek zareagowałeś pod oceną...mogę odpowiedzieć tylko tak: Wszystko na PP jest piękne, natomiast niepiękne jest tło z bandingiem. Stąd srebro. Więc na tę alternatywę, którą sam podniosłeś, musisz sobie odpowiedzieć sam również. Pozdrawiam serdecznie.
Kompresja = banding, fajnie byłoby gdybyś zobaczył na full size. Nie lubię sieci bo trzeba wstawiać takie popierdułki. Sorry że się obudziłem ale jest tu kilka zdjęć które wygrały konkursy międzynarodowe, oceniane były przez mistrzów fotografii a Ty wraz na nich widzisz coś czego oni nie widzą. Nie było tematu bo nie lubię komentować ani się udzielać, byłem ciekawy co Ci nie pasi. Pozdrawiam.
Wymagający jesteś lub ewentualnie złośliwy.
dla mnie dobree - pasuje mi ta kompozycja to mocne światło z lewej górnej strony równoważone prawym dołem w tle - układ rąk, dłoń super (z pazurem;) # Publikuj
Pięknie
Ogarnianie garów mam w małym paluszku, ale nadal reaguję podobnie. ;)
tak
Gratulacje :)
Haneke :)
Bardzo się podoba.
Urocze.
I na koniec dodam, kończąc to co zostało powiedziane... Oczywiście, że każdy ma prawo głosować jak chce, anonimowość zapewnia mu w jakiś tam sposób ochronę przed atakami na swój wolny głos. Ja za tym jestem. Jednak warto zwrócić mz uwagę, że oprócz tego, że coś jest zgodne z prawem, w tym przypadku regulaminem i zasadami tu panującymi, to oprócz tego jest coś takiego jak etyka postępowania. Nie sądzę, że społeczność fotoferyjna chciałaby, aby tego typu zachowania jakie wskazałem, miały miejsce tu na porządku dziennych. Sam pamiętam jak @fotoferia kiedyś zwracała tu uwagę pod jednym ze zdjęć, było to dawno, kiedy ja tu byłem za pierwszym razem, że osoby głosujące pod tym zdjęciem na NIE powinny zapoznać się z tym czym jest tak na prawdę fotografia. Czy można to uznać za działanie złe @fotoferii? Absolutnie nie, jest to wskazanie po prostu kierunku jakim my Wszyscy tu powinniśmy się kierować przy ocenianiu oraz głosowaniu. Oczywiście, że nie upubliczniłem tego jak Kolega @reamus tu głosował, ponieważ to On sam wczoraj upublicznił wiadomości prywatne. Nie wiem dlaczego to zrobił. Być może nagle odebrana mu została możliwość z jakiej często gęsto korzystał, a z jakiej to On doskonale wie sam. I na koniec. Życzę każdemu, również i sobie tego, aby oceniał prace i głosował nad nimi, nie tylko zgodnie z prawem, ale w uczciwości oraz w zgodzie z jakąś elementarną etyką. Pozdrawiam Wszystkich.
;)
Tak jak Administracja pisała, są to dane ogólnodostępne. Każdy może sobie wyciągać odpowiednie wnioski. I żeby nie było... ja nie siedzę i nie sprawdzam tu każdego, bo to jakaś skrajność, a i czasu nie mam na takie głupoty... jednak przypadek tego użytkownika po prostu spowodował u mnie złość i skończyło się jak się skończyło. Mam nadzieje, że @reamus weźmiesz sobie do serca to co napisałem. Szczególnie w wiadomościach prywatnych... Popierają mnie czerwoni z którymi rozmawiałem na ten temat, a których prace chciałeś do Ciemni zrzucić. Zupełnie bez powodu. Pozdrawiam Cię i mam nadzieję, że zmienisz sposób swojego postępowania. Bez odbioru i powodzenia.
@jagger jeżeli w danym momencie, szczególnie w nocy, jest kilku użytkowników na liście obecności, z żółtych jestem tylko ja i @reamus i pod pracą pojawia nie publikuj o wadzę głosu 1, i ja tego nie nacisnąłem, a u @reamus pojawia się na liczniku dodatkowy głos nie publikuj, to chyba jest to bardzo proste rozumowanie... kto zagłosował na nie publikuj. Ale zawsze możesz grzecznościowo zapytać go, jak zagłosował pod pracami, które wskazywałem. Może Ci odpowie jak nie będzie miał z tym problemu. Praca Adama, Łukasza i Doroty. A sprawdziłem to dlatego, że ktoś to notorycznie robi, a kolega przybiegał i do mnie takim zachowaniem. Jesteś tu tyle czasu i mówisz, że anonimowość nie daje możliwości sprawdzenia... nie zawsze Panie Kolego, szczególnie jak jest w danym momencie mało osób. Ale nawet jak jest dużo osób to wystarczy kilu żółtych wziąć na tapetę i po prostu sprawdzić liczniki w danym momencie i jak postępuje waga głosu pod pracą. Takie postępowanie, że głosuje się notorycznie na NIE pod wybitnymi pracami nawet jest obrzydliwe i nie powinno mieć miejsca na portalu. I nie usprawiedliwia takiego zachowania również to, że czyjeś prace często znajdują się w Ciemni. Bo co to jest? Jakiś odwet na wszystkich? Zemsta? Robienie na złość? To jest dziecinada jakaś. Mam nadzieję, że Administracja zwróci na to uwagę.
dzięki :)
Super!
Gratulacje ZD!
Gratulacje ZT!
Gratulacje ZD!
Umiem liczyć do trzech. Żegnam.
dziękuję za odpowiedź, standard , ale ok temat zamknięty , pozdrawiam moderatora i Keytoo
Głosowanie jest w pełni anonimowe, a wnioski jakie z przebiegu głosowania wyciągają Użytkownicy na bazie ogólnodostępnych danych na portalu są ich sprawą. Mam nadzieję, że to zamyka tamat.
ok. Szanowny moderatorze . Problemem nie jest ton , tylko jak czytam, problemem jest odpowiedź na proste pytanie : skąd Keytoo wie jak głosuję ? czy głosownie jest anonimowe ? Może Szanowny Moderator odpowie .
Publikowanie prywatnej korespondencji pomiędzy Użytkownikami portalu nie jest w dobrym tonie i raczej nie pomaga w rozwiązywania problemów. Jeżeli Administracja może pomóc w rozwiązaniu konkretnych zagadnień to proszę je zgłaszać w odpowiedni sposób.
tak myślałem ,że moderator usunie mój wpis :) ponowię pytanie czy głosowanie jest anonimowe ??? skąd Keytoo wie jak głosuję ???
- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2024-03-25 21:50:54 -
Oj tak! Choć to łatwa potrawa, ale smażenie ziemniaków w mundurkach na podgrzewaczu dużo czasu zajęło...
Praca wre :))
A skąd wiesz że to on przecież głosowanie jest anonimowe?
Publikuj.
Do Wysokiej czym prędzej :) POLECAM.
No i przede wszystkim ja obaw nie mam, raczej obawy mają Ci , co boją się takiego oceniania. Sama czekolada ma być. A ja np. gorzkiej nie lubię ;)
Dziękuję.
Ale ja kiedyś też miałam taką manierę i jakoś samo przeszło ;) Bawet nie wiem kiedy, ale pamiętam, że ktoś mi zwrócił uwagę : po co dłubiesz w tych oczach, zostaw jak jest. Raz spróbowałam i zostało. Czasem można lekko rozjaśnić, ale tak, żeby nie było to zbyt ekspansywnie ;)
Dziękuję i bardzo się zgadzam , może kiedyś mi przejdzie z oczami :))
super!
ufff sorki ten na 'nie' to ja...niechcacy poszlo przy szybkim klikaniu...jestem za publikacja :)
Bardzo ładny kadr i kompozycja. Jestem na tak. Jednak dalej będę marudzić nad tym, że wyciąganie tęczówki (w programie, czy za pomocą środków zewnętrznych) odhumanizuje postać. Wygląda jak oczy cyborga pozbawionego ludzkich emocji ;) Masz duże poczucie estetyki i doceniam Twój warsztat - ale te oczy to Twój znak rozpoznawczy i jednocześnie według mnie pięta Achillesowa :)
Rozumiem Twoje obawy dotyczące zmian w kryteriach oceniania na portalu. W fotografii, jak w każdej formie sztuki, ocena jakości pracy może być subiektywna i zależeć od wielu czynników, w tym od osobistych preferencji, trendów w branży oraz celów i misji tego portalu. W przeszłości gdy złote gwiazdki były rzadkością, mogły one służyć jako wyznacznik wybitności. Srebrne i brązowe gwiazdki były normą, co mogło sprzyjać bardziej krytycznemu podejściu do oceny prac. W takim systemie, otrzymanie wyższej oceny było prawdziwym wyróżnieniem i mogło stanowić silną motywacje do rozwoju. Obecna sytuacja, w której złote gwiazdki są przyznawane częściej, może prowadzić do inflacji ocen, kiedy to za tą sama wartość można oczekiwać mniej. Może to doprowadzić do zniechęcenia uczestników do dalszego doskonalenia swoich umiejętności. To, że srebro i brąz są teraz źle odbierane, może świadczyć o zmianie precepcji wartości tych ocen. Jeśli chodzi o możliwość powrotu do poprzedniego sytemu oceniania, to zależy od polityki portalu i preferencji społeczności. Komunikacja i dyskusja wsród użytkowników są kluczowe, aby wyrazić swoje opinie i wpłynąć na ewentualne zmiany. Analiza i konstruktywna krytyka są ważne w każdej społeczności artystycznej. Dlatego zapewniam Cie, ze Twoje i inne analizy uczestników są czytane z "wypiekami na twarzy". Ogromna wartością jest dzielenie się swoimi przemyśleniami i wiedza z innymi, aby wspólnie podnosić poziom prac i umiejętności. Może to rownież przyczynić się do ożywienia dyskusji i stworzenia bardziej dynamicznego środowiska w którym wszyscy mogą się rozwijać. Tutaj każda opinia jest ważna i może przyczynić się do zmian. Jeśli czujesz, że wartości, które były kiedyś na fotoferii, są dla Ciebie ważne to warto o nich mówić i czasami uzasadnić niższą ocenę komentarzem. Osobiście miałam okazje doświadczyć w "małym stopniu" tego jak było kiedyś, bo załapałam się na końcówkę "tego magla" i wierz mi, że z jednej strony dało mi to dużą wiedze a z drugiej wpadłam w pułapkę perfekcjonizmu. Do dziś walczę by się z tego uwolnić i odzyskać kreatywność i chęć tworzenia.