2014-08-16 21:28:29
a obróć jeszcze kadr do góry nogami, uwydatniają się wtedy fajne linie załamań pajeczyny których w tej odsłonie nie widać i które z pewnością jeszcze w chwili strzału można było by dopracować w kontekście perspektywy, lepsze dporacowanie bo rozpiętość w niektórych miejscach siadła, do tego pająk i sam autor/ka zobaczy że tu jest nijak, pozdrawiam:)

2014-08-16 20:45:06
kadr jest ok, nie wiem co można było by tu zmienić,do tego podoba mi się całość, jest spójna i ślimak w ładnej delikatnej tonacji, bokeh dopełnia całość,publikuj...

2014-08-16 20:40:31
w tej materii, przy fotografiach które już zostały pokazane na FF ,jest powiedział bym bardzo delikatnie, słabiutko, nie publikuj...

2014-08-16 20:34:31
w tej odsłonie akurat ten motylek daje radę, samo wyjście gałązki z kadru trochę agresywne, dlatego pozwolę sobie zasugerować taki kadr...[frame=60,5,779,695]Kadr[/frame],publikuj..

2014-08-16 20:29:29
dla mnie kadr jest ok, w tym ułożeniu i proprcjach nie jest źle, światło troszkę stonowane, ale akceptowalne,coś się dzieje na fotografii i to duży plus, dobry dam jak przejdzie, publikuj:)

2014-08-16 18:58:15
dobre..

2014-08-16 18:51:27
ładnie świeci skrzydełkami, całość ładnie się prezentuje:)

2014-08-16 00:38:02
miło że ktoś Cię rozpoznaje:)...no coś tam było faktycznie na tej galerii, już chyba tam ze dwa lata nie zaglądałem. Nie, no wiem że nie chodzi o żadne słodzenie,chodziło mi że i moje niektóre potrafię pojechać, co może być lepiej. miło mi że podobają Ci się moje fotki,pozdrawiam:)

2014-08-16 00:01:24
ee tam, ja czym więcej fotografuje to wydaje mi się że mniej wiem:), a fotki też mam niektóre dobre, niektóre lepsze, tak jak i każdy, nie da rady aby wszystkie były idealne i dobrze, i każde swoje także rozkładam na czynniki pierwsze, tylko nie wypada abym pisał pod swoimi...pozdro:)

2014-08-15 23:46:26
bardzo dobre,publikuj:)

2014-08-15 23:45:51
wszystko jak należy ,publikuj:)

2014-08-15 23:44:41
zdjęcie wygląda jakby było troszkę za dużo kadrowane,choć nie musi, nie jest to bardzo widoczne ,ale troszkę widać,być może jest to spowodowane samym przygotowaniem fotki do galerii, ,lub spadkiem jakości po zmniejszeniu fotki...

2014-08-15 23:31:02
kadr jest ok. jest bardzo poprawny , w tej sytuacji wybrałbym pewnie podobny, jak nie identyczny:), jednak starał bym się tak dobrać głebię i ustawić, aby przód pyszczka zmieścił się w głębi ostrości, tył byłby mniej istotny, być może pomógł by lekki boczny skos.Co do samego odniesienia w ocenie to mam na myśli maksymalną ocenę za ten kadr, gdyż są perspektywy bardziej wyszukane,np z przodu, w jakiejść czynności, w lepszym miejscu, którego należy poszukiwać, gdyż na tym głównie polega fotografia, właśnie na poszukiwaniu:) co do samej głębi, ciężko mi jest teraz polemizować, ale wydaje mi się że jedna działka załatwiła by sprawę z tym pyszczkiem,a na tło by niewiele wpłynęła. W większości przypadków z własnego doświadczenia wiem że odległość tła od modela jest bardziej istotna niż samo operowanie Go dla całego efektu końcowego, a z pewnością by go nie popsuło, bo w przyrodzie zawsze tak lepiej niż tło jednolite. Co innego gdy światła brak i głębie mamy taką jaką musimy bo światła brakuje a czułość skopie nam jakość, wtedy wybieramy lepsze zło. nie mniej jednak, kadr bardzo przyjemny,pozdrawiam serdecznie:)

2014-08-15 23:05:05
bardzo słabo jakościowo,słabo jak na galerię niską....

2014-08-15 23:03:26
dobry

2014-08-15 22:57:31
bdb, ciekawa tonacja i wykonanie, całość ładnie się prezentuje

2014-08-15 22:56:17
kadr dobry, waloru dodaje ładny bokeh i tu ocena za to wyżej...

2014-08-15 22:54:54
dobre

2014-08-15 22:53:38
bardzo dobre, chciałbym więcej oddechu góra ,dół...

2014-08-15 22:52:26
w kategorii natura wysoka półka, ocena niżej za rozjazd rozdzielczości...