2024-01-22 15:34:42
Pisałeś tak już maniak666 chyba z 4 lata temu przy moim zdjęciu czajek....widać nic nowego nie potrafisz wymyśleć...
2024-01-15 16:28:14
Dziękuje
2023-06-13 09:18:20
Dziękuje
2023-06-07 15:12:07
Ładnie się komponuje kolorystycznie z tłem. Publikuj.
2023-06-05 22:29:16
Na tak. Bardzo fajne ujęcie.
2023-06-05 12:02:42
Pięknie uchwycona dynamika.
2023-06-05 11:59:24
Nie przemawia do mnie ujęcie (mimo nienaganności) w takim świetle.
2023-06-05 11:53:52
Słonecznik w dziobie odbiera naturalność kadru.
2023-06-02 11:28:59
Włączając się w wątek to ostre światło i skala wysycenia barw też do mnie w pełni nie przemawia.
2023-05-29 07:14:21
Dziękuje, 1200x800 to takie małe?
2023-05-22 10:27:45
Dziękuje
2023-03-21 21:20:37
Dziękuje za sugestię kadru.
2022-06-12 10:42:21
Oczywiście akceptując w pełni twoje i innych zastrzeżenia co do kadru i spraw technicznych, to moment jest rewelacyjny dla fotografów ptaków. To subtelna dynamika ruchu, inna od nudnych, wystudiowanych kadrów atłasowych, z ptaszkiem na sztucznym patyku z mchem, którymi tyłu się zachwyca. Więc jeśli nie masz pojęcia o fotografii ptaków to pisz bardziej wyważone opinie. Jeśli nie widzi się wielu osobom fotografia ptaków na forum to po prostu skasujcie ten dział i będziecie mieli swoje akty, pejzaże czy zdjęcia uliczne do oceny.
2022-05-25 13:32:20
Dziękuję za wyróżnienie
2022-05-23 17:45:28
mówisz adamix raczej chyba o swojej wypowiedzi, bez odbioru
2022-05-22 21:01:08
Rewelacyjna. Publikuj. Przepraszam za dużo nacisnąłem.
2022-05-22 21:01:04
Rewelacyjna. Publikuj.
2022-05-22 21:00:59
Rewelacyjna. Publikuj.
2022-05-21 22:33:27
Z punktu widzenia "ptasiej" fotografii zdjęcie nie do przyjęcia - nie ciekawa kompozycja, barwy pełzacza nie naturalne, w rzeczywistości jest bardziej ciemny z góry i aż się zlewa z korą.
Pisałeś tak już maniak666 chyba z 4 lata temu przy moim zdjęciu czajek....widać nic nowego nie potrafisz wymyśleć...
Dziękuje
Dziękuje
Ładnie się komponuje kolorystycznie z tłem. Publikuj.
Na tak. Bardzo fajne ujęcie.
Pięknie uchwycona dynamika.
Nie przemawia do mnie ujęcie (mimo nienaganności) w takim świetle.
Słonecznik w dziobie odbiera naturalność kadru.
Włączając się w wątek to ostre światło i skala wysycenia barw też do mnie w pełni nie przemawia.
Dziękuje, 1200x800 to takie małe?
Dziękuje
Dziękuje za sugestię kadru.
Oczywiście akceptując w pełni twoje i innych zastrzeżenia co do kadru i spraw technicznych, to moment jest rewelacyjny dla fotografów ptaków. To subtelna dynamika ruchu, inna od nudnych, wystudiowanych kadrów atłasowych, z ptaszkiem na sztucznym patyku z mchem, którymi tyłu się zachwyca. Więc jeśli nie masz pojęcia o fotografii ptaków to pisz bardziej wyważone opinie. Jeśli nie widzi się wielu osobom fotografia ptaków na forum to po prostu skasujcie ten dział i będziecie mieli swoje akty, pejzaże czy zdjęcia uliczne do oceny.
Dziękuję za wyróżnienie
mówisz adamix raczej chyba o swojej wypowiedzi, bez odbioru
Rewelacyjna. Publikuj. Przepraszam za dużo nacisnąłem.
Rewelacyjna. Publikuj.
Rewelacyjna. Publikuj.
Z punktu widzenia "ptasiej" fotografii zdjęcie nie do przyjęcia - nie ciekawa kompozycja, barwy pełzacza nie naturalne, w rzeczywistości jest bardziej ciemny z góry i aż się zlewa z korą.
Dziękuje