avatar_29099 phenolum


2019-07-31 13:14:25
Dziękuję serdecznie wszystkim! :)


2018-04-27 10:04:03
Dziękuję za sugestię, wolę jednak kadr taki, jaki zaprezentowałem :)


2018-04-27 10:03:10
Dziękuję za wszystkie oceny i ciekawą dyskusję pod zdjęciem :)


2018-04-26 20:29:23
Dziękuję za wszystkie głosy! :)


2018-04-24 23:28:03
Dzięki!


2018-04-24 23:27:41
Dziękuję :)


2018-04-24 23:27:27
Dzięki :)


2018-04-24 23:06:35
Dzięki za wyczerpujący i bardzo merytoryczny komentarz! Co do ogniskowej, to było to 135 mm (na ff).


2018-04-15 15:47:26
@pawelpch, wczoraj Cię trochę podpuściłem, bo chciałem wiedzieć na jakiej podstawie doszedłeś do takich wniosków. Jak zerkniesz w mój profil, to i u mnie znajdziesz zdjęcie mackona ;) tak, też znam osobiście obu, więc prawdy daleko szukać nie musiałem. W zwiazku z tym, że jak sam autor pisze - "nie było sprawy", to skoro przeprosiny zostały przyjęte to i z mojej strony koniec tematu :)


2018-04-15 15:37:47
@pawelpch, nie - to nie jest jasne. Gdyby ktoś chciał sobie zmultiplikować konta, to chyba ostatnim z najgłupszych pomysłów byłoby wstawić sobie na awatar zdjęcie, które o tym informuje... Dużo bardziej oczywistym (i chyba pierwszym co przychodzi do głowy) w tym wypadku jest, że jednak ktoś mógł posłużyć za modela.


2018-04-15 02:58:16
@pawelpch, rozumiem, że masz jakieś twarde dowody na rzekomą jednoosobowość macKona i SlicaRa? Bo wiesz, to poważne oskarżenia i chyba bez dowodów byś nie pisał tego typu rzeczy, bo ja wiem... Np w odwecie za złą ocenę Twojego zdjęcia? ;-)


2018-04-13 01:47:15
Świetne jest. Nadaje klimat i pisze scenariusz w głowie.


2018-04-13 00:57:15
Gratuluję GW!


2018-04-09 21:52:55
Jest klimat!


2018-04-09 21:49:51
Genialne jest, bardzo zatrzymuje wzrok :)


2018-04-09 21:32:13
Po wyjaśnieniu swoich własnych wątpliwości mogę śmiało stwierdzić, że podoba się :) i przepraszam autora za małe zamieszanie ;)


2018-04-09 21:25:09
@maniak666, linia brzegowa nie jest dla mnie tożsama z horyzontem. Złudzenie pochyłu jednak miałem, a i sam autor przyznał, że na początku sam się na tym chwycił. Czasem lepiej poruszyć jakiś temat i wyprowadzić się z błędu, niż nie mówić nic i w błędzie trwać ;) Sprawa wyjaśniona i z mojej strony zamknięta ;) pozdrawiam!


2018-04-09 21:11:33
A dobra, już widzę - poziom jest między tymi punktami TagTag, później jest wzniesienie, które razem z górami po prawej tworzy złudzenie przechyłu kadru :)


2018-04-09 21:06:28
Sprawdzam i nadal widzę przechył. Ten punkt: [tag=0,226,0,0]Tag[/tag] wg znacznika ma 226 pkt od góry, a ten punkt: [tag=947,218,0,0]Tag[/tag] 218. Oczywiście dokładność znaczników jest pewnie mocno umowna, ale wydaje mi się, że jednak nieznacznie, ale jednak jest przechylone :)


2018-04-09 20:59:29
Bardzo dziękuję za miłe słowo :)

1  2    >