2011-11-01 16:16:08
Dziekuję za obiektywną pozbawioną personalnych wycieczek opinię.

2011-11-01 16:02:35
"Masz rację. Niepotrzebnie się odzywałem. Przepraszam. Powinienem był od razu merytorycznie to uczynić - ale miałem mało czasu na działalność charytatywną ostatnie kilka dni. Mogłem się w ogóle nie odzywać - pewnie byś więcej wyciągnął wniosków z głosowania bez uzasadnienia albo z brąziku na trzech szynach, który oznacza tylko tyle, że Papie [jak go znam] najzwyczajniej w świecie nie chciało się napisać uzasadnienia do czarnej" Zgadzam się, powinieneś od razu merytorycznie ale skoro nie miałeś czasu na działalność charytatywną, trudno. Czy mi się wydaje czy cały ten akapit podszyty jest kpiną? "Ale odnosząc się do mojego portalowego stylu powinieneś się najpierw z nim zaznajomić. Przeczytać te wszystkie z 53 polecanych analiz, które piszę dla WAS w końcu." To ta bedzie 54 i masz kolejne polecenia, tylko pytanie co analizowałeś, zdjęcie czy to jakim ja jestem nieopierzonym debiutantem nie znającym zasad panujących na portalu. "Żeby ocenić czy moim ulubionym zajęciem jest pastwienie się nad początkującymi userami. NIE JEST. I to co piszesz jest po prostu totalnym zaprzeczeniem mojej działalności na tym portalu. Nikt mi za to nic nie daje, nikt mi za to nie płaci. Robię to z zacięcia pedagogicznego i dlatego, że czuję, że ktoś musi pisać. Bo gdyby nie tacy ktosie ten portal by umarł." Jeżeli już uznamy że ja jestem uczniem a Ty nauczycielem to pokaż mi takiego pedagoga który na dzien dobry drwi z ucznia i przyznaje że charytatywne nauczanie to on nie ma czasu? "To nie jest portal gdzie się poklepuje po plecach za każdym razem. To portal gdzie naprawdę można się czegoś nauczyć. Jak Fetish wstawia gorsze foto to nikt się nie boi mu tego napisać i się podeprzeć jakąś wiedzą." Już kilka zdjęć tu umieściłem i kilka wylądaowało zarówno w ciemni jak i GN, nie oczekuję żadnego poklepywania i nie wiem skąd to wywnioskowałeś. Pierwszy raz zdarzyło mi się nie zgodzić z opiniami, efekt jest zaskakujący. "WSZYSTKIM NAM FOTOGRAFOM zdarzają się lepsze i gorsze zdjęcia." Doprawdy, mądrość przez Ciebie przemawia. "Nadymanie się jakie uprawiasz w niczym nie uczyni tej rozmowy bardziej konstruktywną. Bo praca jest obiektywnie słaba. Masz prawo do popełniania słabszych prac. Tak jak i ja. Moje prace lądują pół na pół w ciemni. Jakoś mi to dobrze robi." Na pewno bardziej konstruktywny jest protekcjonalny ton i personalne wycieczki dotyczące mojego doświadczenia. Ja Ciebie kolego nie znam tak samo Ty nie znasz mnie. Umieściłem tu zaledwie kilka zdjęć ale Ty już wiesz o mnie wszystko. Nie muszę przeczytać wszystkich twoich komentarzy aby móc odpowiedzieć na jeden który mnie dotyczy. Dyskusję nazywasz nadymaniem się, ok. Będę sie nadymał dalej, bo chociazby z racji wieku nie pozwolę sobie na protekcjonalne traktowanie. "To co piszesz o teatrze i odgrywaniu emocji wskazuje, że chyba nie rozmawiałeś zbyt często z profesjonalnymi aktorami. Spędziłem ostatnią niedzielę na rozmowie na właśnie ten temat z moim kolegą - wspomnianym już Andrzejem - artystą/modelem. Rozmawialiśmy o jego warsztacie twórczym. Bo on tworzy sobą. Jest aktorem, który odkrywa w trakcie ujęcia emocje, które na jego potrzeby w sobie wzbudza. Jak dobrze rozumie się z fotografem, to nawet nie potrzebuje pytać co ma robić, bo wie co fotograf chce pokazać. Sam tego doświadczyłem kilkukrotnie go portretując." Znowu ja nic nie wiem, Ty wiesz. "Ja Twojego porozumienia z Osobami przez Ciebie fotografowanymi nie dostrzegam. Może są tu zawarte emocje, które Ty pamiętasz - niemniej według mnie nie udało Ci się ich odcisnąć na tyle wyraźnie w obrazie, żeby rościć sobie pretensje o to, że nikt ich nie widzi." Ktoś jednak widzi, ale bardziej razi mnie to że Ty uważasz że nie ma prawa. "Jeśli wciąż uważasz, że się nad Tobą pastwię, to możemy zrobić sondę na całym portalu. Poproszę kogo się da i zrobimy obiektywne badanie rynku. Chcesz?" Czego ta sonda miałaby dowieść? że masz wielu przyjaciół? Dobre, debiutant vs PRO. Nie rozśmieszaj mnie. Poczekajmy 2 lata, jak nie wymięknę może potraktujesz mnie jak partnera do dyskusji. Tymczasem pozdrawiam chłodno.

2011-11-01 10:35:40
Wskazać emocje? Jak? Palecem Ci je pokazać? O czym mowa? Rozumiem że Ty widzisz tu znudzenie i wypłaszczenie, masz prawo, ale czy to znaczy że ja lub inni nie mogą widzieć tęsknoty? Nie, to Ty masz monopol na określanie emocji bo przecież jesteś PRO. Ja szanuję odmienne zdanie i odmienny sposób widzenia ale wrzutki typu "Do bani Twoja cała praca skoro nie widzisz tego" są po prostu obraźliwe. Z całym szacunkiem, ale mało merytoryczne opinie takich profesjonalistów nie wnoszą nic do "mojej pracy". Odniosłeś się do mojego komentarza i wstawiłeś ironiczne linki, póki co było mało merytorycznie ale z humorem za to ostatni post to mimo elementów oceny kilka niemiłych wrzutek. Papa, Stul i Acrux przedstawili konkretne zarzuty. Ja mogę się z nimi zgadzać lub nie ale nikt nikogo nie obrażał. Rozumiem, że taki Twój portalowy styl (pokazałeś go z resztą wcześniej pod innym moim zdjęciem, z GW btw) i jeżeli kręci Cię pastwienie się nad debiutanatami, cóż, powodzenia. Pozwól tylko żebym miał prawo mieć własne zdanie. Co do szczegółów to czy portrety bjuti jak to okresliłeś nie mogą pokazywać emocji, bo jak dziewczyna jest ładna, ma makijaż i pozuje podczas sesji to nie może zagrać emocji? Czy jak oglądasz film czy przestawienie teatralne to krzyczysz oszustwo, bo wiesz że aktor tych emocji nie przeżywa a jednak ma je wymalowane na twarzy? I żeby było jasne, nie uważam tego zdjęcia za wybitne, co mogło by sie wydawać po ilości moich odpowiedzi. Odnoszę się jedynie do zarzutów z którymi się zgadzam lub nie i to chyba niektórych irytuje.

2011-11-01 10:03:12
Wskazać emocje? Jak? Palecem Ci je pokazać? O czym mowa? Rozumiem że Ty widzisz tu znudzenie i wypłaszczenie, masz prawo, ale czy to znaczy że ja lub inni nie mogą widzieć tęsknoty? Nie, to Ty masz monopol na określanie emocji bo przecież jesteś PRO. Ja szanuję odmienne zdanie i odmienny sposób widzenia ale wrzutki typu "Do bani Twoja cała praca skoro nie widzisz tego" są po prostu obraźliwe. Z całym szacunkiem, ale mało merytoryczne opinie takich profesjonalistów nie wnoszą nic do "mojej pracy". Odniosłeś się do mojego komentarza i wstawiłeś ironiczne linki, póki co było mało merytorycznie ale z humorem za to ostatni post to mimo elementów oceny kilka niemiłych wrzutek. Papa, Stul i Acrux przedstawili konkretne zarzuty. Ja mogę się z nimi zgadzać lub nie ale nikt nikogo nie obrażał. Rozumiem, że taki Twój portalowy styl (pokazałeś go z resztą wcześniej pod innym moim zdjęciem, z GW btw) i jeżeli kręci Cię pastwienie się nad debiutanatami, cóż, powodzenia. Pozwól tylko żebym miał prawo mieć własne zdanie. Co do szczegółów to czy portrety bjuti jak to okresliłeś nie mogą pokazywać emocji, bo jak dziewczyna jest ładna, ma makijaż i pozuje podczas sesji to nie może zagrać emocji? Czy jak oglądasz film czy przestawienie teatralne to krzyczysz oszustwo, bo wiesz że aktor tych emocji nie przeżywa a jednak ma je wymalowane na twarzy? I żeby było jasne, nie uważam tego zdjęcia za wybitne, co mogło by sie wydawać po ilości moich odpowiedzi. Odnoszę się jedynie do zarzutów z którymi się zgadzam lub nie i to chyba niektórych irytuje.

2011-10-31 23:13:56
kadr w lewo, brakuje pannie oddechu odbłysk na górnej wardze bym zlikwidował poza tym świetne

2011-10-31 23:00:12
w takim razie kwestionuję wywoływanie do tablicy ... nie zgadzam się i basta ;)

2011-10-31 18:52:29
nawet w skali: ostrość-brak ostrości-totalny brak ostrości załuguje ca najmniej na brak ostrości, "totalny" jest niesprawiedliwe i mało obiektywne dla mnie na pełnym jest akceptowalne, jak napisał vacekcycko "do przełknięcia" chociaż przy wstawianiu nie zwróciłemna na to uwagi albo przy zmniejszaniu dostało, w każdym razie biorę to na klatę

2011-10-31 18:42:59
nie zgadzam się, mógłbyś uzasadnić swoje zdanie?

2011-10-27 18:39:09
dziękuję, juz myślałem że na sferę emocjonalną nikt nie zwraca uwagi

2011-10-27 18:37:28
rozumiem, co do białek się zgadzam

2011-10-27 18:33:18
Nie jestem zwolennikiem elaboratów tłumaczących zdjęcie ale w obliczu takich zarzutów pozwolę sobie na polemikę z kolegami. Drzwi, które widac w tle są zasadne, zamierzone i celowo wykorzystane. Sugeruje to pozycja panny, która delikatnie i powoli wychodzi z owych drzwi. Ułożenie ciała i dłoni oraz wzrok skierowany w przestrzeń sugeruje że czegoś (a raczej kogoś) wyczekuje, tak ja autor to widzę. Z tego samego powodu odrzucam również zarzut bałaganu w kierunkach. Nie znaczy to, że ktoś nie może widzieć tego inaczej lub nie widzieć nic. Dziękuję za poświęcony czas.

2011-10-27 00:39:44
co w nim dziwnego?

2011-07-22 15:47:23
dziękuję bardzo

2011-07-21 08:05:10
niski punkt i szeroki kąt jak najbardziej, ale niezedcydowane "cięcie wora" drażni, kadr lekko w dół

2011-07-21 07:51:14
To specyfika tej obróbki drogie panie, taki klimat chciałem. Czy wygląda to źle? Możliwe ... Pozdrawiam

2011-07-20 22:48:24
za mało dołu, za dużo góry

2011-06-27 23:39:43
Można na to zdjęcie spojrzeć przez pryzmat jakości, sterylności i obróbki, ale moim skromnym zdaniem ... zadaniem było pokazanie magii pokazu tańca flamenco, magii i dynamiki Zdjęcie zrobione w Cordobie. Co do jakości trudno się odnieść, szum, winieta, rozmycia dodane celowo ale nie wiem czy o to chodzi komentującym jakość Dziękuję za komentarze, szanuję, bo każdy widzi inaczej

2011-06-12 14:51:10
Tak, ja to autor nie skanautor, modelka to żona, stylizacja też ona a aparat cyfrowy nie analogowy. W ciemni pewnie wyląduje ale cieszę się że chociaż komuś się podoba.

2011-06-11 09:24:55
nie wiedziałem że moda z lat trzydziestych dyskwalifikuje