2011-05-06 09:21:58
Szanowny autorze:)wiosnę mamy to fakt:) ale tego typu zdjęcie ma swoje podstawowe reguły by kadr był ciekawy,w tym przypadku nie wyszło to dobrze,a szkoda bo kwiat do pokazania fajny,zobacz sam czy nie lepiej będzie jak kolejnym razem zrobisz to tak: -postaraj się wyjść o innej porze,tak by światło było równomiernie rozłożone( zobacz różnice miedzy dołem i górą) -zrób tak by kwiat nie wyszedł tak ciasno w kadrze( w tym przypadku ma zbyt mało miejsca) -może tak odejść trochę dalej i zrobić go w mocnym kadrze by z fajnie oświetlonym tle tworzył całość -postaraj się również dobierać tło( w tym przypadku ciemne i jasne plamy bez odpowiedniego światła nie wyglądają zbyt dobrze)

2011-05-04 22:51:52
Patrząc na takie zdjęcie,możemy zadać sobie tylko pytanie -ile jest w nim rożnych przesłań? ile elementów które w dowolny sposób możemy ze sobą łączyć,przemyślane ustawienie wszystkiego w kadrze tworzy jedną nie rozerwalną całość,modelka z zawiązanymi oczami(wystraszona może nawet lekko przerażona) szukająca czegoś po omacku,rozrzucone zniewalające elementy potęgują tylko doznanie napięcia i małej dramaturgi.Oraz światło i bw tylko dopełniają resztę.(Co nie zmienia faktu ,że jako facet mogę w interpretacji pójść całkiem w innym kierunku:)

2011-05-04 12:25:05
Miejsce fajne:) ale fotograficznie pokazane w sposób nie ciekawy,kadr zbyt ciasny ,mało przestrzeni na górze,dół zbyteczny-chyba lepiej zrobić to kolejnym razem z wierszom ilościom lewej strony( myślę,że połacie drzew lepiej będą wyglądały niż ten kawałek budynku po prawej)kolory wyszły bardzo mdło,pewnie z powodu braku dobrego światła,jasne niebo przeszkadza w odbiorze ,i na koniec ostrość gdzieś uciekła,zamek to element stały można zrobić go lepiej on nie ucieknie:)

2011-05-04 00:22:09
Już od dłuższego czasu chciałem napisać analizę do tego typu zdjęć i dla tego autora-który ma już swoją rozpoznawalną wizytówkę.Sposób w jaki przedstawia nam historie tej kobiety jest chyba nie naganny,pokazuje nam jej mimikę ,gesty,naturalność,kobiecość itp w sposób jaki każdy chciałby widzieć,każda kolejna praca tego autora to kolejna historia kobiety którą autor mam takie wraże zna na wylot.Potrafi pokazać nam prawdziwą naturalność kobiety.Sam zaś ma takie obycie w temacie ,że strona techniczna mówi sama za siebie.czekam na kolejne zdjęcia

2011-05-03 22:36:32
Jak dla mnie bardzo dobre architektoniczne zdjęcie. Autor ciekawie pokazał ten budynek,tak byśmy mogli patrzeć w górę szukając gdzieś jego końca-gdzieś gdzie go nie widać,odnosimy wrażenie ,że jest gdzieś za chmurami -ciecie w ten sposób potęguje wielkość oglądanego przedmiotu -dobrze zachowana ostrość i światło podwyższa tylko walory tego zdjęcia Więcej takich prosze .

2011-05-02 14:48:07
W tym przypadku nic więcej nie zostaje jak pozytywnie przyjąć taki młody:)portret.Na pierwszy rzut oka widać,że wszystko jest tutaj przemyślane i dobrze zrobione -fajne ułożenie w kadrze -dobre ciecie -bardzo fajne kolory -spokojne,opanowane światło -dłoń trzymające włosy-dodaje takiej dziecięcej niewinności - fajna dziecięca-poważna lekko mina:) -oczy patrzące z takim spokojem na nas mówi nam,że nie trzeba wymyślnych miejsc,różnych oświetleń itp,by dobrze zrobić i pokazać portret.

2011-05-01 23:57:42
Dobrze ze okres na robienie takich zdjęć już w pełni:) ale w tym przypadku nie wyszło zbyt dobrze po pierwsze: -główny element motyl ma zdecydowanie za mało światła(znikło w nim wiele szczegółów) -ostrość też mogła być zdecydowanie lepsza -tło-tez trzeba poprawić-wyszło zbyt sztucznie -trawa po prawej zbyt nachalnie wkrada się w kadr. Kolejnym razem poczekaj na lepsze warunki,światło,tło elementy w kadrze,sprawdź do przed zrobieniem zdjęcia,a na pewno będzie lepiej:)

2011-05-01 10:48:50
Moim zdaniem szanowny autorze,zdjęcie w tym temacie nie udało się ,jak dla mnie kolory wyszły zbyt mdło,światło z takiej strony nie jest udane dla tego typu fotografii,lepiej będzie jak oświetlisz to inaczej tak by pokazać np bardziej środek który ma wiele ciekawych elementów,co do cięcia...?zbyt mało prawej w takim przypadku jest to mało zdecydowane i ciekawe,reszta kadru-góra zbyt ciasna oraz tło... kolor chyba jest nie do przyjęcia.

2011-04-28 18:52:58
Moim zdaniem na pewno lepiej będzie gdy pokażesz takie miasto z tradycyjnej strony,w tym przypadku pokazanie przypadkowego obiektywu z dalszym planem bardzo się grysie,jakościowo też nie jest dobrze,góra lewa przeszkadza,dłoń trzymająca aparat wygląda bardzo masywnie i dziwnie kolory sa trochę mdłe,woda dziwacznie wyszła, no i leci... myślę ,że nawet taki podział kadru jest nie do przyjęcia... szkoda bo pewnie miejsce fajne.

2011-04-27 17:26:21
Szanowny autorze,kobieta piękną jest... ale trzeba potrafić to piękno wyciągnąć,pokazać,w tym przypadku nie udało się,zacznijmy tak: światło i kolor skóry moim zdaniem jest nie naturalny,zobacz na cienie rzęs wyszły dziwnie,usta tez stracił wdzięk w tych kolorach,kadr tez mało zdecydowany,wiele rzeczy w nim przeszkadza,myślę,że poza modelki moze być bardziej naturalna tutaj jest zbyt toporna i chyba lekko znudzona,zobacz na części odzieży w takim kadrze wyszło tego zbyt dużo,no i tło... sam zobacz ja bym nie chciał by mojej modelce przez głowę przechodził jakiś ciężki metalowy sprzęt .

2011-04-26 00:20:12
Szkoda,że nadal tak uparcie z tymi rzęsami... modelka sama się obroni(ładna),i nie wiem czy tak dobrze z dołem.... wyszedł zbyt masywnie .A co do tła to modelka wygląda chyba jakby wklejona była,trochę to nie naturalne,i chyba bym sie przyczepił jeszcze do brody w takim kadrze wyszło trochę topornie.

2011-04-25 13:33:44
Szanowny autorze:) zobacz sam,czy takie zdjęcie jest ok?zacznijmy od tego:ostrość albo jej brak ,mówi nam ,że nie jest dobrze(może tak skupić się na oczach tego fajnego modela)ta jasna plama na środku głowy,trochę odciąga od całości,myślę ,że kolejnym razem postaraj się o lepsze światło,by wyciągnąć trochę więcej detali z pokazanego stworzenia,teraz tło ,tło nie jest ciekawe,wygląda jak nie naturalne-ta jasna połowa jest nie do przyjęcia,kolejnym razem zwróć na to uwagę:) i jeszcze ta łapka po prawej,pewnie nie powinna być tak przycięta:)

2011-04-16 23:57:44
Zdjęcia sportowe rządzą sie swoim prawami,murzą być dobrej jakości,dynamiczne,mają uchwycić coś niebywałego.a w tym przypadku nie ma nic z elementów dobrej sportowej reporterki,zdjęcie jakich tysiące,jakościowo poległo(szumi,kadr mało przemyślany, światło nieciekawe,nogi ucięte,tło rozprasza(może w tym tle tylko samych ludzi dać?,reszta góry zbyteczna)postaraj się kolejnym razem umieścić dwóch piłkarzy walczących o piłkę,gwarantuje ,ze może być zdecydowanie ciekawiej:)

2011-04-09 14:33:30
Myslę drogi autorze,że ta odsłona nie jest udana,moim zdaniem perspektywa z jakiej zostało zrobione zdjecie nie pomaga w jego pozytywnym odbiorze,zobacz sam,że pierwszy plan jest tak nachalny,że wchodzi nam na klawiaturę:)patrząc dalej,kwiatki maja zbyt mało kontrastu-zrobione w zbyt mocnym świetle(może inna pora?polecam:)dalej-zobacz budynki-białe plamy(mocne przepalenia) które jeszcze bardziej obniżają wartość tego zdjęcia,zapewniam,że przy opanowaniu światła na dalszym planie byłoby lepiej.pozdrawiam

2011-04-02 17:29:40
witam autora-co pisać?tak jak widać,bardzo małe zdjęcie jakościowo bardzo padło,tło... bardzo nie pasujące do tego typu zdjęć,dziwny jego kolor itp,temat główny nie ma ostrości chyba w żadnym miejscu,góra trochę ucięta,zdjęcie moim zdaniem do poprawy,wiosna się zaczęła-do dzieła:)

2011-04-01 23:39:55
Witam autora:) fajnie,że mamy już wiosnę:)),ale moim zdaniem zbyt dobrze nie została ona pokazana w tym zdjęciu...zacznijmy tak:)zobacz na tą konstrukcje która jest chyba głównym tematem zdjęcia,jest zbyt ciemna,widać na niej mocne cienie,idąc dalej ,szkoda tego nieba jest zbyt mocno przepalone-patrząc w lewą górę uchwyciłeś troszeczkę...niebieskiego (może tak trochę krótszy czas?albo inna godzina na zdjęcie?:)no i zdecydowanie zbyt mało kontrastowe i ubogie w kolorach-bo całościowo fajne miejsce na wiosenny kadr-pozdrawiam

2011-02-19 15:00:39
Witam autora:) bardzo lubię dzieci,ale moim zdaniem nie wyszło dobrze,jest w tym zdjęciu parę błędów bardzo widocznych-które nie dodają mu uroku.po pierwsze zacznijmy od ostrości(jest bardzo przypadkowa,a tak naprawdę to jest jej bardzo mało )może wystarczyło trochę skrócić czas by sie udało ją zwiększyć?co do tła,jak widzisz jest w nim wiele elementów rozpraszających oglądającego-jakaś półka łóżko,czarna plama po lewej(może trzeba pomyśleć nad doborem tego elementu?)i jak dla mnie to jeszcze troszeczkę zaszalał balans bieli,skóra tej dziewczynki nie wyszła naturalnie,teraz co do światła,to zdecydowanie więcej go na buzi i będzie lepiej da to może błysk oku:):)pozdrawiam

2011-02-18 18:51:58
Jeśli mogę wyrazić swoją opinie,to napisze sobie tak:)moim zdaniem powinieneś zawsze w takim przypadku prostować kadr,ma się wrażenie,że mocno leci,chyba zrobiłbym mniej lewej by kadr zaczynał się na pierwszym budynku z napisem,może więcej tego mostu w kadrze? da to trochę ożywienia w tej fotografii,coś dzieje się z ostrością na budynku, postaraj się dać więcej kontrastu,teraz jest tak trochę mdło:)pozdrawiam

2011-02-17 20:23:22
Jak dla mnie bardzo dobrze skomponowane zdjęcie uliczne,mamy tutaj wszystko co może się podobać widzowi.Fotograf zgrał wszystko w jedną całość,mimika twarzy tej kobiety rozbraja,można dopisać sobie opowiadanie"kochanie kup mi pierścionek z brylantem,no może nie taki duży jak na tym obrazku")na to on... nic nie powiedział bo mimika jego ukrytej twarzy by nas zabiła:) ale pewnie myślał" kurde znowu nie kupie nowego auta":)duży + za takie uliczne przedstawienie sprawy:)

2011-02-17 00:05:04
Patrze już parę chwil na ten portret i...W nim podoba mi się wszystko:)mocny naturalizm który bije z twarzy tego człowieka bardzo przyciąga uwagę,,przeszywający wzrok,karze nam zajrzeć głęboko w oczy,w których widzimy zdecydowanie i odwagę,mocne rysy tylko potęgują takie doznanie,taka zdecydowana różnica w osobie która siedzi na dalszym planie,spokojna z zamkniętymi oczami(tak jakby się trochę czegoś bała)ten policjant nawet ma cień mocny...:) a blaszka dodaje jeszcze tylko uroku.zdecydowanie bardzo dobra praca