2013-01-10 00:35:02
Ja napiszę tak króciutko co mi w tym zdjęciu się nie podoba. Pierwsza sprawa to fakt iż zdjęcie jest czarno-białe (i to dosłownie) kontrast jest tak duży że praktycznie brak na zdjęciu innych odcieni. Na pewno nie wpływa to pozytywnie na odbiór zdjęcia podobnie jak jasna smuga "czegoś" w LG rogu, umoczona w morzu smolistej czerni, która zajmuje sporą część powierzchni kadru.
Nie bardzo wiem co jest tematem zdjęcia, o co chodzi, czy o kroplę, czy o łyżeczkę, czy może zdjęcie ma opowiadać o parowaniu wody?
Kolejna sprawa to cięcie z lewej strony (i z prawej w sumie również) wygląda trochę tak jakby autor na siłę próbował kroplę umieścić w mocnym punkcie zdjęcia, nie zważając na resztę kadru, i jaki ma to wpływ na całość.
Podsumowując, autor musi zwracać większa uwagę na szczegóły, i to co chce fotografią pokazać odbiorcy. Płytka GO, konwersja do BW, i umieszczenie czegoś w mocnym punkcie nie zawsze wystarcza :)
... miałem króciutko, ale nie wyszło :)
2012-10-05 18:20:17
Co prawda nie mam prawa głosu, ale napisać co nieco w sumię mogę :) Tak to na tym portalu już jest, doskonale ciebie rozumiem bo mni też czasem irytuje głosowanie na nie bez podania powodu, co dla takich jak ja jest często jedyną drogą do nauki. Nie ważne, pozostaje metoda prób i błędów...
Co do zdjęcia... Obróbka, kolory, rozpiętość tonalna jak nabardziej poprawne. Problem zaczyna się w kadrowaniu. Kamień na środku, to chyba najgorsza z możliwych opcji. Osobiście pomyślałbym nad takim kadrowaniem aby ten kamień stanowił przeciwwagę dla zachodzącego słońca. Do tego kadrowałbym w prostokącie. Kolejny problem to krzywa linia horyzontu- ewidentna beczka, wynikająca z użycia szerokiego kąta, i to chyba jest największa wada tego zdjęcia. Pale po lewej moim zdaniem mogą aczkolwiek nie muszą być stemplowane.
Ja napiszę tak króciutko co mi w tym zdjęciu się nie podoba. Pierwsza sprawa to fakt iż zdjęcie jest czarno-białe (i to dosłownie) kontrast jest tak duży że praktycznie brak na zdjęciu innych odcieni. Na pewno nie wpływa to pozytywnie na odbiór zdjęcia podobnie jak jasna smuga "czegoś" w LG rogu, umoczona w morzu smolistej czerni, która zajmuje sporą część powierzchni kadru. Nie bardzo wiem co jest tematem zdjęcia, o co chodzi, czy o kroplę, czy o łyżeczkę, czy może zdjęcie ma opowiadać o parowaniu wody? Kolejna sprawa to cięcie z lewej strony (i z prawej w sumie również) wygląda trochę tak jakby autor na siłę próbował kroplę umieścić w mocnym punkcie zdjęcia, nie zważając na resztę kadru, i jaki ma to wpływ na całość. Podsumowując, autor musi zwracać większa uwagę na szczegóły, i to co chce fotografią pokazać odbiorcy. Płytka GO, konwersja do BW, i umieszczenie czegoś w mocnym punkcie nie zawsze wystarcza :) ... miałem króciutko, ale nie wyszło :)
Co prawda nie mam prawa głosu, ale napisać co nieco w sumię mogę :) Tak to na tym portalu już jest, doskonale ciebie rozumiem bo mni też czasem irytuje głosowanie na nie bez podania powodu, co dla takich jak ja jest często jedyną drogą do nauki. Nie ważne, pozostaje metoda prób i błędów... Co do zdjęcia... Obróbka, kolory, rozpiętość tonalna jak nabardziej poprawne. Problem zaczyna się w kadrowaniu. Kamień na środku, to chyba najgorsza z możliwych opcji. Osobiście pomyślałbym nad takim kadrowaniem aby ten kamień stanowił przeciwwagę dla zachodzącego słońca. Do tego kadrowałbym w prostokącie. Kolejny problem to krzywa linia horyzontu- ewidentna beczka, wynikająca z użycia szerokiego kąta, i to chyba jest największa wada tego zdjęcia. Pale po lewej moim zdaniem mogą aczkolwiek nie muszą być stemplowane.