2019-07-16 23:35:55
nie, nie pomyliłeś się: to jest Grzegorz Schetyna :) jak ma na drugie imię nie wiem, pewnie nie Grzegorz, bo to byłoby dziwne ;)
2019-06-29 15:17:32
Autor aktu powinien umieć podjąć decyzję czy postawić w pomyśle na eksponowanie piękna czy podkreślanie innych przymiotów. W tym wypadku wyszła kompilacja: góra i dół ładne, na środku inne przymioty, do tego jeszcze podkreślone niewiadomo czemu światłem od dołu. Jeszcze dodatkowo ułożeniem lewej ręki spotęgowałeś efekt dopowiadając pewną kanciastość środka, za to prawa wyszła nienaturalnie krótka. Już byłoby lepiej przy takim ułożeniu gdybyś zrobił dwa zdjęcia, zostawił odbicia w szybach, a na środku wstawił krajobraz- wtedy byłaby pewna tajemniczość; i wstawił w kategorii inne". Stanowczo na nie!
2019-06-25 19:30:34
niechcący kliknąłem na nie
2019-06-25 19:18:36
Retina 5K; 21,5 cala
2019-06-24 23:34:51
dlaczego Pani ma siną twarz? niestety zamiast ostrości jest mydło
2019-06-18 19:16:30
tak zrozumiałem ;)
2019-06-18 18:58:35
tak zrozumiałem ;)
2019-06-18 11:35:38
lepiej układa mi się w oku kompilacja brązów i granatów. Sytuację pewnie wsparłby neutralny odcień ściany ale marszałek Sejmu dał mi jasno do zrozumienia, że tym razem przemalowywanie Sali Kuronia nie jest brane pod uwagę ;)
2019-06-17 22:18:49
zachęcam żeby otworzyć w większym rozmiarze, w wersji pomniejszonej wychodzi mgła
2019-06-10 22:02:42
dlaczego modelka na twarzy w miejscu w którym powinien być kontrast i ostrość ma siną plamę? przepalenie na belce bardzo przeszkadza
2019-06-09 16:50:00
wow
2019-06-07 19:22:35
i taka odpowiedź podoba mi się znacznie bardziej :) nie chciałem niczego imputować. Podzieliłem się jedynie spostrzeżeniami po przeczytaniu komentarza. Cieszę się, że nie dotknąłem Cię moją reakcją
2019-06-07 18:35:35
1 tak: nie odbieram Autorom prawa do obróbki; 2 tak: dyskutowałem z Adamixem o odbiorze Jego pracy; 3: autor pracy zazwyczaj nie ma dystansu do własnej twórczości a widz podchodzi neutralnie. Jako widz pewne rzeczy odbieram zapewne inaczej niż autor. Żebyś wiedział ile lat dawałem; tylko, że to często prowadzi w ślepą uliczkę. Dlatego warto zasygnalizować, że coś, zdaniem widza- jest nie halo, a zakładam, że nie odbierasz mi takiego prawa? :) 4: punktem wyjścia zawsze powinno być zdjęcie. Każda przesadzona obróbka będzie przesadzona, nawet zrealizowana w najlepszych intencjach. Może czas uświadomić sobie to?" (wnioskując z formy, pomijając Twoje urażone ambicje Autorze mam wrażenie, że nie jest to forma najszczęśliwsza dyskusji). I mówi Ci to gość, który przez wiele lat zanim zaczął fotografować zajmował się obróbką graficzną, potem pracował jako fotoedytor, a od kiedy fotografuje- towarzyszą mu różne rodzaje ingerencji graficznych, na potrzeby własne i odbiorców. Czasami mam wrażenie, że sposobów obróbki jest stanowczo zbyt wiele... Również pozdrawiam
2019-06-07 16:52:52
obróbka graficzna popsuła cały odbiór, wyszło zamglone mydło. Nie publikuj
2019-06-05 01:50:22
TAK!!
2019-06-03 23:12:55
tak więc nie ma bata: efekt jest dziełem autorskim opartym o nawyki. Mówią, że przyzwyczajenie jest drugą naturą człowieka. Mam nawet ciche podejrzenie kim jesteś Autorze ;) nie każ mi proszę zdradzać przypuszczeń ale więcej nie zawsze znaczy lepiej :) Pamiętaj proszę, że w prostocie zazwyczaj siła
2019-06-03 22:55:14
nie, żebym na siłę chciał Cię zmuszać do mojej wizji. Bywam uparty, ale ten upór zazwyczaj jest oparty o to co podpowiadają mi zmysły. W tym wypadku wzrok. Poza tym zachowuje dystans widza, którego często brakuje autorowi wobec własnej pracy- piszę z autopsji. Zdjęcie realizowałeś w raw czy jpg? Ja przez wiele lat pracowałem tylko w jpgach, a od kilku lat tylko w rawach, taka drobna zmiana, dlatego potraktuj to pytanie neutralnie
2019-06-03 22:39:17
nie, no jak? motywy rustykalne są mi bliskie ideowo. To kwestia bardzo indywidualna- zwyczajnie mniej suwaków psa i będzie dobrze. Szczególnie na włosach i traktorze... Piszę małymi bo miałem wyłączony capslock wcześniej a nie dlaczego, że czuję się zakrzyczany :)
2019-06-03 22:01:16
skrót myślowy (upraszczając- dla mnie body i słoik stanowi całość zwaną aparatem) ale obaj wiemy o co chodzi: obraz uzyskiwany dzięki obiektywowi zapisywany jest na materiale światłoczułym, w tym wypadku cyfrowej matrycy umieszczonej w korpusie. W każdym razie zdjęcie wywołane jest tak, że mnie gryzie w oko. prawe
2019-06-03 21:31:38
modelka odhumanizowana obróbką. To zdjęcie powinno mieć mniejszą, bardziej naturalną głębię ostrości wynikającą z konstrukcji optycznej aparatu, a bije po oczach czymś nienaturalnym
nie, nie pomyliłeś się: to jest Grzegorz Schetyna :) jak ma na drugie imię nie wiem, pewnie nie Grzegorz, bo to byłoby dziwne ;)
Autor aktu powinien umieć podjąć decyzję czy postawić w pomyśle na eksponowanie piękna czy podkreślanie innych przymiotów. W tym wypadku wyszła kompilacja: góra i dół ładne, na środku inne przymioty, do tego jeszcze podkreślone niewiadomo czemu światłem od dołu. Jeszcze dodatkowo ułożeniem lewej ręki spotęgowałeś efekt dopowiadając pewną kanciastość środka, za to prawa wyszła nienaturalnie krótka. Już byłoby lepiej przy takim ułożeniu gdybyś zrobił dwa zdjęcia, zostawił odbicia w szybach, a na środku wstawił krajobraz- wtedy byłaby pewna tajemniczość; i wstawił w kategorii inne". Stanowczo na nie!
niechcący kliknąłem na nie
Retina 5K; 21,5 cala
dlaczego Pani ma siną twarz? niestety zamiast ostrości jest mydło
tak zrozumiałem ;)
tak zrozumiałem ;)
lepiej układa mi się w oku kompilacja brązów i granatów. Sytuację pewnie wsparłby neutralny odcień ściany ale marszałek Sejmu dał mi jasno do zrozumienia, że tym razem przemalowywanie Sali Kuronia nie jest brane pod uwagę ;)
zachęcam żeby otworzyć w większym rozmiarze, w wersji pomniejszonej wychodzi mgła
dlaczego modelka na twarzy w miejscu w którym powinien być kontrast i ostrość ma siną plamę? przepalenie na belce bardzo przeszkadza
wow
i taka odpowiedź podoba mi się znacznie bardziej :) nie chciałem niczego imputować. Podzieliłem się jedynie spostrzeżeniami po przeczytaniu komentarza. Cieszę się, że nie dotknąłem Cię moją reakcją
1 tak: nie odbieram Autorom prawa do obróbki; 2 tak: dyskutowałem z Adamixem o odbiorze Jego pracy; 3: autor pracy zazwyczaj nie ma dystansu do własnej twórczości a widz podchodzi neutralnie. Jako widz pewne rzeczy odbieram zapewne inaczej niż autor. Żebyś wiedział ile lat dawałem; tylko, że to często prowadzi w ślepą uliczkę. Dlatego warto zasygnalizować, że coś, zdaniem widza- jest nie halo, a zakładam, że nie odbierasz mi takiego prawa? :) 4: punktem wyjścia zawsze powinno być zdjęcie. Każda przesadzona obróbka będzie przesadzona, nawet zrealizowana w najlepszych intencjach. Może czas uświadomić sobie to?" (wnioskując z formy, pomijając Twoje urażone ambicje Autorze mam wrażenie, że nie jest to forma najszczęśliwsza dyskusji). I mówi Ci to gość, który przez wiele lat zanim zaczął fotografować zajmował się obróbką graficzną, potem pracował jako fotoedytor, a od kiedy fotografuje- towarzyszą mu różne rodzaje ingerencji graficznych, na potrzeby własne i odbiorców. Czasami mam wrażenie, że sposobów obróbki jest stanowczo zbyt wiele... Również pozdrawiam
obróbka graficzna popsuła cały odbiór, wyszło zamglone mydło. Nie publikuj
TAK!!
tak więc nie ma bata: efekt jest dziełem autorskim opartym o nawyki. Mówią, że przyzwyczajenie jest drugą naturą człowieka. Mam nawet ciche podejrzenie kim jesteś Autorze ;) nie każ mi proszę zdradzać przypuszczeń ale więcej nie zawsze znaczy lepiej :) Pamiętaj proszę, że w prostocie zazwyczaj siła
nie, żebym na siłę chciał Cię zmuszać do mojej wizji. Bywam uparty, ale ten upór zazwyczaj jest oparty o to co podpowiadają mi zmysły. W tym wypadku wzrok. Poza tym zachowuje dystans widza, którego często brakuje autorowi wobec własnej pracy- piszę z autopsji. Zdjęcie realizowałeś w raw czy jpg? Ja przez wiele lat pracowałem tylko w jpgach, a od kilku lat tylko w rawach, taka drobna zmiana, dlatego potraktuj to pytanie neutralnie
nie, no jak? motywy rustykalne są mi bliskie ideowo. To kwestia bardzo indywidualna- zwyczajnie mniej suwaków psa i będzie dobrze. Szczególnie na włosach i traktorze... Piszę małymi bo miałem wyłączony capslock wcześniej a nie dlaczego, że czuję się zakrzyczany :)
skrót myślowy (upraszczając- dla mnie body i słoik stanowi całość zwaną aparatem) ale obaj wiemy o co chodzi: obraz uzyskiwany dzięki obiektywowi zapisywany jest na materiale światłoczułym, w tym wypadku cyfrowej matrycy umieszczonej w korpusie. W każdym razie zdjęcie wywołane jest tak, że mnie gryzie w oko. prawe
modelka odhumanizowana obróbką. To zdjęcie powinno mieć mniejszą, bardziej naturalną głębię ostrości wynikającą z konstrukcji optycznej aparatu, a bije po oczach czymś nienaturalnym