2026-01-06 21:53:13 przez camelot
Zdjęcie robione podczas mrozu -20 st., najprawdopodobniej smar użyty do mechanizmów w tym Pentaconie w efekcie procesów starzenia stracił swoje pierwotne właściwości i na mrozie stał się zbyt twardy, co spowodowało spowolnienie działania migawki i w efekcie niezamierzone poruszenie, stąd taki efekt.
2026-01-05 13:17:16 przez meczata
Za przedmówcą. Mniej lewej i góry, więcej prawe,. Na tle nieba ciężko dobrze doświetlić czarnego modela. Chciałoby się widzieć jego oczy, a tu w cieniu zginęły.
2026-01-05 13:15:01 przez meczata
To ujecie jest piękne. Podpis nie pozwala mi być na tak.
2026-01-05 13:13:04 przez meczata
Do tego co napisał przedmówca dodam zbyt ciasne kadrowanie po prawej. Co do ostrości też mam wątpliwości. Mam wrażenie, że najbardziej ostre są gałęzie za koniem.
Konik uroczy, ujęcie super.
Niestety w tym wykonaniu jestem na nie.
2026-01-05 06:24:29 przez tomasz_z1973
Pani Beatko :) Logo
2026-01-05 05:41:59 przez maniak666
moment na plus, kadr na nie. Zusammen - nie publikuj
2026-01-05 05:39:49 przez maniak666
sympatyczne ujęcie, niestety nieopanowane światło nie pozwala być na tak
2026-01-05 05:35:47 przez maniak666
Nie publikuj. Regulamin - podpis
Omyłkowo kliknąłem publikuj
2025-12-13 11:58:54 przez izis
Dzień dobry. Co jest głównym motywem pracy?
2025-12-13 07:57:23 przez robin74r
dzięki :-)\r\n\r\nDATA PUBLIKACJI ? Grudzień tego roku ???
2025-12-10 15:28:53 przez tomasz_z1973
Nie może zasłaniać chmur, gdyż to jest przezroczysta szyba
2025-12-09 20:10:11 przez damianski
Domyślam się, że tytuł z AI. Nie róbmy tego swoim zdjęciom :-)
2025-12-09 20:06:56 przez sebastianplonka
Plus wierzchołek budynku wtapia się w te \"chmury\" zamiast je zasłaniać.
2025-12-09 17:16:05 przez damianski
Z obróbką wokół części budynku nie poszło wszędzie jak należy (prawa strona )
2025-12-08 17:19:16 przez acrux
Poleciłem do kontry
2025-12-08 16:55:05 przez romank
Dzięki!
2025-12-08 11:56:31 przez shooter76
Kontra
2025-12-08 11:53:32 przez shooter76
Kontra
2025-12-08 02:18:05 przez fotophoto
Kolory jak z filmu.
2025-12-06 14:33:36 przez pstryk
Myślisz że można zrobić takie zdjęcie i nie wiedzieć jaki duży jest księżyc i z której strony chmur ?
To księżyc z tych kadrów co panorama. Inna bajka powiadasz. Ta bajka jest moja.
Fotografia kreatywna zaznaczona. Tu niema żadnych podróbek.
Pozdrawiam
2025-12-06 06:22:40 przez mazi
Księżyc powinien być za chmurami i mniejszy...\r\nwidać że jest nie z tej bajki :-)
2025-12-06 00:47:38 przez fotophoto
Rama w ramie, most nad mostem, razem do publikacji.
2025-12-03 03:57:16 przez skalar
Plus za dobry tytul
2025-12-02 17:12:10 przez skalar
I moja kontra
2025-11-29 22:41:25 przez nowikowa
ODSLONIC NIEWIDZIALNE.
Rozszczepilam sie na kolory, zeby przetrwac.
Tak jak Vincent. Ludzie mowia, ze obsesyjnie gonil za kolorem i postradal przez to zmysly. Mysle, ze szalenstwo przyszlo o wiele wczesniej- tak jak przychodzi w kazdym z nas. Wszyscy jestesmy psychicznie zranieni, bo swiat w ktorym dojrzewamy sam jest zraniony.
Dlaczego mam smialosc porownywac sie do van Gogha?
Bo stygmatyzacja pali tak samo w kazdym stuleciu.
Bo swiat nie mierzy naszych ran slawa.
Bol jest demoktatyczny.
Nie rozpadamy sie, jestesmy przearanzowywani.
Przearanzowana trauma wraca, za kazdym razem uderzajac z innej strony, jakby bol uczyl sie wlasnej geometrii.
Kazdy odlamek niesie wspomnienie czyjegos wpomnienia, ciszy, pytania zawieszonego w powietrzu.
Konstelacja niewypowiedzianych prawd, rozszerzajacych sie poza kadr , odblokowujacych to co niewidzialne, z kazda kolejna warstwa tej obsesyjnej tesknoty za kolorem.
Jestem szalona tak jak Vincent. Tak, jestem: oficjanie potwierdzona.
Ale jestem tez jak on, bo obsesyjnie poszukuje piekna wszedzie.
Nie dlatego, ze piekno jest "ladne", ale dlatego, ze nadaje sens, pozwala duszy poczuc wlasna glebie, a to uczucie jest najblizej wolnosci, a wolnosc jest bezcenna.
Artysta ma jedno osobliwe blogoslawienstwo:
nawet jesli cos go zniewala,
siega po sztuke by przeszukiwac kolory, ksztalty, formy- szukajac kryjacego sie tam piekna, polujac tak naprawde na ta "niemozliwa" rzecz nazywana wolnoscia, a samo jego poszukiwanie staje sie juz wyzwoleniem.
Poniewaz nigdy nie cel nas leczy, ale droga.
Tak jak Vincent, i ja oddycham latwiej, gdy moja sciezka wypeniona jest kolorem.
Bo coz na tym swiecie jest bardziej czule, bardziej wyrozumiale niz ... blekit nieba: czasem daje tecze, czasem szare chmury, ale zawsze ofiarywujacy samego siebie?
" Jesli naprawde kochasz nature, znajdziesz piekno wszedzie." Vincent van Gogh
2025-11-29 17:09:27 przez sebastianplonka
Kontra dla szpiega z krainy Deszczowców.
2025-11-29 16:11:28 przez fotophoto
Kontra, nie wiem czy mogę, ale kontra.
2025-11-29 14:47:00 przez adampa
KONTRA!
2025-11-29 14:36:35 przez robin74r
tak właśnie znalazłem te zdjęcia ...innej chyba opcji już nie ma...
2025-11-29 14:34:42 przez sebastianplonka
Do swoich zdjęć w Ciemni można jeszcze wejść bezpośrednio przez panel Publikuj. Z nowej odsłony profilu ta zakładka najwyraźniej znika. Nie pamiętam, czy to już dawniej kontrowałem, chyba nie było mnie wtedy na FF, ale daję kontrę.
2025-11-28 22:14:00 przez maniak666
Wybacz - jestem na nogach od 3.30. Dobranoc.
W sensie że nie zamierzam kontynuować tej dyskusji.
Mamy diametralnie różne spojrzenia, a ja nie mam zamiaru przekonywać do swojego.
2025-11-28 21:46:39 przez maniak666
Żadne poczucie władzy głosujących. Po prostu różnie odbieramy. Tak jak Ciemnia nie jest wg Ciebie miarą tej pracy, tak i blachy wszelakie również nią nie są. Tak - ludzie patrzą i widzą. Niektórzy. Również niektórzy pokazują tak, że niepotrzebny staje się elaborat objaśniający. Więc to tylko nie wina odbiorcy. Może Autor nie potrafi pokazać co chciał... poza tym więcej luzu proponuję. To czym się tutaj paramy, to jednak tylko zabawa...
2025-11-28 21:34:29 przez nowikowa
To, ze Generation X kiedys zostalo wyroznione zdjeciem dnia na Fotoferii, a dzis ktos wciska je do Ciemni , nie jest zadnym obiektywnym werdyktem- to tylko dowod jak niestabilne sa mikroswiaty oparte na anonimowych nastrojach i poczuciu wladzy glosujacych. Czasem trafisz na ludzi, ktorzy patrza i widza. Czasem na takich ktorzy tylko blyskaja latarka w ciemnosci i mowia nie bo nie. To nie kompromituje tego kadru. To kompromituje system , ktory udaje obiektywnosc, a dziala jak barometr nad rozgrzana ulica, reaguje na byle podmuch. I w tym ironia losu: werdykt sam staje sie komentarzem do kadru. Generation X jest o braku konsekwencji, o rozchwianiu, o cialach bez masek, o zyciu zmieniajacym sie z godziny na godzine. Ten werdykt tylko dopisuje kolejna warstwe chaosu do tej narracji. Praca pozostaje wiec taka jaka byla: charakterystyczna, nieokrzesana, szorstka ale bardzo celna. Ciemnia nie jest jej miara- jest tylko miejscem w ktorym mozna zobaczyc jak inni bladza.
2025-11-28 21:32:50 przez nowikowa
Dlugosc komenatrza ani moje elaborate nie sa tu problemem. Fotoferia.pl powstala po to by rozmawiać o fotografii. Inaczej stalaby sie tylko zbiorem guzikow do klikania. Rozne spojrzenia sa naturalne, dopoki sa uczciwe I nie probuja deprecjonowac czyjes pracy z powodu niewiedzy lub zludzenia wszechwiedzy. Nie musimy spotykac sie w opinii, wystarczy, ze spotkamy sie w szacunku. Dobranoc.
2025-11-28 21:00:23 przez nowikowa
Nie pisalam o winie odbiorcy, pisalam o mechanizmie, o zmiennosci reakcji, o tym jak rozne sa spojrzenia w roznych latach, jasne , ze to zabawa, ale nawet w zabawa ma swoje reguly i pamiec, nie pisze eaboratu, tylko stawiam znak czasu. Obraz nie jest obowiazkiem zrozumienia. Obraz jest zaproszeniem. Kto wchodzi, widzi po swojemu, kto przechodzi obok, tez mowi prawde, tylko inna. Fotografia nie jest testem na racje. Fotografia jest przestrzenia spotkania. I czasem spotykamy sie w obrazie, a czasem mijamy w pol cienia. Trudno mowic o luzie, gdy moje nazwisko zostalo publicznie naruszone falszywym oskareniem o AI, a moja praca zostala podwazona bez podstaw. To nie kwestia humoru czy dystansu - to kwestia rzetelnosci i szacunku. Milczenie nie jest luzem, jest zgoda.
2025-11-28 20:53:26 przez maniak666
Jesteś pewien że to X. Ja boomer jestem, a X to zaraz po mnie. Cosik się tu pozajączkowało... Pomijając powyższe - słabiutko. Nie publikuj.
2025-11-28 20:06:27 przez nowikowa
Tytul jest elementem konceptu i odnosi sie do warstwy symbolicznej nie metrykalnej. Kadr byl juz kiedys wyrozniony na Fotoferii, wraca jako dokument tamtego czasu, nostalgia.
2025-11-28 19:33:09 przez nowikowa
Celem publikacji tej pracy wraz z deklaracja, nie jest powiekszenie mojego portfolio, lecz zaznaczenie mojej obecnosci w sporze o Autorstwo i przypomnienie, ze po prawie 20 latach na portalu insynuacje o falsz, sa nie tylko nie na miejscu, ale przede wszystkim bardzo upokarzajace. Pozdrawiam.
2025-11-28 19:18:56 przez nowikowa
Deklaracja autorska.
Ta praca kreatywna jest moja autorska kompozycja. Materialy zrodlowe- zdjecia kotow, tekstury, elementy tla, pochodza z otwartych zasobow takich jak Pixabay i inne stocki, lecz stanowia jednynie surowiec.
To ja zadecydowalam o formie, rytmie, skomponowalam kadry, by nadac im dramaturgii i symboliki. To ja ulozylam calosc, stworzylam narracje i nadalam obrazowi finalny charakter lacznie z topografia "Be a nice Human"
Pixabay czy inne stocki to tylko pedzle.
Tekstury to kolory w palecie.
Internetowy kot to surowiec.
AI nie podejmuje decyzji tworczych. Nie buduje dramarurgii miedzy lewnym palelem a prawym, nie dobiera ksiezyca do nastroju i nie ustawia rytmu linii tekstury tak by tworzyly napiecie. A juz na pewno nie dopisuje pode spodem " be a nice human". To zrobila moja glowa, moja reka, moje oko. To jest moja praca tworcza, kreatywna. Nie " AI-assised", nie przypadkowy collage. Praca wynikajaca z intencji, mojej estetyki i mojego procesu. Czysta forma tej pracy, jej minimalizm, to efekt swiadomej redukcji, nie automatyzacji. Czystosc i elegancja tez moze byc stylem, nie tylko algorytmem.
2025-11-28 15:53:54 przez nowikowa
Moje prace nie są tworzone przez sztuczną inteligencję. Cały proces twórczy wykonuję samodzielnie, łącząc własne fotografie, własne tekstury oraz legalnie pozyskane materiały stockowe z serwisów oferujących obrazy do swobodnego użytku. Każdy obraz jest autorskim kolażem - tworzę go ręcznie i cyfrowo, bez użycia generatorów AI.
Materiały, których używam, są przetwarzane, komponowane i interpretowane przeze mnie w sposób tworzący całkowicie nową jakość. Sztuczna inteligencja nie bierze udziału w procesie powstawania finalnych prac.
2025-11-28 07:21:25 przez mazi
Modelka ma ogromny potencjał. Sam uśmiech to za mało...
Zerknij tutaj https://www.fotoferia.pl/portfolio/maggie
2025-11-27 22:40:35 przez fotophoto
Widzę czarujący uśmiech dziecka i to mi wystarczy. Ręce nie mają dla mnie żadnego znaczenia. Dzieci to bardzo wdzięczny obiekt .
2025-11-27 20:40:32 przez mazi
Ułożenie dłoni wpływa na odbiór portretu, ponieważ dłonie są częścią mowy ciała, która może dodawać naturalności, pewności siebie lub odciągać uwagę od twarzy i emocji modela. Dobre ułożenie dłoni polega na ich rozluźnieniu i skierowaniu zewnętrznych stron do obiektywu lub na delikatnym dotykaniu twarzy, włosów czy ubrania. Złe ułożenie obejmuje napięte palce, dłonie skierowane wnętrzem do aparatu lub zaciśnięte pięści, co może sprawić, że portret będzie wyglądał nienaturalnie lub na zdjęciu pojawią się niekorzystne proporcje.
2025-11-27 19:22:57 przez hrabal1954
A w czym przeszkadza pochylona głowa i ułożenie dłoni. To nie dorosła modelka.
2025-11-27 09:17:39 przez mazi
Poprawne zdjęcie ale do albumu rodzinnego.
Słabe ułożenie dłoni i przechylona głowa.
Warto dopracować...
2025-11-27 06:11:10 przez robin74r
TUTAJ KONTRY zaginęły oraz komentarze ??? ogólne aby wejść do zdjęć z Ciemni na swoim profilu muszę droga okrężną ???
Zdjęcie robione podczas mrozu -20 st., najprawdopodobniej smar użyty do mechanizmów w tym Pentaconie w efekcie procesów starzenia stracił swoje pierwotne właściwości i na mrozie stał się zbyt twardy, co spowodowało spowolnienie działania migawki i w efekcie niezamierzone poruszenie, stąd taki efekt.
Za przedmówcą. Mniej lewej i góry, więcej prawe,. Na tle nieba ciężko dobrze doświetlić czarnego modela. Chciałoby się widzieć jego oczy, a tu w cieniu zginęły.
To ujecie jest piękne. Podpis nie pozwala mi być na tak.
Do tego co napisał przedmówca dodam zbyt ciasne kadrowanie po prawej. Co do ostrości też mam wątpliwości. Mam wrażenie, że najbardziej ostre są gałęzie za koniem. Konik uroczy, ujęcie super. Niestety w tym wykonaniu jestem na nie.
Pani Beatko :) Logo
moment na plus, kadr na nie. Zusammen - nie publikuj
sympatyczne ujęcie, niestety nieopanowane światło nie pozwala być na tak
Nie publikuj. Regulamin - podpis Omyłkowo kliknąłem publikuj
Dzień dobry. Co jest głównym motywem pracy?
dzięki :-)\r\n\r\nDATA PUBLIKACJI ? Grudzień tego roku ???
Nie może zasłaniać chmur, gdyż to jest przezroczysta szyba
Domyślam się, że tytuł z AI. Nie róbmy tego swoim zdjęciom :-)
Plus wierzchołek budynku wtapia się w te \"chmury\" zamiast je zasłaniać.
Z obróbką wokół części budynku nie poszło wszędzie jak należy (prawa strona )
Poleciłem do kontry
Dzięki!
Kontra
Kontra
Kolory jak z filmu.
Myślisz że można zrobić takie zdjęcie i nie wiedzieć jaki duży jest księżyc i z której strony chmur ? To księżyc z tych kadrów co panorama. Inna bajka powiadasz. Ta bajka jest moja. Fotografia kreatywna zaznaczona. Tu niema żadnych podróbek. Pozdrawiam
Księżyc powinien być za chmurami i mniejszy...\r\nwidać że jest nie z tej bajki :-)
Rama w ramie, most nad mostem, razem do publikacji.
Plus za dobry tytul
I moja kontra
ODSLONIC NIEWIDZIALNE. Rozszczepilam sie na kolory, zeby przetrwac. Tak jak Vincent. Ludzie mowia, ze obsesyjnie gonil za kolorem i postradal przez to zmysly. Mysle, ze szalenstwo przyszlo o wiele wczesniej- tak jak przychodzi w kazdym z nas. Wszyscy jestesmy psychicznie zranieni, bo swiat w ktorym dojrzewamy sam jest zraniony. Dlaczego mam smialosc porownywac sie do van Gogha? Bo stygmatyzacja pali tak samo w kazdym stuleciu. Bo swiat nie mierzy naszych ran slawa. Bol jest demoktatyczny. Nie rozpadamy sie, jestesmy przearanzowywani. Przearanzowana trauma wraca, za kazdym razem uderzajac z innej strony, jakby bol uczyl sie wlasnej geometrii. Kazdy odlamek niesie wspomnienie czyjegos wpomnienia, ciszy, pytania zawieszonego w powietrzu. Konstelacja niewypowiedzianych prawd, rozszerzajacych sie poza kadr , odblokowujacych to co niewidzialne, z kazda kolejna warstwa tej obsesyjnej tesknoty za kolorem. Jestem szalona tak jak Vincent. Tak, jestem: oficjanie potwierdzona. Ale jestem tez jak on, bo obsesyjnie poszukuje piekna wszedzie. Nie dlatego, ze piekno jest "ladne", ale dlatego, ze nadaje sens, pozwala duszy poczuc wlasna glebie, a to uczucie jest najblizej wolnosci, a wolnosc jest bezcenna. Artysta ma jedno osobliwe blogoslawienstwo: nawet jesli cos go zniewala, siega po sztuke by przeszukiwac kolory, ksztalty, formy- szukajac kryjacego sie tam piekna, polujac tak naprawde na ta "niemozliwa" rzecz nazywana wolnoscia, a samo jego poszukiwanie staje sie juz wyzwoleniem. Poniewaz nigdy nie cel nas leczy, ale droga. Tak jak Vincent, i ja oddycham latwiej, gdy moja sciezka wypeniona jest kolorem. Bo coz na tym swiecie jest bardziej czule, bardziej wyrozumiale niz ... blekit nieba: czasem daje tecze, czasem szare chmury, ale zawsze ofiarywujacy samego siebie? " Jesli naprawde kochasz nature, znajdziesz piekno wszedzie." Vincent van Gogh
Kontra dla szpiega z krainy Deszczowców.
Kontra, nie wiem czy mogę, ale kontra.
KONTRA!
tak właśnie znalazłem te zdjęcia ...innej chyba opcji już nie ma...
Do swoich zdjęć w Ciemni można jeszcze wejść bezpośrednio przez panel Publikuj. Z nowej odsłony profilu ta zakładka najwyraźniej znika. Nie pamiętam, czy to już dawniej kontrowałem, chyba nie było mnie wtedy na FF, ale daję kontrę.
Wybacz - jestem na nogach od 3.30. Dobranoc. W sensie że nie zamierzam kontynuować tej dyskusji. Mamy diametralnie różne spojrzenia, a ja nie mam zamiaru przekonywać do swojego.
Żadne poczucie władzy głosujących. Po prostu różnie odbieramy. Tak jak Ciemnia nie jest wg Ciebie miarą tej pracy, tak i blachy wszelakie również nią nie są. Tak - ludzie patrzą i widzą. Niektórzy. Również niektórzy pokazują tak, że niepotrzebny staje się elaborat objaśniający. Więc to tylko nie wina odbiorcy. Może Autor nie potrafi pokazać co chciał... poza tym więcej luzu proponuję. To czym się tutaj paramy, to jednak tylko zabawa...
To, ze Generation X kiedys zostalo wyroznione zdjeciem dnia na Fotoferii, a dzis ktos wciska je do Ciemni , nie jest zadnym obiektywnym werdyktem- to tylko dowod jak niestabilne sa mikroswiaty oparte na anonimowych nastrojach i poczuciu wladzy glosujacych. Czasem trafisz na ludzi, ktorzy patrza i widza. Czasem na takich ktorzy tylko blyskaja latarka w ciemnosci i mowia nie bo nie. To nie kompromituje tego kadru. To kompromituje system , ktory udaje obiektywnosc, a dziala jak barometr nad rozgrzana ulica, reaguje na byle podmuch. I w tym ironia losu: werdykt sam staje sie komentarzem do kadru. Generation X jest o braku konsekwencji, o rozchwianiu, o cialach bez masek, o zyciu zmieniajacym sie z godziny na godzine. Ten werdykt tylko dopisuje kolejna warstwe chaosu do tej narracji. Praca pozostaje wiec taka jaka byla: charakterystyczna, nieokrzesana, szorstka ale bardzo celna. Ciemnia nie jest jej miara- jest tylko miejscem w ktorym mozna zobaczyc jak inni bladza.
Dlugosc komenatrza ani moje elaborate nie sa tu problemem. Fotoferia.pl powstala po to by rozmawiać o fotografii. Inaczej stalaby sie tylko zbiorem guzikow do klikania. Rozne spojrzenia sa naturalne, dopoki sa uczciwe I nie probuja deprecjonowac czyjes pracy z powodu niewiedzy lub zludzenia wszechwiedzy. Nie musimy spotykac sie w opinii, wystarczy, ze spotkamy sie w szacunku. Dobranoc.
Nie pisalam o winie odbiorcy, pisalam o mechanizmie, o zmiennosci reakcji, o tym jak rozne sa spojrzenia w roznych latach, jasne , ze to zabawa, ale nawet w zabawa ma swoje reguly i pamiec, nie pisze eaboratu, tylko stawiam znak czasu. Obraz nie jest obowiazkiem zrozumienia. Obraz jest zaproszeniem. Kto wchodzi, widzi po swojemu, kto przechodzi obok, tez mowi prawde, tylko inna. Fotografia nie jest testem na racje. Fotografia jest przestrzenia spotkania. I czasem spotykamy sie w obrazie, a czasem mijamy w pol cienia. Trudno mowic o luzie, gdy moje nazwisko zostalo publicznie naruszone falszywym oskareniem o AI, a moja praca zostala podwazona bez podstaw. To nie kwestia humoru czy dystansu - to kwestia rzetelnosci i szacunku. Milczenie nie jest luzem, jest zgoda.
Jesteś pewien że to X. Ja boomer jestem, a X to zaraz po mnie. Cosik się tu pozajączkowało... Pomijając powyższe - słabiutko. Nie publikuj.
Tytul jest elementem konceptu i odnosi sie do warstwy symbolicznej nie metrykalnej. Kadr byl juz kiedys wyrozniony na Fotoferii, wraca jako dokument tamtego czasu, nostalgia.
Celem publikacji tej pracy wraz z deklaracja, nie jest powiekszenie mojego portfolio, lecz zaznaczenie mojej obecnosci w sporze o Autorstwo i przypomnienie, ze po prawie 20 latach na portalu insynuacje o falsz, sa nie tylko nie na miejscu, ale przede wszystkim bardzo upokarzajace. Pozdrawiam.
Deklaracja autorska. Ta praca kreatywna jest moja autorska kompozycja. Materialy zrodlowe- zdjecia kotow, tekstury, elementy tla, pochodza z otwartych zasobow takich jak Pixabay i inne stocki, lecz stanowia jednynie surowiec. To ja zadecydowalam o formie, rytmie, skomponowalam kadry, by nadac im dramaturgii i symboliki. To ja ulozylam calosc, stworzylam narracje i nadalam obrazowi finalny charakter lacznie z topografia "Be a nice Human" Pixabay czy inne stocki to tylko pedzle. Tekstury to kolory w palecie. Internetowy kot to surowiec. AI nie podejmuje decyzji tworczych. Nie buduje dramarurgii miedzy lewnym palelem a prawym, nie dobiera ksiezyca do nastroju i nie ustawia rytmu linii tekstury tak by tworzyly napiecie. A juz na pewno nie dopisuje pode spodem " be a nice human". To zrobila moja glowa, moja reka, moje oko. To jest moja praca tworcza, kreatywna. Nie " AI-assised", nie przypadkowy collage. Praca wynikajaca z intencji, mojej estetyki i mojego procesu. Czysta forma tej pracy, jej minimalizm, to efekt swiadomej redukcji, nie automatyzacji. Czystosc i elegancja tez moze byc stylem, nie tylko algorytmem.
Moje prace nie są tworzone przez sztuczną inteligencję. Cały proces twórczy wykonuję samodzielnie, łącząc własne fotografie, własne tekstury oraz legalnie pozyskane materiały stockowe z serwisów oferujących obrazy do swobodnego użytku. Każdy obraz jest autorskim kolażem - tworzę go ręcznie i cyfrowo, bez użycia generatorów AI. Materiały, których używam, są przetwarzane, komponowane i interpretowane przeze mnie w sposób tworzący całkowicie nową jakość. Sztuczna inteligencja nie bierze udziału w procesie powstawania finalnych prac.
Modelka ma ogromny potencjał. Sam uśmiech to za mało... Zerknij tutaj https://www.fotoferia.pl/portfolio/maggie
Widzę czarujący uśmiech dziecka i to mi wystarczy. Ręce nie mają dla mnie żadnego znaczenia. Dzieci to bardzo wdzięczny obiekt .
Ułożenie dłoni wpływa na odbiór portretu, ponieważ dłonie są częścią mowy ciała, która może dodawać naturalności, pewności siebie lub odciągać uwagę od twarzy i emocji modela. Dobre ułożenie dłoni polega na ich rozluźnieniu i skierowaniu zewnętrznych stron do obiektywu lub na delikatnym dotykaniu twarzy, włosów czy ubrania. Złe ułożenie obejmuje napięte palce, dłonie skierowane wnętrzem do aparatu lub zaciśnięte pięści, co może sprawić, że portret będzie wyglądał nienaturalnie lub na zdjęciu pojawią się niekorzystne proporcje.
A w czym przeszkadza pochylona głowa i ułożenie dłoni. To nie dorosła modelka.
Poprawne zdjęcie ale do albumu rodzinnego. Słabe ułożenie dłoni i przechylona głowa. Warto dopracować...
TUTAJ KONTRY zaginęły oraz komentarze ??? ogólne aby wejść do zdjęć z Ciemni na swoim profilu muszę droga okrężną ???
kontra
kontra
kontra
+1