Witam,

mam dylemat w wyborze sprzętu.. Nikon czy Canon??

Oraz jakie modele w/w producentów brać pod uwagę??

Jaki budżet? Nikon D4 fajnie śmiga.

Jestem początkująca Nikon d4 zdecydowanie za drogi jak na pierwsze kroki ;/

Mz przy takim wyborze nie sugerowałbym się wyborem puszki,a bardziej zwróciłbym uwage na szkła..Warto zastanowić się nad tym co chcesz fotografować? Póżniej podpytac jakie do tego najlepiej szkło dobrać,a za szkłem idzie puszka.Oczywiście nie wiem jaka kwote chcesz przeznaczyć na sprzęt,bo to takze ma znaczenie,pozdrawiam

Pentax K-5

[quote (pattilabelle@2012-10-17 23:44:05)]Nikon czy Canon[/quote]
Na rynku jest więcej marek niż tylko te dwie. Masz jeszcze Pentaxa, Sony, etc. Dla początkujących marka jest prawie obojętna - dla danej półki cenowej wyniki sprzętów są porównywalne. Tylko pamiętaj, żeby nie kupować z kitowym obiektywem. Dobry obiektyw do początkujących zabaw też dostaniesz dla każdej marki.

A dlaczego nie z kitem? ja wiele udanych fotografii wykonalem takim dodawanym do 350`tki który to był/ jest wiadomo jaki, jeśli nim sią dało to tym bardziej da się nowymi modelami które to nawet jakąś tam stabilizację mają i są optycznie nieporównywalnie lepsze od swych poprzedników z przed 6lat (o ile nie będziemy oczywiście szukać ich wad na siłę)

Wiem że to syntetyczne testy, ale spójrzmy na rozdzielczość obrazu;
EF-S 18?55 mm f/3.5?5.6 IS II
http://www.optyczne.pl/227.4-Test_obiektywu-Canon_EF-S_18-55_mm_f_3.5-5.6_IS_II_Rozdzielczosc_obrazu.html
EF 17-40mm f4L USM
http://www.optyczne.pl/35.4-Test_obiektywu-Canon_EF_17-40_mm_f_4.0L_USM_Rozdzielczosc_obrazu.html

Zgadza się pozostają inne parametry jak i też kwestia jakości-budowy, ale przyznajmy uczciwie że początkujący nie będzie latal z kitem po pustyni ani piłki tenisowej focił w locie...
Warto moim zdaniem zaczynać w jak janlepszej relacji stosunku jakości do ceny, sprawdzić jakie ognioskowe będą najbardziej odpowiadały itd i dopiero po jakimś czasie myśleć o kupnie droższych szkieł, no chyba ze $ nie gra roli ;)

[quote (marconi@2012-10-19 17:27:50)]
[quote (prochaina@2012-10-19 14:10:43)] Dla początkujących marka jest prawie obojętna [/quote]

... No chyba, że ktoś zakochał się w odgłosie klapiącego lustra i bez tego żyć nie może :) [/quote]

No właśnie! bez tego dźwięku jest dziwnie, dziwnie i jeszcze raz dziwnie,... ;) no i jeszcze kwestia wizjera dochodzi, ale to nie powiedziane że się nie da, poprostu przyzwyczajenie... jak ktoś nieraz poprosi żeby małpką, chybrydą zrobić zdjęcie to zawsze odruchowo oko do wizjera przykładam ;) dopierdo stwierziwszy że nic w nim nie widać z uśmiechem spoglądam na ekranik ;))
Ale skoro ktoś dopiero zaczyna - to i problem przyzwyczajeń omija.

ja powiem tak:),dla mnie zmiana systemu jest bolesna bo mam sporo gratów do makro.Gdybym miał poprzestać na szkłach które posiadam oprócz tej dziedziny, typu stałka,jasny spacerzoom, tele, to nie było by tak strasznie.Po prostu przy zmianie puszki na nową, kupił bym innego systemu,a resztę sprzedał.Z trzech które bym sprzedał, starczyło by na dwa do nowej puszki:)..ogólnie tragedii by nie było, pewne straty będą, ale są spowodowane głównie jego użytkowaniem i starzeniem się sprzętu.

Sam siedzę w sonym i nikogo nie namawiam, bo korci mnie także aby spróbować innego systemu, i czasem się zastanawiam co jeszcze wymyślą:)Uważam jednak że obelgi na temat tej firmy są pezpodstawne, bo puszki klasy entry level są lepsze od canona i nikona, a profi nie są gorsze.Pełne klatki jednak ustępowały pod względem zaszumienia na wysokim iso, ale to kwestia mniejszego doświadczenia w tej materii.

Ja wybrałbym canona bo mam na oku dwa szkła w tym systemie które mnie interesują, i nie tylko dlatego...a dlaczego?...bo świadomie kupuję puszki klasy entry level, ponieważ robię fotki jedną ręką, i liczy się dla mnie waga sprzetu, jego wiekość.....Nikon w tej klasie nie daje silnika autofocusa w korpusie.Może to być ograniczenie dla wielu osób.Jeśli nikon to dla mnie od klasy d70,80,90...

Dlaczego o tym piszę?..bo czasem trzeba być świadomym wyboru, a wybór nie jest taki do końca świadomy, w chwili rozpoczęcia przygody z fotografią....

system canona i nikona jest najbardziej stabilny, moim zdaniem...

[quote (dzikie_wino@2012-10-18 15:02:07)]
Pentax K-5 [/quote]
to swietny wybór

Dziękuję za wypowiedzi..
Co do dodatkowego sprzętu, to wszystko w swoim czasie. To zależy na ile będę chciała rozwinąć pasje..

Canon 60d czy Nikon d90, Pentax K-5? A może jeszcze inny model??

Wiem, że ile osób tyle różnych zdań, ale potrzebuję konkretnego podania modelu (z krótkim uzasadnieniem), ponieważ wybór jakiegokolwiek sprzętu jest moją słabą stroną... ;/

Dziękuję za wypowiedzi..
Co do dodatkowego sprzętu, to wszystko w swoim czasie. To zależy na ile będę chciała rozwinąć pasje..

Canon 60d czy Nikon d90, Pentax K-5? A może jeszcze inny model??

Wiem, że ile osób tyle różnych zdań, ale potrzebuję konkretnego podania modelu (z krótkim uzasadnieniem), ponieważ wybór jakiegokolwiek sprzętu jest moją słabą stroną... ;/

Wariujecie z tym przekwalifikowaniem się:) Przecież początkujący jak będzie chciał się przerzucić na inny system to będzie miał do opchnięcia puszkę + jedno, najwyżej dwa szkła. Lampy i statywy są uniwersalne. Gripy raczej dla zaawansowanych są. Dlatego sądzę, że na początek marka jest obojętna, początkujący nie będzie wiedział czego chce dopóki nie zacznie fotografować i uczyć się, które parametry są dla niego ważne. I zresztą sam proponujesz bezlusterkowce, co moim zdaniem też jest dobrym pomysłem dla początkującego.


[quote (marconi@2012-10-19 17:27:50)]
[quote (prochaina@2012-10-19 14:10:43)] Dla początkujących marka jest prawie obojętna [/quote]

nie zgadzam się z tym stwierdzeniem. Po krótkim czasie początkujący przestaje być początkującym i przechodzi w fazę wznoszenia co oznacza zakup kolejnych akcesoriów: szkieł, lamp, gripów itd,itp. I nagle okazuje się, że jest uwiązany do marki. Zmiana marki to masowa wyprzedaż, która w 90% wiąże się ze stratą.
Pattilabelle wybrała (?) dobre marki i praktycznie, na którą z tych dwóch się zdecyduje jest bez znaczenia. Znaczenie ma model na jaki padnie wybór ale to przede wszystkim zależy od portfela.
Gdybym miał coś zasugerować osobie zaczynającej przygodę z fotografią to rozważenie zakupu bezlusterkowca. Wszystko oczywiście zależy od tego co, i gdzie chcemy fotografować ale ta stosunkowo nowa alternatywa zaczyna być coraz ciekawsza nawet dla profesjonalnych fotografów. No chyba, że ktoś zakochał się w odgłosie klapiącego lustra i bez tego żyć nie może :) [/quote]

k-5 lub d7000

K-5 teraz może jeszcze stanieje, bo weszli dwaj młodsi bracia... Jak tylko dostanę jakiś bonus to sam będę na kupnie (o ile coś zostanie w magazynach :/)