http://www.optyczne.pl/4637-nowo%C5%9B%C4%87-Nikon_D800_i_Nikon_D800E.html

http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/sample02.htm
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/sample01.htm

Napakowali tych megapixeli jak haskim ;)

36mpix... niedługo długie tele przestanie mieć sens :))
Już teraz przy odbitkach A4+ lub lepiej, tnąc np; z 24mm do 35mm praktycznie się nic nie traci ;)

Pogoni ciąg dalszy, mam nadzieje, że wyjdzie szybko d8000 i d700 stanieje. Wogóle to chetnie kupilbym aparat bez wideo tanszy o to co do tego potrzebne i z matryca 10 mega klasy sr jak w fuji s5pro takie poszerzenie rozpietosci tonalnej to dla mnie bylaby wartosc miliony pikseli coż bilboardow nie drukuje a mniejszy element swiatloczuly upchany w wiekszej ilosci na tej samej przestrzeni zle mi sie kojarzy (szumy)

Co wy z tymi bilbordami i kadrowaniem,matryca będzie miała trzy razy tyle co nikon d700 a rozdzieloczość wzrośnie niewiele.Dwa lata temu gdy matryce miały 15 m to gadano że to max co może przekazac obiektyw i to prawada,teraz będą wciskać co innego.To nowa matryca od sonego która bedzie w sony a99,ponoć:)...myslałem ze to sony głupoty robi wciskając w a77 24m,ale widac ze bój o megapixele madal trwa:))

Dokładnie, mogli by poprcowąc nad samymi matrycami

[quote (fotonmatic@2012-02-07 19:50:47)]
Pogoni ciąg dalszy, mam nadzieje, że wyjdzie szybko d8000 i d700 stanieje. Wogóle to chetnie kupilbym aparat bez wideo tanszy o to co do tego potrzebne i z matryca 10 mega klasy sr jak w fuji s5pro takie poszerzenie rozpietosci tonalnej to dla mnie bylaby wartosc miliony pikseli coż bilboardow nie drukuje a mniejszy element swiatloczuly upchany w wiekszej ilosci na tej samej przestrzeni zle mi sie kojarzy (szumy) [/quote]
Dokładnie mogli by popracować nad samymi matrycami ich rozpiętością, a nie tylko więcej pix upychają i traktują je większym napięciem - coraz to wyższe ISO, a rezultaty tego nieraz są smutne.
Gdyy tak już pomijajć rozpiętość C czy N wypuścił body bez video czy liveview, a w zamian naprawdę dopracowana matryca i to nie koniecznie z 30mpix, powiedzmy wbudowane programowe Exposure Fusion i HDR, wbudować laserowy wspomagacz AF, itp... byli by napewno odbiorcy i zarazem było by taniej...
Ale byłby to marketingowy krok w stecz...

nie bez powodu nikon d4 ma "marne" 16.2 Mpix, też na pełnej klatce..... ale powtarzam, mam nadzieję, że dzięki temu ceny d700 i d7000 polecą a sprzętowym onanistom zostawmy marketing... Przecież ta matryca z taka ilością megapikseli to fizycznie jak złożone razem w większą jakieś matryce kompaktów i to jest dla mnie krok wstecz. Nikon ma lepsze algorytmy niż sony ale fizyki nie da się oszukać

Pomyśleć o ile lepszy obraz mógłby dawać 5D Mk2 gdyby nie upakowali tak tej matrycy,... choć te 21 to jeszcze nie "aż" taka tragedyja jak na FF, za to pewnie przy Mk3 się poprawią patrząc na Nikona, zresztą mnie to nie tyczy bo i tak w 2`kę celeuje...

Canon wprowadza 1DX, tu nie jest aż tak źle z tymi mpx :) http://www.optyczne.pl/4324-nowo%C5%9B%C4%87-Canon_EOS-1D_X.html

No tak tylko jedgo cena :( 1D to rynek dla wąskiej grupy odbiorców.
Z koleii ciekawy manewr Canon zrobił łącząc 1D z 1DS razem, patrzać "rynkowo" na pooprzednie modele to i tak jak na połączenie 2in1 to cena jest "niewygórowana" :))
ps. ISO 204tys. śmieszy jak cholera ;) przecie to lepszą jakość się uzyska poprzez forsowanie niższych wartości w RAW`ie ;) no ale marketing to marketing.

pafcio masz rację ale czy na na wydruku 40 na 60 dostrzeżesz te dodatkowe miliony ponad 16 mega d4, przesyłanie to jedno a obróbka drugie i wyobraź sobie że 36 megowego rawa wywołujesz dla poszczególnych partii zdjęcia osobno i te tiffy bezstratne składasz razem na warstwach jeszcze coś przy tym manipulując , piękne obciążenie dla kompa. a w większoći przypadków i tak sprowadzisz do 1200 pikseli na fotoferię...

@pafcio ale przecież zawsze można ustawić tak aby na jednej karcie zapisywał JPG, a na drugiej mRAWy czy sRAWy ;)
Bawiłem się RAW`ami udostępnoinymi przez znajomego z nowej piątki, i musze powiedzieć że przy trzech warstwach w tIff`ie i zabawie na tym tabletem mój komp miał co robić ;) chodziaż tyka na ponad 4Ghz,... 36mpix moge sobie wyobrazić na słabszych sprzętach - choć trzeba odrazu zaznaczyć że jeśli ktoś kupuje takie body to ma lub będzie miał dobry PieC do obróbki tego ;)
Znam osoby, które do dzisiaj robią zdjęcia 20D ;) jeden ma nawet 10D :) tyle że z dobrymi stałkami i nieraz w rozmowie słysząc 21-36 czy 50mpix odpowiadają - a co to? ;)))) i spokojnie robią odbitki A3 to im wystarcza.
Swoją drogą przy tak upchanych matrycach niektóre nowe szkła potrafią niewyrobić z rozdzielczością,... a o tych z lat 90`tych już nawet nie mówiąc.

pouln no z tego co podlinkował pafcio wynika ze akurat matryca powinna mieć minimum 30 mega, ale na prawdę nie marzę o niczym więcej niż 10 megowa matryca z dużymi pikselami R i R najlepiej rozmieszczonymi nieregularnie i w wersji pozbawionej opcji filmowania a o tą opcję tańszej.

hmmm, czytałem kiedyś na optycznych przy okazji testu jakiegoś szkła, że wręcz na odwrót jest, dziwne.
Taak, to by było dobre ;) ale to mrzonka niestety ;)
Znalazłem jeden plus tych pixeli ;)) jak się zeskaluje te 36 do sRAW`a (o ile takie coś N ma;) który to pewnie będzie miał coś koło 8-10mpix to szumy powinny nieistnieć praktycznie zupełnie gdzieś do okolic 12800 ;) a szybkość w serii sięgnąć 20kl/sec ;)