witam

Czy ktoś z szacownych forumowiczów korzysta z obiektywów typu TS-E w zdjęciach krajobrazów? I chciałby się podzielić doświadczeniami?
Z literatury wiem, że umożliwiają one uzyskanie maksymalnej GO poprzez przesuniecie osi optycznej, często stosowane są w aparatach wielkoformatowych. Np. Nikon i Canon produkują je również do lustrzanek. Interesuje mnie zastosowanie w klasycznych zdjęciach krajobrazowych, a nie do takich modnych ostatnio efektów fotografii, gdzie obiekty wyglądają jak makiety.

Faktycznie podany link robi wrażenie.

http://www.fotoset.pl/18-canon-ts-e-17-f-4l.html

no to szykujemy kasę. szukałem szerokiego kąta do pełnej klatki ale teraz wiem co mam kupić.

To może zrobimy tak, że usiądziemy z czapeczkami na ulicy a Sławek z ekipą będą nas fotografować:)

ew. taki sporo tanszy , to niepełnoklatkowego pewnie bedzie ok

http://www.lider24.media.pl/go/_info/?id=47998&partner_id=25252525&code=b965da1e366cf8a6a16fea97420cd885

Też o takim myślałem, odkładając zakup na później. Ale jest jeszcze coś - do Nikona (do Canona chyba zresztą też), to jest szkło 24mm. To takie średnio szerokie szkiełko. Więc GO, ale kosztem czegoś....szeroki to dla mnie 12mm, albo 10mm ...

obiektyw godny uwagi i zbierania kasy na niego :)

na wrześniowe spotkanie chyba przywiozę takiego nikona 24mm.. a na pewno zabiorę swój wielki format, więc będzie można sobie 'pomacać' ;)
Jeśli chodzi o ostrość to głębia ostrości realizowana jest 'normalnie' czyli przesłoną. Tiltem (pochylenie - w malym obrazku płaszczyzny obiektywu) możemy jedynie wykorzystać regułę Scheimpfluga ale ona sprawdza się tylko w płaszczyźnie płaskiej, zesztą pochył o 8,5 (w malym fomacie) stopnia powoduje, że stosowanie tej reguły jest ograniczone. Za to przy równaniu zbiegów perspektywy - 8,5 st to już jest 'coś' zwłaszcza, że przy tym 'problemie' można łączyć tilt z shift'em do korekty.. tylko że tu pochył niweluje ostrość (głębię) i trzeba mocno przymykać przesłonę..
Przy wielkim formacie korzyści są o niebo większe (łatwiej osiągalne i w większym zakresie), zwłaszcza, że f64 to norma w szkłach..

[quote (marconi@2011-04-22 22:09:59)]to ja pokuszę kolejna fajną fotą z Canona 17mm TS-E

http://darwinwiggett.files.wordpress.com/2011/04/april-18.jpg?w=360&h=762[/quote]

jakby mozna było zakrecic na niego filtr, to bym sie chyba zdecydował

[quote (marconi@2011-04-25 13:52:30)]fproject@2011-04-22 22:51:29
marconi@2011-04-22 22:09:59
to ja pokuszę kolejna fajną fotą z Canona 17mm TS-E

http://darwinwiggett.files.wordpress.com/2011/04/april-18.jpg?w=360&h=762


jakby mozna było zakrecic na niego filtr, to bym sie chyba zdecydował



muszę wziąć to cudo do ręki to powiem Tobie czy da się filtr założyć. Ja tam jestem Pan Słodowy :) [/quote]

:) na zdjeciach wyglada ze soczewka jest mocno wypukła, moze byz z tym problem, jesli chodzi o ten szerszy

[quote (fproject@2011-04-25 14:27:04)] http://darwinwiggett.files.wordpress.com/2011/04/april-18.jpg?w=360&h=762[/quote]

ta fota to zapewne montaż z dwóch pionów - dzięki opcji shift robi się takie zdjęcie(zestaw) bez dotykania statywu/głowicy

http://www.dfv.pl/wiadomosci/articles/9950.html
W sam raz na kieszeń przeciętnego krajowego pejzażysty :)))