2023-06-12 11:51:20
Pozdrawiam, bawię się dalej fotografią, a FF bardzo mi odpowiada
2023-06-12 06:18:59
Na 1x mam też nagrodzone zdjęcie co prawda tylko jedno ale jestem tam bardzo krótko, od niedługiego czasu jestem również na innych światowych portalach i wcale nie jest ze mną tak źle. Podejrzewam że jeden wpis negatywny może na tym portalu zmienić wszystko, fotoferianie boją się napadu przez osoby które mają osiągnięcia i dlatego tak jest. Już mi wszystko przeszło i postanowiłem z przymróżeniem oka na wszystko patrzeć, pozdrawiam
2023-06-12 04:58:33
publikuj
2023-06-12 04:54:39
Nie mogłem zrozumieć tego napadu na mnie jak i nie uzasadnionych krytyk, mam tu na myśli głównie @izis czy @robin74r oraz innych, jakieś wymyślone ziarno, obraźliwe i niemożliwe mnie przekonanie do absurdalnych stwierdzeń itd. Postanowiłem sprawdzić to zdjęcie na szanującym się portalu gdzie wymagania są wysokie i wiedzą to dobrze Ci którzy tam są, a chodzi mnie o 1x. Zdjęcie to zostało ocenione jako poprawne i zaliczono je do publikacji /https://1x.com/photo/2528417/ z czego mam osobistą satysfakcję. Przez wiele lat jestem na FF i jednak dalej będę bo trzeba zawsze na portalach liczyć się z takim precedensem jaki tu zaistniał. Ziarno jest naturalne po zeskanowaniu Braun NovoSkan 120, może do tego że jest trochę większe przyczynił się wywoływacz Tetenal który nie należy do drobnoziarnistych, krytykę przyjmuję ale trzymającą się przysłowiowej kupy i nie obrażająca mnie że jestem twardogłowym do którego uzasadniona krytyka nie dociera, oraz samej modelki że jest chora z kataraktą.
2023-04-30 10:56:07
ziarno jest naturalne powstało na kliszy, zdjęcie robione Pentagonem sixT obiektywem Sonar 2,8/180L we własnym atelier na błonie Fomapan i wywoływane samemu wywoływaczem Tetanal to raz. Zdjęcie nie było wystawiane. Chyba czas na mnie na tym portalu już nastał. Żeby fakty opierały się na prawdzie jak że było wystawiane czy dodany szum to rozumiem, sami się nakręcacie chcąc mnie upokorzyć. Fotoferia podoba się mnie ale to co się dzieje przekracza wszystkie granice. Zdjęcia z tą modelką były wystawiane stąd łatwo mnie zlokalizować ale to jeszcze nie było. Pozdrawiam Ciebie i innych a to prawdopodobnie ostatni mój wpis.
2023-04-27 13:50:11
Porównywanie mojego zdjęcia jako masakra pod kątem światła, pod kątem tytułu, nabijanie się z innego portalu porównując go do badziewia, gdy tymczasem wcale nie lepsze zdjęcie się wystawia czemu dla porównania dałem wyraz, to było zrobione dla otwarcia oczu że samemu robię to co innym zarzucam.
2023-04-27 13:39:52
też robię przymiarkę do takich zdjęć, kręci mnie to, sprzęt mam wystarczający tylko jakoś nie mogę się zebrać. Wcale to nie taki prosty temat i muszę kogoś ze znajomych poprosić aby mnie w to wprowadził. Trzeba znać miejsca gdzie i co najczęściej już przygotowane.
2023-04-27 13:36:59
Przecież to było napisane tylko tak żartobliwie i nic więcej
2023-04-27 13:35:23
Przecież to było napisane tylko tak żartobliwie i nic więcej
2023-04-27 13:33:19
Przecież to było napisane tylko tak żartobliwie i nic więcej
2023-04-27 11:23:31
Mnie tam zawsze wszystkiego jest za mało a szczególnie forsy
2023-04-27 11:22:04
też jesteś przeciwko mnie, dlaczego
2023-04-27 11:20:29
Też Tobie życzę zawsze dobrego światełka, będę dalej robił swoje po swojemu, jeszcze raz pozdrawiam
2023-04-27 10:53:40
Nie rozumiemy się, mam zupełnie inne podejście do fotografii, chyba się nie zrozumiemy, nie pstrykam co popadnie licząc że coś się uda, na teraz bawię się światłem w swoim atelier jak na amatora dość porządnie wyposażonym.
2023-04-27 09:59:07
Analizy nie ma to fakt i nie mam o to żadnej pretensji bo dzieło Twoje było już było w ciemni i analiza mogła być zbędna, tekst natomiast jest. Sukces też Fotoferii że popiera ośmieszanie innego portalu tutaj w analizie jest dla mnie dziwnym i mało zrozumiałym, mój sprzeciw w tym zakresie jest wiadomo że mało liczący, nie powinno to jednak mieć miejsca w tak liczącym się portalu gdzie jestem pełno prawnym członkiem.
2023-04-27 09:51:30
Zarys twarzy, można w programie ale można też światłem, wybrałem to pierwsze.Tutaj może mniej trafnie opublikowałem to w portret bo akurat w tej kategorii oczy to podstawa i tu w pełni się zgadzam. Tytuł degustacja jest w odniesieniu do mimiki, może teraz uważam że tytuł degustator byłby bardziej trafionym do celu o jaki mi chodziło.
2023-04-27 08:08:45
Nic z moich tekstów nie zostało usunięte, są powyżej wszystkie, nie brnij dalej tylko zjedz snickersa, nie potrzebnie dalej prowadzę konwersację a miałem tego nie robić i nie będę już ostatecznie robił.
2023-04-27 07:10:34
Lampa przenośna Canon 580 EX II z małym nałożonym softboxem, z drugiej strony twarzy mała okrągła blenda, aby oczy były rozświetlone to powinna być albo z przodu albo bardziej pod kątem 45 stopni, tu była nawet lekko z tyłu, dlatego nie ma jej w oczach niemniej jest widoczna na obrysie twarzy jak i obrysie loda czy ramienia. Tak to w tamtym czasie widziałem i uważałem że oczy nie są aż tak istotne tylko mimika
2023-04-27 07:04:00
Lampa przenośna Canon 580 EX II z małym nałożonym softboxem, z drugiej strony twarzy mała okrągła blenda, aby oczy były rozświetlone to powinna być albo z przodu albo bardziej pod kątem 45 stopni, tu była nawet lekko z tyłu dlatego nie ma jej w oczach niemniej jest widoczna na obrysie trzy jak li obrysie lodzie czy ramienia. Tak to w tamtym czasie widziałem i uważałem że oczy nie są aż tak istotne tylko mimika
2023-04-27 06:56:53
O świetle rzekomo złym napisałem już wszystko, była lampa jak i mały przenośny softbox, wcale nie jest tak tragicznie złym oświetleniem co mnie najbardziej wkurzyło to raz, czepianie się tytułu w tak bezczelny sposób to kolejna sprawa, dalsze sugestie na temat poprawności pisania to kolejna sprawa, pisałem zdenerwowany i może gdzieś strzeliłem gafę, ocena jego zdjęcia bardzo słabego to również nie spodobało się jemu, on może ja nie. Każdy może wyrazić swój pogląd nad wystawioną pracą, nie można jednak pisać bzdur nie pokrywającymi się z faktami jak np o świetle czy tytule, pod innymi zdjęciami też były wpisy nie pokrywające się z faktami. Docinki w dalszych tekstach na temat wyksztacenia to jest poprawność tylko kogo, mam bardzo wysokie wykształcenie co prawda politechniczne i to nie jedno dlatego wstydzić się tego nie muszę i nie wstydzę, jestem nawet dumny z tego bo samej nauki mam 25 lat. Jeśli chodzi o fotografię czy malarstwo to jestem zupełnym amatorem i pasjonatem i to przez kilkadziesiąt lat bo praktycznie już od ostatniego roku przedszkola gdzie należałem do koła fotograficznego i korzystałem nie ze swojego sprzętu bo rodziców na taki nie było stać. Całkowicie się zgadzam że pod pracami można pisać wszystko tylko trzeba się liczyć z tym co się pisze i nie uważać siebie za kogoś wielkiego któremu można wszystko, ja zważam na to aby innych nie obrażać, jeżeli coś mi się wyrwie bo jestem tylko człowiekiem to stać mnie na przeproszenie i zawsze to robię. Odpuszczę sobie dalsze komentowanie tego co tu czytam bo odbieram to jako atak na mnie przez wielu w pełni nie uzasadniony i nie ma potrzeby aby dalej to rozkręcać. Pozdrawiam
Pozdrawiam, bawię się dalej fotografią, a FF bardzo mi odpowiada
Na 1x mam też nagrodzone zdjęcie co prawda tylko jedno ale jestem tam bardzo krótko, od niedługiego czasu jestem również na innych światowych portalach i wcale nie jest ze mną tak źle. Podejrzewam że jeden wpis negatywny może na tym portalu zmienić wszystko, fotoferianie boją się napadu przez osoby które mają osiągnięcia i dlatego tak jest. Już mi wszystko przeszło i postanowiłem z przymróżeniem oka na wszystko patrzeć, pozdrawiam
publikuj
Nie mogłem zrozumieć tego napadu na mnie jak i nie uzasadnionych krytyk, mam tu na myśli głównie @izis czy @robin74r oraz innych, jakieś wymyślone ziarno, obraźliwe i niemożliwe mnie przekonanie do absurdalnych stwierdzeń itd. Postanowiłem sprawdzić to zdjęcie na szanującym się portalu gdzie wymagania są wysokie i wiedzą to dobrze Ci którzy tam są, a chodzi mnie o 1x. Zdjęcie to zostało ocenione jako poprawne i zaliczono je do publikacji /https://1x.com/photo/2528417/ z czego mam osobistą satysfakcję. Przez wiele lat jestem na FF i jednak dalej będę bo trzeba zawsze na portalach liczyć się z takim precedensem jaki tu zaistniał. Ziarno jest naturalne po zeskanowaniu Braun NovoSkan 120, może do tego że jest trochę większe przyczynił się wywoływacz Tetenal który nie należy do drobnoziarnistych, krytykę przyjmuję ale trzymającą się przysłowiowej kupy i nie obrażająca mnie że jestem twardogłowym do którego uzasadniona krytyka nie dociera, oraz samej modelki że jest chora z kataraktą.
ziarno jest naturalne powstało na kliszy, zdjęcie robione Pentagonem sixT obiektywem Sonar 2,8/180L we własnym atelier na błonie Fomapan i wywoływane samemu wywoływaczem Tetanal to raz. Zdjęcie nie było wystawiane. Chyba czas na mnie na tym portalu już nastał. Żeby fakty opierały się na prawdzie jak że było wystawiane czy dodany szum to rozumiem, sami się nakręcacie chcąc mnie upokorzyć. Fotoferia podoba się mnie ale to co się dzieje przekracza wszystkie granice. Zdjęcia z tą modelką były wystawiane stąd łatwo mnie zlokalizować ale to jeszcze nie było. Pozdrawiam Ciebie i innych a to prawdopodobnie ostatni mój wpis.
Porównywanie mojego zdjęcia jako masakra pod kątem światła, pod kątem tytułu, nabijanie się z innego portalu porównując go do badziewia, gdy tymczasem wcale nie lepsze zdjęcie się wystawia czemu dla porównania dałem wyraz, to było zrobione dla otwarcia oczu że samemu robię to co innym zarzucam.
też robię przymiarkę do takich zdjęć, kręci mnie to, sprzęt mam wystarczający tylko jakoś nie mogę się zebrać. Wcale to nie taki prosty temat i muszę kogoś ze znajomych poprosić aby mnie w to wprowadził. Trzeba znać miejsca gdzie i co najczęściej już przygotowane.
Przecież to było napisane tylko tak żartobliwie i nic więcej
Przecież to było napisane tylko tak żartobliwie i nic więcej
Przecież to było napisane tylko tak żartobliwie i nic więcej
Mnie tam zawsze wszystkiego jest za mało a szczególnie forsy
też jesteś przeciwko mnie, dlaczego
Też Tobie życzę zawsze dobrego światełka, będę dalej robił swoje po swojemu, jeszcze raz pozdrawiam
Nie rozumiemy się, mam zupełnie inne podejście do fotografii, chyba się nie zrozumiemy, nie pstrykam co popadnie licząc że coś się uda, na teraz bawię się światłem w swoim atelier jak na amatora dość porządnie wyposażonym.
Analizy nie ma to fakt i nie mam o to żadnej pretensji bo dzieło Twoje było już było w ciemni i analiza mogła być zbędna, tekst natomiast jest. Sukces też Fotoferii że popiera ośmieszanie innego portalu tutaj w analizie jest dla mnie dziwnym i mało zrozumiałym, mój sprzeciw w tym zakresie jest wiadomo że mało liczący, nie powinno to jednak mieć miejsca w tak liczącym się portalu gdzie jestem pełno prawnym członkiem.
Zarys twarzy, można w programie ale można też światłem, wybrałem to pierwsze.Tutaj może mniej trafnie opublikowałem to w portret bo akurat w tej kategorii oczy to podstawa i tu w pełni się zgadzam. Tytuł degustacja jest w odniesieniu do mimiki, może teraz uważam że tytuł degustator byłby bardziej trafionym do celu o jaki mi chodziło.
Nic z moich tekstów nie zostało usunięte, są powyżej wszystkie, nie brnij dalej tylko zjedz snickersa, nie potrzebnie dalej prowadzę konwersację a miałem tego nie robić i nie będę już ostatecznie robił.
Lampa przenośna Canon 580 EX II z małym nałożonym softboxem, z drugiej strony twarzy mała okrągła blenda, aby oczy były rozświetlone to powinna być albo z przodu albo bardziej pod kątem 45 stopni, tu była nawet lekko z tyłu, dlatego nie ma jej w oczach niemniej jest widoczna na obrysie twarzy jak i obrysie loda czy ramienia. Tak to w tamtym czasie widziałem i uważałem że oczy nie są aż tak istotne tylko mimika
Lampa przenośna Canon 580 EX II z małym nałożonym softboxem, z drugiej strony twarzy mała okrągła blenda, aby oczy były rozświetlone to powinna być albo z przodu albo bardziej pod kątem 45 stopni, tu była nawet lekko z tyłu dlatego nie ma jej w oczach niemniej jest widoczna na obrysie trzy jak li obrysie lodzie czy ramienia. Tak to w tamtym czasie widziałem i uważałem że oczy nie są aż tak istotne tylko mimika
O świetle rzekomo złym napisałem już wszystko, była lampa jak i mały przenośny softbox, wcale nie jest tak tragicznie złym oświetleniem co mnie najbardziej wkurzyło to raz, czepianie się tytułu w tak bezczelny sposób to kolejna sprawa, dalsze sugestie na temat poprawności pisania to kolejna sprawa, pisałem zdenerwowany i może gdzieś strzeliłem gafę, ocena jego zdjęcia bardzo słabego to również nie spodobało się jemu, on może ja nie. Każdy może wyrazić swój pogląd nad wystawioną pracą, nie można jednak pisać bzdur nie pokrywającymi się z faktami jak np o świetle czy tytule, pod innymi zdjęciami też były wpisy nie pokrywające się z faktami. Docinki w dalszych tekstach na temat wyksztacenia to jest poprawność tylko kogo, mam bardzo wysokie wykształcenie co prawda politechniczne i to nie jedno dlatego wstydzić się tego nie muszę i nie wstydzę, jestem nawet dumny z tego bo samej nauki mam 25 lat. Jeśli chodzi o fotografię czy malarstwo to jestem zupełnym amatorem i pasjonatem i to przez kilkadziesiąt lat bo praktycznie już od ostatniego roku przedszkola gdzie należałem do koła fotograficznego i korzystałem nie ze swojego sprzętu bo rodziców na taki nie było stać. Całkowicie się zgadzam że pod pracami można pisać wszystko tylko trzeba się liczyć z tym co się pisze i nie uważać siebie za kogoś wielkiego któremu można wszystko, ja zważam na to aby innych nie obrażać, jeżeli coś mi się wyrwie bo jestem tylko człowiekiem to stać mnie na przeproszenie i zawsze to robię. Odpuszczę sobie dalsze komentowanie tego co tu czytam bo odbieram to jako atak na mnie przez wielu w pełni nie uzasadniony i nie ma potrzeby aby dalej to rozkręcać. Pozdrawiam