2025-04-16 23:07:05
sporo lewej strony jest zbędne... albo tyle samo prawej ... autor stracił głowę i nie ogarnął kompozycji ;)
A tu był mimo wszystko łatwy wybór ...
2025-04-16 22:06:07
Panowie...
Panie wybaczą, to też dla Was, ale to odpowiedź w kontynuacji dyskusji...
Kamil, pisząc o niskim standardzie w odpowiedzi do Ciebie, być może faktycznie zbyt mało precyzyjnie się wyraziłem, Chodziło mi o twój o dziwo niski standard oceny akurat pod tą pracą... I już nie chodzi o to, że ktoś kto tworzy inną bajkę w swoim świecie przystanął i dobrze ocenił bajkę z alternatywnego świata. Chodzi mi o to, że to właśnie nie pasuje do tych liczb, o których mówisz :)))
Nie pasuje mi również to, że Twoje ocenianie idzie sobie sinusoidą i jest pik w górę akurat przy gniocie ;) ( wybacz autorze)
Znasz dość dobrze tutejsze definicje galerii, ocen, kategorii ogólnie zasad...
Ale od tak proponujesz do Kontry coś co niczym nie pretenduje jeszcze do Kontry - stąd moje pytanie skąd ten niski standard u Ciebie tutaj, konkretnie tutaj?
Therion
:)))
Znam wielu paskudnych modeli, którym jest wyjątkowo ciężko zrobić dobry portret, tzn są wyjątkowi, ale nie współpracują
Czy to oznacza, że ich portrety powinny zawsze z ciemni lecieć do kontry po to by docenić autora za tę syzyfową pracę? Dajże spokój ;)))
Część wypowiedzi, którą napisałem do Kamila, jest też do Ciebie...zresztą było wspólne odniesienie.
Do moderacji?
Ja jestem ostatnią osobą, która cokolwiek zgłaszałaby do moderowania. Ja
byłem częściej moderowany niż wy wszyscy tutaj razem wzięci ;) - być może stąd ta awersja :)))
Kontra to wyjątkowe miejsce... wystarczy sięgnąć kilka kart dalej i dalej i zobaczysz że robi się coraz lepiej...
To też są liczny wymierne, liczcie komentarze, wymiany zdań, analizy...
2025-04-16 00:07:34
Kolor w tej pracy Cię zatrzymuje ? Światło?
Niskie masz kryteria co do GN. Formy i kadr... Lejesz wodę :))) sorry
Kontra to są emocje, czy ja muszę wyzwalać teraz emocje pomiędzy nami by faktycznie to było na Kontrę ?
Czy każda fota która nie wejdzie do GN , głosem 6 kontr pro i art powinna decydować w kontrze do ponad nastu na Nie, i to zwykłym kliknięciem, bez emocji, komentarza... ?
Jak tak można było zepsuć Kontrę pchając tam to wszystko?
Ok wyraziłeś się jasno. To Ty decydujesz jaką wartość ma Twoje słowo.
2025-04-15 23:53:06
To ma być wyznacznik kontry czy ratunek dla pracy, która nie znalazła promocji do GN ?
Te kontry są szyte grubymi nićmi coś...
"Jutro" odniosę się szerzej w temacie... O ile to kogoś interesuje to zapraszam już dziś do lektury...
2025-04-15 23:46:04
Zawiodłem się.
Kamil, udam, że tego nigdy nie przeczytałem. Tzn, że to nie ty napisałeś... Dobry kadr determinuje ci połowę, i drugą połowę to, bo ktoś zadecydowały wcześniej o GN, żebyś ocenił pozytywnie tzn na brąz ..
Hmmm...
2025-04-15 23:04:10
Proszę mi jeden z drugim uzasadnić, czym powyższa praca zasługuje na kontrę? Jedno merytoryczne zdanie, które mnie przekona ...
Póki co nic dobrego nie zostało tu powiedziane...
Kontra to kiedyś była momentami lepszą galerią od GN, taką po mocnej weryfikacji spostrzeżeń. Niosącą wartość dodaną... Czy to moje komentarze, w tym momencie muszą być tą wartością dodaną ?
Proszę, nie róbcie z Kontry zapchaj dziury niespełnionych oczekiwań autorów, którym się coś wydaje... Do GN pchajcie sobie średniaki, ale do Kontry?
2025-04-15 21:02:07
a rakietę trzymasz jak lizaka ... ok już przestaję, sorki... "troszkę grałem" swojego czasu !
Fota i tak na złoto, odbieram ją w kategorii "atkinsońskiej" :)
2025-04-15 20:58:23
powinieneś patrzeć na krawędź stołu, wtedy byłbyś nie tylko master ale i pro ;)))
Publikuj
2025-04-15 17:58:20
z minusem za post produkcyjną "aurę", widoczną dookoła postaci
2025-04-15 16:39:21
Czytam ze zrozumieniem, i kiedy mam tylko taką możliwość bardzo chętnie korzystam z synonimów... one poszerzają nieco horyzont z pkt widzenia problemu...
Chęć zostania artystą jakimkolwiek, mocno wiąże mi się z bylejakością, niestety. Można źle wybrać dziedzinę ;)))
Artystą się po prostu zostaje ot tak, i składa się na to cała masa wytłumaczalnych i zupełnie niezrozumiałych czynników :)))
2025-04-14 21:19:26
Dziaaa :)))
2025-04-14 21:17:49
Trzeba być odpowiednio poebanym... ani nie za bardzo ani nie za lekko...
Jak wcześniej napisał Kamil, granica jest cienka w ocenie pracy twórczej, ale również jest odpowiednio cienka kiedy patrzysz na twórcę ...
Nie można chcieć być artystą byle jakim!!! Ja obecnie nie chcę nim być, same z tego kłopoty, ale to wylewanie emocji poprzez obraz jest u mnie zbyt silne i mam " nawroty". Pewnie jestem przez to trochę byle jaki, ale bylejakością się brzydzę ... być może stąd mam w sobie całą masę samokrytyki, która często nie wypłynie na forum :)))
2025-04-14 21:12:00
Bardzo dobre podsumowanie tego jak sam rozumiem tutejsze ocenianie :)
2025-04-14 08:48:35
Ale brąz jest przecież na tak :)))
2025-04-13 23:05:00
Absolutnie nie czepiałbym się tych rzeczy, które poprzedniczka wymieniała
Zdjęcie w kategorii akt więc zupełnie nie rozumiem dyskusji o modzie:))
Dwóch rzeczy bym się osobiście czepił czysto technicznych. Jeden wpływa na odbiór estetyczny, drugi też ale i wpływa na kompozycję
-Rozchylone usta i ten najgłębszy cień na nosie -nie wiem dlaczego ale odbieram to na minus w tej konkretnej pracy
- przez czerń odzieży, w prawym kierunku modelina robi się barczysta... oczywiście na przyzwoitym monitorze widać tam szczegóły rękawu itd... ale ogólnie też nie bardzo, wskazany byłby tam prześwit pomiędzy torsem i ramieniem
stylizacja na plus, konwersja do BW na plus, ogólnie subtelne podkreślenie piękna kobiecego ciała na plus, nawet to tło mi tu dalej gra
Publikuj
2025-04-13 22:25:13
Oczywiście kontra
co do tytułu... niestety ale opis tutaj jest trochę traktowany jako tytuł, gdyż tylko taka treść bezpośrednia od autora płynie przy tej pracy ... ja tak to podświadomie jako widz odebrałem
Imię to żadna informacja przy tak minimalistycznej formie i braku wizerunku
Gdybyś z imienia i nazwiska wskazał modela... to można by oderwać to od pracy tylko jako informację o osobie pozującej.
Ale ok, dociera do mnie Twój zamysł, choć jest dla mnie on bardzo dyskusyjny
2025-04-12 00:18:01
Ileż ten przepiękny tytuł wnosi wraz z obrazem na moje przestrzenie w istocie szarej ...
Ludzie, nie bójcie się tytułować swoich prac!
Przepyszota!
2025-04-11 23:28:47
Tytuł np Jan, bardziej pobudziłby zakończenia percepcji u widza ;) , co nie oznaczałoby, że z obrazu płynęłoby więcej treści z innym tytułem ...
Czepię się tytułowania jednak...
Tu nieco tytuł charakteryzuje, osadza w przestrzeni i tworzy postać, gdzie sam obraz nie ma zamiaru charakteryzacji i nie jest kontynuacją tytułu...
taki eksperyment troszkę z tym co dzieje się w obrazie, i brak pomysłu na to jak nazwać ten eksperyment zanim się do niego przystąpi ;)
Jestem za publikacją, ale widzę że do tego naczynia można by dolać wody, tak aby stało się pełniejsze, gotowsze do konsumpcji
Publikuj
2025-04-11 22:52:18
z minusem
2025-04-11 20:58:07
to jest jedynie biopsja szerszego spectrum ;)))
Dziękuję
sporo lewej strony jest zbędne... albo tyle samo prawej ... autor stracił głowę i nie ogarnął kompozycji ;) A tu był mimo wszystko łatwy wybór ...
Panowie... Panie wybaczą, to też dla Was, ale to odpowiedź w kontynuacji dyskusji... Kamil, pisząc o niskim standardzie w odpowiedzi do Ciebie, być może faktycznie zbyt mało precyzyjnie się wyraziłem, Chodziło mi o twój o dziwo niski standard oceny akurat pod tą pracą... I już nie chodzi o to, że ktoś kto tworzy inną bajkę w swoim świecie przystanął i dobrze ocenił bajkę z alternatywnego świata. Chodzi mi o to, że to właśnie nie pasuje do tych liczb, o których mówisz :))) Nie pasuje mi również to, że Twoje ocenianie idzie sobie sinusoidą i jest pik w górę akurat przy gniocie ;) ( wybacz autorze) Znasz dość dobrze tutejsze definicje galerii, ocen, kategorii ogólnie zasad... Ale od tak proponujesz do Kontry coś co niczym nie pretenduje jeszcze do Kontry - stąd moje pytanie skąd ten niski standard u Ciebie tutaj, konkretnie tutaj? Therion :))) Znam wielu paskudnych modeli, którym jest wyjątkowo ciężko zrobić dobry portret, tzn są wyjątkowi, ale nie współpracują Czy to oznacza, że ich portrety powinny zawsze z ciemni lecieć do kontry po to by docenić autora za tę syzyfową pracę? Dajże spokój ;))) Część wypowiedzi, którą napisałem do Kamila, jest też do Ciebie...zresztą było wspólne odniesienie. Do moderacji? Ja jestem ostatnią osobą, która cokolwiek zgłaszałaby do moderowania. Ja byłem częściej moderowany niż wy wszyscy tutaj razem wzięci ;) - być może stąd ta awersja :))) Kontra to wyjątkowe miejsce... wystarczy sięgnąć kilka kart dalej i dalej i zobaczysz że robi się coraz lepiej... To też są liczny wymierne, liczcie komentarze, wymiany zdań, analizy...
Kolor w tej pracy Cię zatrzymuje ? Światło? Niskie masz kryteria co do GN. Formy i kadr... Lejesz wodę :))) sorry Kontra to są emocje, czy ja muszę wyzwalać teraz emocje pomiędzy nami by faktycznie to było na Kontrę ? Czy każda fota która nie wejdzie do GN , głosem 6 kontr pro i art powinna decydować w kontrze do ponad nastu na Nie, i to zwykłym kliknięciem, bez emocji, komentarza... ? Jak tak można było zepsuć Kontrę pchając tam to wszystko? Ok wyraziłeś się jasno. To Ty decydujesz jaką wartość ma Twoje słowo.
To ma być wyznacznik kontry czy ratunek dla pracy, która nie znalazła promocji do GN ? Te kontry są szyte grubymi nićmi coś... "Jutro" odniosę się szerzej w temacie... O ile to kogoś interesuje to zapraszam już dziś do lektury...
Zawiodłem się. Kamil, udam, że tego nigdy nie przeczytałem. Tzn, że to nie ty napisałeś... Dobry kadr determinuje ci połowę, i drugą połowę to, bo ktoś zadecydowały wcześniej o GN, żebyś ocenił pozytywnie tzn na brąz .. Hmmm...
Proszę mi jeden z drugim uzasadnić, czym powyższa praca zasługuje na kontrę? Jedno merytoryczne zdanie, które mnie przekona ... Póki co nic dobrego nie zostało tu powiedziane... Kontra to kiedyś była momentami lepszą galerią od GN, taką po mocnej weryfikacji spostrzeżeń. Niosącą wartość dodaną... Czy to moje komentarze, w tym momencie muszą być tą wartością dodaną ? Proszę, nie róbcie z Kontry zapchaj dziury niespełnionych oczekiwań autorów, którym się coś wydaje... Do GN pchajcie sobie średniaki, ale do Kontry?
a rakietę trzymasz jak lizaka ... ok już przestaję, sorki... "troszkę grałem" swojego czasu ! Fota i tak na złoto, odbieram ją w kategorii "atkinsońskiej" :)
powinieneś patrzeć na krawędź stołu, wtedy byłbyś nie tylko master ale i pro ;))) Publikuj
z minusem za post produkcyjną "aurę", widoczną dookoła postaci
Czytam ze zrozumieniem, i kiedy mam tylko taką możliwość bardzo chętnie korzystam z synonimów... one poszerzają nieco horyzont z pkt widzenia problemu... Chęć zostania artystą jakimkolwiek, mocno wiąże mi się z bylejakością, niestety. Można źle wybrać dziedzinę ;))) Artystą się po prostu zostaje ot tak, i składa się na to cała masa wytłumaczalnych i zupełnie niezrozumiałych czynników :)))
Dziaaa :)))
Trzeba być odpowiednio poebanym... ani nie za bardzo ani nie za lekko... Jak wcześniej napisał Kamil, granica jest cienka w ocenie pracy twórczej, ale również jest odpowiednio cienka kiedy patrzysz na twórcę ... Nie można chcieć być artystą byle jakim!!! Ja obecnie nie chcę nim być, same z tego kłopoty, ale to wylewanie emocji poprzez obraz jest u mnie zbyt silne i mam " nawroty". Pewnie jestem przez to trochę byle jaki, ale bylejakością się brzydzę ... być może stąd mam w sobie całą masę samokrytyki, która często nie wypłynie na forum :)))
Bardzo dobre podsumowanie tego jak sam rozumiem tutejsze ocenianie :)
Ale brąz jest przecież na tak :)))
Absolutnie nie czepiałbym się tych rzeczy, które poprzedniczka wymieniała Zdjęcie w kategorii akt więc zupełnie nie rozumiem dyskusji o modzie:)) Dwóch rzeczy bym się osobiście czepił czysto technicznych. Jeden wpływa na odbiór estetyczny, drugi też ale i wpływa na kompozycję -Rozchylone usta i ten najgłębszy cień na nosie -nie wiem dlaczego ale odbieram to na minus w tej konkretnej pracy - przez czerń odzieży, w prawym kierunku modelina robi się barczysta... oczywiście na przyzwoitym monitorze widać tam szczegóły rękawu itd... ale ogólnie też nie bardzo, wskazany byłby tam prześwit pomiędzy torsem i ramieniem stylizacja na plus, konwersja do BW na plus, ogólnie subtelne podkreślenie piękna kobiecego ciała na plus, nawet to tło mi tu dalej gra Publikuj
Oczywiście kontra co do tytułu... niestety ale opis tutaj jest trochę traktowany jako tytuł, gdyż tylko taka treść bezpośrednia od autora płynie przy tej pracy ... ja tak to podświadomie jako widz odebrałem Imię to żadna informacja przy tak minimalistycznej formie i braku wizerunku Gdybyś z imienia i nazwiska wskazał modela... to można by oderwać to od pracy tylko jako informację o osobie pozującej. Ale ok, dociera do mnie Twój zamysł, choć jest dla mnie on bardzo dyskusyjny
Ileż ten przepiękny tytuł wnosi wraz z obrazem na moje przestrzenie w istocie szarej ... Ludzie, nie bójcie się tytułować swoich prac! Przepyszota!
Tytuł np Jan, bardziej pobudziłby zakończenia percepcji u widza ;) , co nie oznaczałoby, że z obrazu płynęłoby więcej treści z innym tytułem ... Czepię się tytułowania jednak... Tu nieco tytuł charakteryzuje, osadza w przestrzeni i tworzy postać, gdzie sam obraz nie ma zamiaru charakteryzacji i nie jest kontynuacją tytułu... taki eksperyment troszkę z tym co dzieje się w obrazie, i brak pomysłu na to jak nazwać ten eksperyment zanim się do niego przystąpi ;) Jestem za publikacją, ale widzę że do tego naczynia można by dolać wody, tak aby stało się pełniejsze, gotowsze do konsumpcji Publikuj
z minusem
to jest jedynie biopsja szerszego spectrum ;))) Dziękuję