Fota bardzo sprytnie pokazana aby osiągnąć sukces, i tu autorowi duży plus, że potrafił ją tak sprzedać. Tyle osób ją ocenia i nie zauważa manipulacji głównie w programie, a nie światłem.
Jeżeli przyjąć że główne światło padało z lewej strony zdjęcia bo z prawej fizycznie to niemożliwe / sztachety/, no można by jeszcze doświetlić z prawego przodu, ale cienie i światła nie są w stanie się tak ułożyć aby raz doświetlać a raz nie doświetlać partii obrazu.
I tak po kolei:
Jest niemożliwe doświetlenie w taki sposób prawej dłoni modelki / jest za włosami od strony światła głównego/ nie doświetlając jednocześnie cienia na nosie, cieni na szyi, jak i całej lewej strony klatki piersiowej modelki. Prawa ręka rzuca właściwie cień na lewą rękę, tak samo powinno być z lewą dłonią modelki/ powinna być w cieniu za włosami/. Prawa ręka rzuca również cień na klatkę piersiową i to jest również prawidłowość, gdyby jednak było światło z przodu rozjaśniające prawą dłoń, to tego cienia na klatce piersiowej, prawej piersi, jak i innych partiach twarzy by nie było. Część zauważyła prawe biodro dziwnie oświetlone i mimo tego dokonano tak wysokiej oceny. Trudno mi skomentować czy ta fota zasługuje na GW bo efekt końcowy jest uzyskany przez oceniających pozytywnie, tylko że efekt jest w nienaturalny sposób operowania światłem. Nie da się ciastka mieć i ciastko zjeść. Tyle postawionych złotek, achów i ochów stawia oceniających w złym świetle, a mówi się że portal ten coś wymaga od jakości. Teraz niech lecą na mnie pomyje, bo kto może się wypowiedzieć że mam rację, skoro większość już była za, chyba że....... Oceniać nie będę, ale lepsze nie dostają się do GN trafiając do ciemni. Pomimo nałożenia szumu pozostało dużo jeszcze do wystemplowania, jest prawdą że co niektórzy tolerują a nawet preferują pozostawienie naturalnych znaczków na skórze.

pierwszy fajny portret dziś

Okiiiiiiiiiii

Ładne, troszkę mnie drażni światłocień na bioderku... ;)

lubi się

Tak

jest rakietaaaaaaa

wciąga:)

miód...!!!

z minusikiem za bioderko

czekaj, czekaj, ja Ci dam bioderko....;P

klasyk ;)

Dziękuję Wszystkim i pozdrawiam.

Petarda do GW!!!!

qrde dobre!

piękne gratulacje

SUPER!!! Gratulejszyn ;)!

Gratuluję .

Dziękuję wszystkim ;)

Do analizy odniosę się następująco: jeśli "zdjęcia" w pańskim Pf są własnego autorstwa,to już w sumie nie ma o czym dalej pisać. Pozdrawiam

Do analizy odniosę się następująco: jeśli "zdjęcia" w pańskim Pf są własnego autorstwa,to już w sumie nie ma o czym dalej pisać.

Zdjęcia mam jakie mam, pomału coś akceptowalnego przez innych tam przybywa, oceniając całe moje portfolio jest złośliwością, bo wiele osób oceniło że co niektóre foty znalazły się w GN, mam też trochę analiz poleconych, więc coś niecoś o fotografii wiem, dodatkowo jestem o 3 lata krócej na tym forum od pana, sądzę że pozycja również będzie rosła. Zarozumiałość to zła cecha, odniosłem się do zdjęcia co jak widzę zabolało. MZ analiza wskazuje dość dokładnie o co mi chodzi, i nie odnosi się do całego pana portfolio jak to pan uczynił. Jeżeli jest pan tak doskonały i nie przyjmuje krytyki, to po co wystawiać zdjęcia do oceny innych, po co innych obrażać, jeżeli ktoś inaczej to widzi i ocenia. Jeżeli się mylę, czy nie lepszym rozwiązaniem jest wyjaśnienie mojego błędu, ten portal jest w jakimś sensie edukacyjnym, inni też to czytają i coś z tego zawsze pozostanie. Uważam dalej że analiza jest poprawna i tylko jak widać osobom oceniającym nie wypada przyznać się do popełnionej gafy. Pozdrawiam i szczęśliwego Nowego Roku życzę, jak i mniej uszczypliwości wobec innych, być może że jestem pierwszym którego to spotkało.

... więc za 3 lata porozmawiamy. Szczęśliwego Nowego Roku jak i mniej analiz póki co.

podoba sie

Gratulacje:))

dzięki ;)

Aufik, mam podobne zdanie jak piszesz że można być lepszym teoretykiem jak praktykiem, z powodu innego zdania lub wytknięcia błędów nie można obrażać, tym bardziej że gorczesowi z powodu że jest lubiany, wielokrotnie takie sprawy w ocenianiu już uszły płazem. Nie będę tego omawiał bo to prowadzi tylko do jeszcze większej agresji ze strony autora a nie jest to moim celem. Jednak z tą drugą czścią Twojej opini będę polemizował:, że użycie PSa to nic takiego a nawet wskazane, oczywiście że tak, jednak nie umiejętne użycie tego PSa lub innego programu, może obniżyć wartość zdjęcia, i tak jest w tym konkretnym przypadku. Bo nawet przyjmując sztuczkę z małą kierunkową blendą, czy jak MZ było nadmiernym rozjaśnianiem tej prawej dłoni, takie działanie powinno zgadzać się z całością tonacji. Tutaj prawa dłoń jest biała, jak wysmarowana mąką, jest źle wykonana i sposób w jaki jest wykonana jest mało istotny, jest to karygodny błąd dyskwalifikujący tą fotę przynajmniej z GW. Skoro jednak to jest poprawne w ocenie większości i powinno być w GW, no to jest, ale i tak pozostanę przy swoim że to jest wobec innych których lepsze zdjęcia znalazły się w ciemni lub GN mało uczciwe.

...proponuję zatem założyć post na forum i się doktoryzować.

Gratulacje!

dzięki

- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2013-12-30 16:41:56 -

Gratulacje:)

szacun :)

gorczes no i czego się nie chwalisz hę? jest MOC

też kiedyś to ocenie :) To zdjęcie porusza zmysły....