miromx - *. . Zdjęcie 89476


Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
miromx - *. . Zdjęcie 89476
Statystyki zdjęcia
Data publikacji:2013-04-16
Odsłon: 7319
Komentarzy: 15
Ocena: -
Liczba ferii:0
Analiz: 0
Ulubionych: 0
Kontra: 0
Publikacja w FB: TAK
 
Technika wykonania zdjęcia -
Format zdjęcia -
avatar_631
miromx

*


Kategoria zdjęcia: FAB:Kreatywna






 
avatar_294
2013-04-16 20:49:08
banbig
Zgloś do moderacji
Zastanawiam się nad głębią ostrości, drzewo jak na warunki w miarę ostre, rybołów jakościowo bez rewelacji ale załapał się w głębi ostrości, coś mi tu nie pasuje z takim szerokim zakresem głębi ostrości

avatar_4939
2013-04-17 00:45:44
elwu
Zgloś do moderacji
tilt zapewne

avatar_1241
2013-04-17 06:33:27
leszeksa
Zgloś do moderacji
mi się widzi jest dobrze i fajny moment w środowisku umieszczony

avatar_631
2013-04-17 10:14:33
miromx
Zgloś do moderacji
Gwoli wyjaśnienia. Praca była wykonywana na dzień Prima aprilis ale nie dane mi było jej w tym czasie umieścić, lecz praca ta ma drugie dno, więc postanowiłem ją zamieścić nie czekając rok:)Zauważyłem kilka razy, iż takie prace się pokazują częściej i są niezauważone! Moja pochodzi z dwóch zdjęć Mojego autorstwa i powinna być w kategorii - fotomontaż. Wykonana została w tym samym czasie na zaporze goczałkowickiej po drugiej stronie. Podwójna ostrość została pozostawiona aby praca nabrała tempa i się nie pomyliłem. Z jednej strony to dobrze ale z drugiej obawy moje pozostają - to tylę. Pozdrawiam

avatar_7411
2013-04-17 11:20:16
paintitblack
Zgloś do moderacji
MZ dobrze, że takie prace pozostaję niezauważone. Wolałbym żeby pojawiały się rzadziej. Jak dla mnie słaba prezentacja. Ptak m.in. ze względu na inne oświetlenie zupełnie nie pasuje do tła (które też wygląda nienaturalnie). Do wystemplowania plamy (patyki?) w LD. Nie widzę tu też tego, że "praca nabrała tempa". Wręcz przeciwnie. Ciekaw jestem natomiast oryginału z ptakiem.

avatar_2513
2013-04-17 12:32:20
margherita aff
Zgloś do moderacji
nie publikuj..

avatar_1241
2013-04-17 13:26:30
leszeksa
Zgloś do moderacji
piotr1970 jestem zaskoczony ,że jest to wklejka na pierwszy rzut oka zaznaczmy mojego oka było ok więc dałem na tak ja fotki oceniam całościowo a nie szczegółowo jak wy to robicie. Oczywiście jestem pełen podziwu dla waszej spostrzegawczości a co do mojej jaskółeczki to mam raw ale to dla mnie komplement, że uważasz moją jaskółeczkę za tak niemożliwe ujęcie i że to musiała być wklejka

avatar_743
2013-04-17 18:29:32
akci aff
Zgloś do moderacji
Scena, moment bardzo na tak,
publikuj... :)

avatar_5225
2013-04-17 19:55:20
romani
Zgloś do moderacji
tak

avatar_5225
2013-04-17 19:59:32
romani
Zgloś do moderacji
twoja "analiza"to nie analiza MZ, na pewno nie analiza fotografii, dlatego ja akurat nie poleciłem. Na fotomontaż TAK, bo się podoba, ładnie ptak zgrał się z tłem, są przszkadzajki złotka nie będzie

avatar_4322
2013-04-17 20:00:40
marcinx
Zgloś do moderacji
ja na nie - 1 kwietnia już dawno za nami ;)

avatar_4322
2013-04-17 20:07:25
marcinx
Zgloś do moderacji
analiza też słaba ;) za mało analizy zdjęcia w tej analizie ;)

avatar_945
2013-04-19 09:00:09
pablo77
Zgloś do moderacji
Ale przyznacie fajnego leszcza złowił :)

avatar_2194
2013-04-19 23:12:18
mazurek
Zgloś do moderacji
jak widać piotr1970 masz dużo racji i popieram. ja też nie wiem dokładnie o co tutaj chodzi jak i na wielu forach tego typu raczej towarzystwo wzajemnej adoracji, choć rzeczywiście wiele zdjęć jest super. Kiedyś zrobiłem eksperyment i umieściłem na różnych forach (tym też ) zdjęcie bardzo znanego fotografa które przyniosło mu wielkie zyski, docenione przez znawców tematu, a tutaj zostało zjechane na maxa, wynaleziono tyle błędów ze szkoda gadać. Dlatego nie umieszczam tutaj żadnych zdjęć i nie wiem do końca o co chodzi.

avatar_294
2013-04-20 21:55:55
banbig
Zgloś do moderacji
mazurek, a te błędy były uzasadnione?...merytorycznie łatwo to można sprawdzić, dawaj to zdjęcie!


This page was created in 0.05706787109375 seconds