bartg - Muza. . Zdjęcie 45107


Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
bartg - Muza. . Zdjęcie 45107
Statystyki zdjęcia
Data publikacji:2011-12-01
Odsłon: 1929
Komentarzy: 13
Ocena:
Liczba ferii:18
Analiz: 1
Ulubionych: 0
Kontra: 0
Publikacja w FB: TAK
 
Technika wykonania zdjęcia -
Format zdjęcia -
avatar_920
bartg

Muza


Kategoria zdjęcia:






 
avatar_2933
2011-12-01 13:02:22
lukaszpiech

12 poleceń

1. Ladne potraktowanie tematu high-key, prawie wszystko sie zgadza, jasne rownomierne swiatlo, jasne niekontrastowe ubranie. Odwaznym posunieciem ale na plus jest wybranie do high-key portretu ciemnowlosej modelki - dodaje to kontrastu, przelamuje monotonie high-key. Poza tym bardzo fajnie kontrastuja ciemne oczy modelki
2. Dwa zrodla swiatla w tzw. "muszli" (clamshell) to dobry pomysl na portrety typu beauty, jednak tu zastosowane sa troche niekonsekwentnie, co ma odwzorowanie w nieprzyjemnym wypadku - swiatlo gorne mniemam ze bylo odsuniete od osi optycznej aparatu i znacznie mocniejsze (co zreszta widac na cieniu na rece). Zaowocowalo to strasznym cieniem w dziwnym miejscu pod nosem oraz generalnie mocno obrysowanym nosem. Nie mowie ze tego typu beauty high-key musi byc jak w namiocie bezcieniowym, jednak wybor miejsca gdzie pada i sposobu w jaki pada ten cien jest dla mnie nietrafione.
3. Poza - rece od nadgarstkow w kadrze to kontrowersyjny kadr i poza. Mnie sie akurat podoba, ale takie ulozenie powoduje ze nie ustrzezesz sie komentarzy typu "..po wizycie u dentysty". jednak ja sie tego nie czepiam, dla mnie ok. Natomiast czepie sie tego ze rece sa najjasniejszym punktem na zdjeciu. Wynika to z prawa odwrotnosci kwadratow, ilosc swiatla spada wraz z kwadratem odleglosci. rece sa blizej (to jasne) a swiatlo bylo chyba za blisko, dlatego roznica jest widoczna. gdyby lampa byla dalej to roznica bylaby znacznie mniesza.
4) obrobka - dobrze zmiziane - nie za duzo nie za malo. Skora perfect. Dodawanie szumu na zdjeciach cyfrowych - kontrowersyjne, ja nie lubie. Ale inni lubia, nie dyskutuje z tym. Natomiast skupiles sie na skorze a kompletnie pominales wlosy. jest sporo latajacych wloskow, kosmyk wystajacy spoza prawej reki tez mi sie nie podoba. Portret ten sugeruje idealnosc wszystkiego, skora, stylizacja itd, a wlosy sa niestaranne bardzo. A to doslownie pare minut klonowania


avatar_1083
2011-12-01 09:05:23
nsimone
Zgloś do moderacji
dawno nie było :) ładnie w tej bieli i koronkach, za!

avatar_342
2011-12-01 11:10:49
michal_w aff
Zgloś do moderacji
publikuj

avatar_423
2011-12-01 12:14:13
dzikie_wino aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_423
2011-12-01 13:06:48
dzikie_wino aff
Zgloś do moderacji
dobra analiza - godna polecenia
avatar_920
2011-12-01 16:39:19
bartg
Zgloś do moderacji
Też se poleciłem :)

avatar_342
2011-12-01 13:08:52
michal_w aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_538
2011-12-01 15:20:38
maxmaks
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_920
2011-12-01 16:42:44
bartg
Zgloś do moderacji
Analiza ciekawa i rzetelna - dzięki z komplement odnośnie skóry w imieniu moim i małżowiny ;P

Co do włosów - to faktycznie musze zacząć sie do tego przykładać (to akurat zdjęcie sprzed półtora roku o ile mnie pamięć nie myli) niemniej kiedy siadam do zdjęć to ta tu pokazana dama marudzi mi bym własnie poprzykładał się do rozpiżonych fryzur :)

Dzięki za czas poświęcony zdjęciu :)

avatar_159
2011-12-01 19:58:49
stul
Zgloś do moderacji
Analiza jest przykładem, jak należy pisać analizy! Z korzyścią dla Autora fotografii i Wszystkich obserwujących. Dobrze, że Autor analizy zawitał na FoFe ze swoimi pracami i doświadczeniem, którym chętnie się dzieli.
Fotografia, wg Autora jest wykonana jakiś czas temu, więc pewnie wkrótce zobaczymy lepsze :-)

avatar_743
2011-12-02 00:24:36
akci aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_670
2011-12-02 17:42:04
ostry
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_1122
2011-12-03 12:29:58
gacek
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_4341
2017-01-04 16:03:56
andrzej08 aff
Zgloś do moderacji
oceniam


This page was created in 0.069984197616577 seconds