Ja jestem na nie. Dla mnie to bardzo sztucznie wygląda.

Mnie uwiodła kolorystyka. Doceniam też wkład pracy w scenografię.
Miało być baśniowo i jest.
Tak wcisnęłam.

Dziękuje, kolorystyka zdjęcia to praca w ps w przestrzeni koloru LAB uzyskana poprzez odwrócenie koloru.

przenioslam...i mimo iz nie jest to moja bajka fotograficzna, milo sie na to patrzy :)

Mi się wydaje że scenografii tu nie ma, jest albo PS albo AI, jak się mylę to niech autor mnie poprawi :-)

Autor nie będzie poprawiał jaggera, doda tylko że się cieżko napracował i lubi PS :D
Dziękuje za GN.

Tak to jest jak się robi zdjęcia zamiast dłubać w PSie i bawić się AI. Można się nieźle naciąć :)
Do PSa nic nie mam, wiele tu takich prac. Każdy robi co lubi.
Niestety co do AI- mam odmienne zdanie. Dlatego dopytam. PS czy AI ?
A przy okazji myślę, że warto wprowadzić osobną kategorię do prac stworzonych przez AI. Chyba każdy chce wiedzieć co ogląda.
A może tylko ja tak mam, a pozostałym odbiorcom wszystko jedno. Cóż czasy się zmieniają...

Dzięki za informację :-) Od AI nie uciekniemy, będzie coraz lepsza a i mistrzów tej techniki będzie przybywać. Ja się tylko boję że w pewnym momencie granica będzie nie do rozróżnienia, a i kto wie czy nie lepsze efekty zobaczymy. Ostatnio foto-kurier na swej stronie umieścił ptaka, którym się zachwycił, jednak był wygenerowany orzez AI... ups... się nabrali :-) Takich wpadek będzie coraz więcej i ciekawe jak to będzie rozwiązane w regulaminach konkursów fotograficznych.

Nie tak dawno w konkursie międzynarodowym ktoś dał AI i wygrał. Jednak po wygranej poinformował o tym, że praca była AI, zwracając przy okazji na problem, który będzie niestety, ewoluował w złym kierunku. Bo nie każdy będzie działał w celu szczytnym... szczególnie jak pięniądze całkiem spore będą do wygrania.

Już są problemy nawet nie z AI, gdzie zdjęcia gór są 'ściskane z panoramy w zwykły kadr, co je sztucznie wypiętrza, i np. Dolina Dunajca wyglada potem na zdjęciach jak Kanion Kolorado. Nikt potem nie sprawdzi czy Sokolnica ma 2000 metrów wysokości ;-) A niektórzy autorzy nagminnie tego chwytu używają.

Nie wiem, ja ani AI, ani tego co opisałeś, ani tego typu rzeczy jak złodziejewska szkoła fotografii, gdzie oczy ludziom z orbit wychodzą, nie uznaję za fotografię. Jest jeszcze fotografika, fotomontaż i do tych kategorii można kierować takie prace. Być może odrębna kategoria AI powstanie w regulaminach. Oby tak się stało.

"Być może odrębna kategoria AI powstanie w regulaminach. Oby tak się stało." Oby. Chociaż obawiam się, że prędzej świnia niebo zobaczy.
Teraz już nawet nie można znaleźć informacji pod zdjęciem, czy coś jest fotomontażem czy nie. A potem mamy takie perełki - wklejony ludzik, pod wklejonym drzewkiem, z wklejoną chmurką... itd
I mnóstwo wklejonych ludzików w kategorii doc. człowiek. Ręce opadają.

Mi to się nawet nie chce myśleć na ten temat, bo mnie głowa zaraz rozbolewa. Takie to jest wielkie pole dla oszustwa. Będzie tylko gorzej. Dlatego robić swoje i tyle :)

Skoro tylko PS to doceniam włożoną pracę i efekt końcowy. Odkładając na bok własne preferencje, uczciwie daję złoto :)