Ciekawa prezentacja. Czy jest to pojedynczy kadr?

Z kilku ekspozycji. Bąbelki po bokach dodane poprzez połączenie 3 kadrów.

Dziękuję za informację. Dobry efekt końcowy.

Zapewniam, że potrafię też taki efekt uzyskać bez manipulacji :) Pozdrawiam!

Nie wątpię :)) Bez manipulacji badylek pewnie zachowałby ciągłość :))

Załamanie światła wchodzącej łodyżki w świetlny bliknie jest efekt błędu edycyjnego.

Nie uważałam tego za błąd, lecz jako efekt zamierzony. Ma swój urok :)

Ale górna część badylka nie była atrakcyjna, dlatego zdecydowalam się na taki zabieg. Dzięki :)

Skoro "załamanie światła wchodzącej łodyżki w świetlny bliknie jest efekt błędu edycyjnego", to dlaczego na mniejszych lodyzkach (ktore tez wchodza w swietlny blik) tego efektu nie widac?

Nie jestem specem od optyki, nie mam zielonego pojęcia... Ale może znajdzie się jakiś znawca tematu.

MZ coś jest nie halo, załamanie światła łodyżki wchodzącej w blik / wątpię że następuje/ ale ok załóżmy że jest, to co z łodyżką wychodzącą z blika, kurde ta bez załamania. Zdjęcie mnie się podoba, nie zwróciłbym nawet uwagi na te łodyżki, ale skoro inni zwrócili, to tłumaczenie autora jest mało przekonywujące. Załamanie światła jeżeli przyjąć że nastąpiło, to zarówno w jednym jak i drugim powinno być takie samo.

Zaraz wrzucę oryginał, bez edycji.

Proszę, tu surowizna , jak widać światło załamuje się tylko przy grubszej łodydze, przy cienkich jest płynność, może dlatego, że grubsza zabiera światło? Nie wiem, próbuję na chłopski rozum to wyjaśnić ;) Acha i jeszcze jedno: duży blik to słońce, które znajduje się za szybą. Może to jest powód?
https://zapodaj.net/0a79ee1c737a8.jpg.html

Wszystko sie zgadza :)
Skoro jest szyba, to logiczne. Swiatlo zalamuje sie przechadzac przez rozne osrodki (powietrze, szklo, woda).

Dzięki za oryginał, tylko że na oryginale jest przesunięcie łodygi zarówno z dołu jak i góry, i tu wszystko gra. Może na wystawionym te bąbelki zasłoniły górną część łodygi, yak chyba jest. Wszystko jest OK. Pozdrawiam

Bardzo fajne. :)