zbychu -    ,, Odtrącony ? . . Zdjęcie 218925


Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
zbychu -    ,, Odtrącony ? . . Zdjęcie 218925
Statystyki zdjęcia
Data publikacji:2018-04-21
Odsłon: 755
Komentarzy: 16
Ocena: -
Liczba ferii:0
Analiz: 0
Ulubionych: 0
Kontra: 0
Publikacja w FB: TAK
 
Technika wykonania zdjęcia cyfrowe
Format zdjęcia 35 lub mniejszy
avatar_25120
zbychu

,, Odtrącony ? ''


Kategoria zdjęcia: DOC:Człowiek






 
avatar_6282
2018-04-21 19:09:39
brownsville
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
W moim odczuciu tytul jest nachalną probą zasugerowania emocji, ktora powinna towarzyszyc odbiorowi pracy. Dla mnie to taka nieudolna manipulacja, ktora nie powinna towarzyszyc tej kategorii.
Zaznaczam, ze to moja "optyka", ale tak wlasnie uzasadniam swoj glos.
Nie publikuj.

avatar_6979
2018-04-21 19:49:47
biglebowski
Zgloś do moderacji
Ujecie ciekawe - kolor tu nie jest atutem tzn. widtzial bym to w bw. taknolem mimo wszystko..

avatar_10020
2018-04-21 20:15:06
repcak8383
Zgloś do moderacji
Dzieki tytulowi wiemy, jaka tresc autor chce pokazac w obrazie. Ani nie jest on zbedny, ani nie jest nachalna proba zasugerowania emocji. Gdyby tytul zdjecia byl np: "Marian", calkowicie zmienia to tresc i przekaz foty. Publikuj.

avatar_17873
2018-04-21 20:40:19
lipella
Zgloś do moderacji
Publikuj

avatar_517
2018-04-21 20:53:42
luca
Zgloś do moderacji
nie

avatar_21373
2018-04-21 20:53:50
pawelpch
Zgloś do moderacji
Również na tak !... z małą uwagą,cięcie ostatniego cienia po prawej...i dobra sugestia monochromu Biga ;)

avatar_3379
2018-04-21 21:11:52
jerzy
Zgloś do moderacji
Co do tytułu , to całkowicie zgadzam sie z @brownsville .Lepiej żeby to byl np. *Marian*.

avatar_6979
2018-04-21 21:18:05
biglebowski
Zgloś do moderacji
Tytulowi zawsze mozna cos zarzucic np. Boso ale w ostrogach - jak boso i jak w ostrogach ? , jednak to jest klasyka tak jak Siekierezada .. bylem swiadkiem jak tu z tego portalu odszedl autor gdyz dal tytul :Drzazga przeszlosci i nerwy mu puscily przy obronie tytulu :)

avatar_21373
2018-04-21 21:21:04
pawelpch
Zgloś do moderacji
Ja mam odmienne zdanie co do tytułu...jest to inndywidualna sprawa autora i tylko jego.

avatar_6282
2018-04-21 21:27:35
brownsville
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
@biglebowski z calym szacunkiem, ale Grzesiuka przeslanie w tym cytowanym tytule jest dosc jasne. Stachury nawiazanie do powiesci Rodziewiczowny rowniez. Co zarzucasz tym tytulom? Gdzie niejasnosc?

avatar_6979
2018-04-21 21:30:14
biglebowski
Zgloś do moderacji
Nic nie zarzucam tym tytulom - tylko gdyby nie byly klasyka a tu by sie pojawily pod praca jaas - mogly by byc nawet wysmiane - ja osobiscie staram sie nie dawac tytulow i jest mi z tym dobrze :)

avatar_10936
2018-04-21 22:09:49
illuusio
Zgloś do moderacji
Publikuj

avatar_11520
2018-04-21 22:53:46
jagger
Zgloś do moderacji
nie publikuj. poprzednie ujęcie było lepsze.

avatar_21373
2018-04-22 10:06:21
pawelpch
Zgloś do moderacji
Biorąc pod uwagę rozkład głsów,tytuł nabiera wartości ;)

avatar_19344
2018-04-22 11:09:09
wojtek_b
Zgloś do moderacji
Zgadzam się z Kolegami. Okropny tytuł. Nie dość, że próbuje coś na siłę sugerować, to jeszcze ma znak zapytania jak kiepski nagłówek na portalu z wiadomościami.

Autorze, miej litość, opowiadaj obrazem, nie naciągaj i nie naginaj historii, bo wychodzi z tego mało wiarygodny teatr.

avatar_25120
2018-04-22 12:08:46
zbychu
Zgloś do moderacji
Dziękuję za głosowanie i dyskusję .Oczywiście nie zgadzam z niektórymi opiniami ale każdy ma prawo do swoich. Pozdrawiam!


This page was created in 0.070289850234985 seconds