Dobre, nastrojowe foto.

Tło powinno być neutralne (najlepiej białe), bo się robi mdło.

Bardzo dziękuję. Zmieniam.

No fajne.

Dziękuję :) Miło, że się podoba.

I znowu dobre foto idzie do ciemni?
Może kilku obdarzonych jakąś normalną wrażliwością ruszy dupska i zagłosuje tu?

Dziękuję, ale najwyraźniej większości się nie podoba.

Super foto!

Dziękuję :))

Byłem na TAK, smuci mnie dotychczasowy wynik głosowania...:(

Tyle tu smaczków fotograficznych...No cóż...

Bardzo dziękuję i cieszę się, że zdjęcie się spodobało.
Zmierza do ciemni...trudno. W zamian pojawiło się pod nim więcej komentarzy, niż w tych moich zdjęciach, które trafiły bez problemu do GN :))) I to jest prawdziwa satysfakcja i radość.

@marhaba sama tego nie rozumiem... ): ostatnio tyle dobrych kadrow trafilo w TO miejsce... moze chodzi o statystyki, za malo osob ostatnio sie loguje czy co ):

Ja taknęłam jakby co:)

Bardzo dziękuję :)

A może przestaniecie sugerować wyniki kiedy jeszcze trwa głosowanie ?

Mnie wiele rzeczy w zyciu dziwi i sa w tej puli rowniez glosowania w FF...Ale traktujmy prawo glosu jako cos co ma uzytkownik "swiadomy" a nie pstrykacz i respektujmy (nawet kontrowersyjne) wybory. Jesli nie spuscimy (czasami) zaslony milosierdzia na to jak przebiegaja glosowania nad konkretnymi zdjeciami to bedzie tylko wstep do bluzgow, osobistych wycieczek itp.
Taka dyskusja moze byc pod zdjeciem, ale juz po wyniku glosowania (jaki by nie byl)
Pozdrawiam :)

Absolutnie się nie zgadzam. Stwierdzony nie raz fakt (również przez samego administratora) przypadkowości głosowań przeczy tezie o świadomych tu wyborach. Przestańmy się oszukiwać; albo zależy nam na poziomie portalu artystycznego ku chwale jego ambicjom, albo będziemy się cieszyć z demokratycznego (piękne słowo i pojęcie za nim się kryjące) jarmarku.
Niestety, zwykłym prawem demokracji i tak wygra tandeta. Bez ingerencji kuratorów (znających się na rzeczy) tak musi być - to czysta statystyka. Większość narodu lubi disco polo, bo tych o niewyśrubowanym guście jest właśnie większość.
Dla mnie wybór jest prosty: gówno, bylejakość i tandetne traktowanie rzeczy mam w radio i telewizji 24h, a Fotoferia miała być od tego odskocznią:-(

Co więc złego w tym, że chcę pomóc temu zdjęciu nie trafić do ciemni?
Zapytam inaczej: Co takiego wartościowego będzie w fakcie, że portalowa demokracja (szlag mnie na to słowo coraz bardziej trafia) zdecyduje o ciemni?

Wojtek_b (i pisze to z przekasem) "wyluzuj miednice" i zaakceptuj bolesny fakt, ze w demokracji jest wiecej glupcow niz madrych i FF tez sie w ta smutna koncepcje wpisuje. Ja doceniam Twoja walke slowem, ale zaden kurator nie nauczy ludzi myslec sztampowo, ani co gorsza nie zmusi do odrobiny szacunku zeby zdjecie obejrzec na spokojnie, a nie na tablecie wpierniczajac paczka, biegnac w deszczu na spozniony autobus.
Sam staram sie ogladac i nie glosowac "w odruchu" i wracam do zdjec zanim zaglosuje, ale nie moge do tego zmusic innych i nawet nie zamierzam probowac. Jak zachecisz kogos kto nie rozumie "streetu" zeby pomyslal moze dluzej albo nie glosowal jak sie nie zna lub jak nie jest pewny?
A jesli chodzi o gowno i tandete to zalecam pozbyc sie odbiornika TV :)
Pozdrawiam :)

Nikt doprawdy nie zauważył, że dyskusje podobne do tej, toczącej się pod tym zdjęciem, aczkolwiek toczone w słusznej sprawie, najczęściej przynoszą kompletnie odwrotny skutek? To już nie pierwsza taka sytuacja. Nie mam pojęcia czym jest to spowodowane, nawet nie próbuję dociekać dlaczego tak się dzieje, ale tak po prostu tutaj jest. Sytuacji nie pomaga również fakt, kiedy to sam Autor sugeruje bardzo wcześnie rozstrzygniecie co i tutaj mam miejsce.
Może jednak za @kuroineko-przestańmy sugerować wyniki w trakcie głosowania.

Bardzo dziękuję za komentarz. Z jedną rzeczą się nie zgodzę - autor niczego nie sugerował bardzo wcześnie :)) Pierwsza i jedyna tzw sugestia padła w momencie, gdy z matematycznego punktu widzenia wynik był już przesądzony.

Brownsville, ja te prawa i mechanizmy rozumem, a piszę o kuratorach jako o ludziach, którzy zainterweniują w sytuacjach, kiedy dobre foto pójdzie do ciemni albo gniot do GW, przenosząc je w należne miejsce. W najprostszy sposób tylko tak można pomóc demokracji. (Niech się jej wielbiciele tak nią nie zachwycają, bo ma sporo wad.)
Ja po prostu nie zgadzam się z formułą, że tylko autorzy mają głos. Bo co będzie, gdy na portalu zaloguje się 100% początkujących albo dzieci?

Tacy kuratorzy rzeczywiście przydaliby się. Sama np. miewam problemy z określeniem zdjęcia..czy jest to dobre foto czy nie. Tu np. miałam wątpliwości.

- wracamy tematem do wątku, który był poruszany na forum sprzed wielu miesięcy ;)

KONTRA !

BTW, każdy komentarz pod zdjęciem, idąc tym tokiem myślowym, będzie w jakiś sposób sugestywny, dyskredytujący lub dopingujący fotografii...To co nie komentujmy ??? :/

Bardzo dziękuję.
Komentujmy, jak najwięcej. Moim zdaniem, bez komentarzy portal jest martwy.

kontra

Pięknie dziękuję.

Kontra;)

Wielkie dzięki

kontra

Bardzo dziękuję.

Bardzo dziękuję za Kontrę.
To dla mnie jest wyróżnienie :)