Publikuj
#
nuta:
https://www.youtube.com/watch?v=Mtf7pocKg-E

jaki przyjemny kadr... i kompozycja... i kolorek!
Publikuj zdecydowanie!

Orient, szkoda, ze głosujący na NIE nie uzasadnią swojej decyzji, z chęcią bym poczytała co według nich położyło tę fotkę na łopatki i należy się jej Ciemnia

Ja jestem jednym z tych niedobrych. I narażając się na zarzut, iż nie znam się na tego rodzaju fotografii, że trzeba umieć czytać takie foto, pozostanę przy swoim zdaniu.
Foto, poprzez zastosowane techniki, jest o neonie "WARSZAWA POWIŚLE". Postaci przy stolikach są pyłem gwiezdnym gwiazdy neonu. Obraz ciąży ku prawej krawędzi - pustej ścieżce rowerowej. Jeden rowerzysta lub przechodzień zmieniliby tę wagę.
Nie ma zdjęć, którym "należy się Ciemnia". Uważam tylko, że trochę w tym obrazie za mało na GN.

Zadziwiająca opinia.

Pusta ścieżka zręcznie równoważy napis po przeciwnej stronie kadru. Wbrew pozorom w tym "bałaganie" istnieje dopięta na ostatni guzik kompozycja, bez tej pustej ścieżki byłby deficyt. Postać na pustej uliczce według mnie zaburzałaby kompozycję w ramkach, ludzie są odosobnieni, daleko od "ramek", w skupisku.
Rama tu jest po każdej stronie : drzewo, pusta ścieżka, trasa rowerowa i dach z neonami. Kolory również w równowadze. Zielony napis, a po lewej zielone drzewo, druga część kadru w kolorze niebieskim, również sprytnie zrównoważona niebieskimi elementami. Żółty kontener również zgrabnie równoważy światło neonów. Duże TAK. Mądrze zaplanowane :)

I tak to jest po uzasadnienie odrębnego zdania. Warto? Nie warto.

Andrzej, dziękuję w takim razie za uzasadnienie.
Moje stwierdzenie "zadziwiająca opinia" nie jest atakiem pod adresem komentatora, tylko w pełni szczerym zdziwieniem na takie a nie inne odczytanie mojego zdjęcia.

Publikuj choć jedna myśl nie daje mi spokoju. Zastanawiam jak wpłynęłoby na efekt końcowy dociążenie prawej strony kadru jadącym rowerzystą. Tak gdzieś w okolicy dwóch dłuższych białych pasów.
Gdyby akurat przejeżdżał tamtędy oczywiście :)

Andrzeju, warto! Mamy teraz pole do dyskusji i przedstawiania swoich argumentow :)
Nikt tu nic nie mówi, że uzasadnienie głosu na nie świadczy o tym, że ktoś jest zły. Zachęcalam tylko do wypowiedzi, bo jestem ciekawa punktu widzenia osób po przeciwnej stronie barykady, i dziękuję Ci za to, że to otwarcie zrobiłeś :)

Wydaje się, że można obciąć trochę prawej, żeby pozbyć się pustej ścieżki rowerowej. Jest to w trudno wykonalne, bo ścieżka jest ukośna. I dobrze, że jest ukośna. Wszelkie cięcia od prawej wydają mi się być złe, więc pozostawienie ścieżki uważam za jedyne sensowne rozwiązanie. Piktogramy na ścieżce też mają swój udział w obrazie, więc po co jeszcze rowerzysta?

przyjemny dla oka teatr miniatur ;-) publikuj

uważam, że nic tu przycinać nie trzeba ;)

dla mnie świetne po całości

KONTRA!
Właśnie dlatego znajomi fotografowie (a mam ich na prawdę wielu) nie chcą dać się namówić na FF (oglądając jej zawartość), bo widzą, że masa dobrych, autentycznych zdjęć (jak to, czy wiele innych) wpada do Ciemni niczym ochłapy!
ŻAL :(

Dziękuję.
Nie urodziłem się przedwczoraj i zdjęć nie robię od wczoraj, zatem wiem, że jest to przyzwoite foto w sensie czysto obiektywnym i w takim też sensie zasługuje na GN.
Nie wiem, co zrobić, żeby tutejsi autorzy o wysokich statusach przestali zrzucać zdjęcia dobre do ciemni. Temat do refleksji Redakcji.

kontra

;-)

@izis nie mam znajomych fotografów, a wchodząc na FF zaczynam oglądać ją od ciemni w poszukiwaniu smaczków takich jak między innymi ten (no i oczywiście swoich zdjęć :-) ) - dałbym kontrę gdybym mógł

Dziękuję.
Nie urodziłem się przedwczoraj i zdjęć nie robię od wczoraj, zatem wiem, że jest to przyzwoite foto w sensie czysto obiektywnym i w takim też sensie zasługuje na GN.
Nie wiem, co zrobić, żeby tutejsi autorzy o wysokich statusach przestali zrzucać zdjęcia dobre do ciemni. Temat do refleksji Redakcji.

Byłam na tak. Kontra

:-)

@wojtek_b chyba już miliony słów zostało o tym napisane - ja też jakieś pomysły wypociłem do Redakcji, ale wydaje mi się, że portal jest mocno sprofilowany i tak już zostanie. To nie krytyka portalu - to spostrzeżenie niebieskiego, który wraca do młodzieńczego hobby :-)

Kontra.

Dobrze, że masz dystans do swoich prac i znasz ich wartość :)
Wiele prac ląduje tu w Ciemni mimo, iż obiektywnie na to nie zasługuje.
Pozostaje mi jedynie wrzeszczeć, jeśli takie zjawisko zauważę i agituję do tego innych użytkowników, aby nie milczeli i nie bali się tego. Sama miałam opory przed tym by "kontrować", żeby nie wyjść na osobę, która rzekomo "gnioty" promuje, bo się nie zna.
A teraz mam to w nosie :P

Mam bardzo dużo dystansu do własnych fot. Dystans ów manifestuje się przede wszystkim w intymnej sferze, której nie widać na forum publicznym. Polega to na wyrzucaniu przeze mnie do śmieci na wieki wieków wielu własnych kadrów i zostawianiu w prywatnym archiwum tylko tych, co do wartości których po dłuższym czasie sam nadal jestem przekonany oraz tych zweryfikowanych przez innych wiarygodnych (dobrych i znających się na rzeczy) fotografów.
Powyższe zdjęcie wywoływało u takich właśnie znających się na rzeczy znajomych fotografów reakcje w stylu "O, jaka fajna fota!", zatem nie mam wątpliwości, że nie zasługuje na śmietnik.

Jak fotograf, któremu mało fot idzie do ciemni, i który widzi, jakie foty idą, swój pogląd na tę kwestię mam i tak szczerze mówiąc nie sądze, aby owe kryteria miały wiele wspólnego z fotografią jako taką... a przynajmniej nie zawsze.
Kontra.

Bardzo fajne foto.

Dziękuję.
Również bardzo fajne (obiektywne) głosowanie na portalu;-)

Tak sobie czytam tę burzliwą dyskusję, czytam. I ze smutkiem kolejny raz dochodzę do wniosku, że jednak nie warto publikować odrębnego zdania. I nie warto rozmawiać. Bo to nie jest rozmowa. To próby przekonania oponenta, że jest durniem.
Miłego dnia w miłym samopoczuciu życzę wszystkim "obiektywnym".

Andrzeju, nikt tu na Ciebie nie naskakuje, ani nie odszczekuje się po chamsku. Po co więc ten ton pełen wyrzutu jakby Cię ktoś skrzywdził? Przecież jest odwrotnie, bo to ja mogę czuć się pokrzywdzony posłaniem fajnej foty do ciemni.
Błędne jest założenie, że adresat w odpowiedzi na negatywną opinię o zdjęciu przemyśli sprawę i przychyli się do opinii oponenta przyznając, że jednak foto faktycznie jest słabe.
Bo jeśli autor jest przekonany (a ma do tego swoje powody), że jego zdjęcie może być w GN, to nie zmieni zdania. To przecież proste.
Pomyśl pozytywnie - nie Ty jeden strąciłeś zdjęcie do ciemni (nikt na szczęście nie ma tu takiej mocy poza szefem portalu), ale masz grupę, która z Tobą się zgadza i też głosowała na nie;-)
A skoro im się nie chce wypowiedzieć, tylko TY odważyłeś się zabrać głos, to już nie moja wina.
Podsumuję. Tak samo jak masz prawo dowolnie wypowiedzieć się o focie (pod warunkiem zachowania kultury wypowiedzi), tak samo ja mam prawo się nie zgodzić, prawda?
W imię obrony prawa do własnego zdania (nikt Ci go tu nie ogranicza) nie próbuj odbierać mnie czy innym prawa do innego zdania.
Ale wiem, że nikt z nas ni jest w 100% nieomylny.

Andrzeju..oj tam zaraz durniem ;)
nie czuj się tak, bo i nie ma powodów. Każdy z nas nie raz mógł spuścić do Ciemni całkiem przyzwoite foto...bo zwyczajnie, jesteśmy tylko ludźmi i zdarzają się pomyłki ;)
A przyznanie się do błędu to oznaka siły, nie słabości.
Pozdrawiam życzę również miłego dnia!