Świetnie ułożone w kontekście tytułowym. Obraz ciekawie sportretowanej lwicy, opuszczającej kadr po porzuceniu szczątków, widocznych na rozmytym drugim planie, tworzy bardzo wymowną narrację sytuacyjną. Rozjaśnienie obrazu i pastelowa tonacja łagodzi wrażenie bezwzględności przedmiotowego procederu. Dobra perspektywa. Cięcia, dyskryminujące znaczeniowo pozostawione zdefragmentowane resztki zwierzęce, na swój podkreślają relację zachodzącą pomiędzy myśliwym i ofiarą. Z przyjemnością głosuję za publikacją, odnosząc się tym samym do głosów, które zostały już oddane. :)

Podobało mi się to zdjęcie. Być może o wyniku glosowania zadecydowała jasność i pastelowość obrazu (nic innego nie przychodzi mi do glowy), zdjęcie trzeba otworzyć i obejrzeć dokładnie na PE. Może też warto pomyslec nad ciemniejszą, bardziej nasyconą i moze bardziej kontrastową wersją i poddac ocenie ponownej, nie wiem.

Na razie kontra.

Minimum kontra, wnioskuje za GN, nie widzialem wczesniej

Głosowałam na tak. Miejsce tego zdjęcia nie jest w ciemni. KONTRA!

KONTRA! Przeciwny jestem przy tym podjęciu efekciarskich zabiegów edycyjnych. Tego w galeriach przyrodniczych aż nadto. Zaproponowane wysycenie i jasność doskonale oddaje sawannowy charakter środowiska.

Nie widziałem tego... Kontra!

Cóż, wylądowało w ciemni to wylądowało. Vox Populi, Vox Dei. Swoją drogą wczoraj wieczorem, stosunek głosów był circa 2:1 za publikacją. Szkoda, że teraz nie da się już sprawdzić, jak ostatecznie się rozłożyły głosy.

W każdym razie, dziękuję wszystkim za komentarze. Jak widać są osoby, którym zdjęcie się jednak spodobało. To cieszy.

kontra

Czy przy 6 kontrach zdjecie nie idzie automatycznie do Kontry? Widzę 8.

o ile wiem, tylko jedna dziennie może wejść...a ostatnio mamy tu las zdjęć do kontry :D