ja tak

Ja też

W sumie to ja też choć tonacja "nie moja" :)

Mocno stylizowane na kliszę, brać do łapska i zrobić normalnie:)

Yyyyyy tam normalnie ;-) kolor lub B&W


Oczywiscie ze mozna ale tonacja taka mi sie widziala wiec...

To z galerii sio... I zostawić tylko wersję w B&W

Wywalić bw, zostawić to. Bw do delikatnej, motylej urody za ciężkie.

Spokojnie zapodam wersje "disco polo" czyli rozwo -kwiatowa ;-)

Co ci te biedne kwiaty zrobiły? Troche koloru i kwiatów i juz disco polo? :PPP

Niccc uwielbiam kwiaty (te hipisowskie kwiaty tym wiecej ) a na mysli mialem jarmarczne sztuczne kwiaty tak dla sprostowania :P disco polo oczywiscie nie znosze :P

Musisz autorze wybrać. Pod jedną zostawię czarną.

Czarna mi nie straszna :P


Nie pierwsza i nie ostatnia :D w sumie w tym roku nie dostalem wiec dawaj :P :-)

Brawo Autorze, nie warto ulegac szantażom, zwłaszcza jeśli nie mają one nic wspólnego z merytoryczną oceną omawianej pracy. Msz.

Akua. Merytorycznie to ja się muszę wypowiedzieć w momencie przyznania czarnej gwiazdy. Daję wybór autorowi, która decyduje się zostawić.
Ja uważam, że nie powinno być dwóch w 99% podobnych prac w Galerii.
Autor powinien umieć decydować.
To nie szantaż, tylko rozsądek.

Dwie podobne prace w galerii to nie jest kryterium przyznania czarnej gwiazdy. Podobnie jak nie jest nim to, że moderator usuwa komentarze albo że praca nie jest w czyims guście lub jest w błędzie co do edycji. Itp. itd.

Kryteria oceny prac określa Vademecum i są one jasno sprecyzowane. To, że na łamanie tych zasad przymyka się oczy może być oczywiście wykorzystywane, ale to nie znaczy, że nie mogę wyrazić swojej dezaprobaty.

Akua czytaj ze zrozumieniem ... Dałem autorowi szansę samemu zdecydować. Przecież sam może poprosić moderatora o usunięcie tej gorszej jego zdaniem.
Powinien autor potrafić decydować. To jest tylko i wyłącznie moje zdanie.

Opis czarnej gwiazdy _ " przypadek i nie powinno tutaj trafić". Jeżeli autor nie jest pewien, to już świadczy to o sporej przypadkowości ;))))
Co byś zrobiła gdybym ja opublikował dzisiaj 7 identycznych kadrów i scen, ale jkażde w innej tonacji. Ale codziennie przez tuydzień po jednej... ? Moim zdaniem świadczyłoby to o tym, że albo jestem niezdecydowany i chcę aby ktoś pomógł mi wybrać. Albo spamuję...

Zatem moim zdaniem dwie niemalże identyczne prace to ogromna pomyłaka.. Moją pomyłką i przypadkiem było to, żę nie widziałem tej pierwszej wcześniej, i zobaczyłem ją dopiero po tym jak widziałem wersję w BW ...
Przypadkowo trafiło może dlatego, że nie tylko ja to przegapiłem. Nie każdy ma odwagę wprost pisać tutaj to co myśli. Można być nielubianym przez to. Broniąc wszystkich przed hitlerowcem Whisperem, można zostać polubionym :))))

Jedna z tych dwóch prac nie powinna trafić do GN.
Obstawiam na powyższą, jak uważasz akua że "sio BW" to daj tam merytoryczne wyjaśnienie.
Rozumiem ponowną publikację gdyby pierwsza trafiła do Ciemni, a druga po poprawkach aspirowała do GN, może wyżej- wtedy luuz !

Że zacytuję, bo już edytować nie mogę poprzedniego komentarza" Z

"Jeżeli trzeba, jeżeli przekaz utworu to uzasadnia - powinniśmy potrafić wybaczyć błędy nienaprawialne w procesie postprodukcji (np. prześwietlenie, poruszenie, brak ostrości, itd). Natomiast błędy, czy niedopatrzenia, które można łatwo naprawić w edycji nie powinny być wybaczane. Jeżeli można coś naprawić - obowiązkiem Autora jest zrobienie tego i pokazanie pracy ponownie w Inferii. Tego wymaga szacunek dla Widza".

W jakim celu autor powyższej pracy zaprezentował nam wersję B&W ?
?
Akua zachęcam do przeczytania całości ze zrozumieniem, tutaj http://www.fotoferia.pl/read/Glosowanie oraz w FAQ.

Ja nie oceniam wedle mojego gustu. Bo mi się tonacja nie podoba, bo bym nie kupił etc... Staram się oceniać obiektywnie.

Jedna z tych prac powinna trafić do Ciemni. A że tak się nie stało, to głosujący dali ciała. Zakładając, żę wersja B&W opublikowana była jako druga, uważam, że jest to "wersja poprawiona, lepszaę, po uwzględnieniu krytyki pod porzednią publikacj( cyzli powyższą tutaj).

Myślę, że to jak oceniam tutaj "tę sprawę" obu prac to moje prawo wynikające z regulaminu.
Gdybym był na NIE w inferii używając tych samych argumentów, też bym nie mógł głosować na NIe - Akua ???

Ta ocena jest nieregulaminowa i niemerytoryczna.

Co więcej, wstawianie podobnych prac było już omawiane w którymś z wątków forum i Administracja wyraziła się jasno - autor ma prawo wstawiac takie prace celem porównania ich odbioru, tym bardziej, że portal ma też cele edukacyjne.

Sekowanie użytkowników za to, co jest dozwolone i akceptowane, i to z jakichś wyimaginowanych i niemerytorycznych względów, popartych w dodatku nieetycznym szantażem (zmuszanie kogoś do tego, czego robić nie musi i zabranianie tego, co robić mu wolno, nie uwazam bowiem za etyczne) nie może się w żaden sposób obronić. Mz.

Pozwolę sobie zatem zgłosić tę ocenę do moderacji.

Teraz autor niech da jeszcze w kwiatki , później w purpurze, ... i se porównuj.

Moim zdaniem fotografia trafiła przypadkowo.
Podejrzewam, że wielu autorów nie zdążyło porównać...

Wyobraź sobie, że podejmowania wyborów też trzeba się nauczyć, a nakłanianie do nauki podejmowania wyborów to również część edukacji.

Gdybym oceniał w Inferii głosowałbym na nie,
Bo kompozycja kiepska, imitacja (tonacja średnio udana), światło nielogicznie formowane, ... Byłbym na nie i tak bym to zostawił.
Widząc jednak, że autor chwilę poźniej publikuje drugą we4rsję tej samej fotografii. Bo nie da się ukryć, że to jest ten sam "pstryk" to jest ta sama fotografia !!! Edytowana na dwa sposoby. Różnica tonacji to niby powód do mówienia o podobieństwie a a nie jednakowości, jednak różnic jest zbyt mało...

Podejście akua jakie Ty popierasz, JEST WŁAŚNIE DEMORALIZUJĄCE.

Tylko czekać, jak niedługo... adepci zaczną publikować swoje 4 fotografie w 5 różnych wersjach aby zapunktować.

Powody publikacji wersji bw Autor wyjasnił pod wersją bw.
Powody, dla których wolę tę wersję wyjasniłam tutaj.

Oszczędziłbyś sobie dużo czasu, gdybyś czytał to, co inni mają do powiedzenia, zamiast pytać ich o to, co już napisali.

Tak, czy siak, ocena jest nieregulaminowa i sprzeczna z zasadami portalu, zwłaszcza tymi edukacyjnymi.

O ile w regulaminie pojawi się zapis zabraniający publikacji prac podobnych, czy w róznych wersjach to pierwsza będę się do niego stosować. Na dzien dzisiejszy jednak nic takiego nie ma, zaś nękanie userów za to, co im wolno uważam za zwyczajnie słabe i - a jakże - sprzeczne z regulaminem.

Nękanie?

Moim zdaniem Fotografia B&W nadaje się do GN, powyższa nie... a fakt ich podobieństwa 99% w inferii mnie nie dziwi... w GN już bardzo. Było porównanie, tzw poprawka dla tych co marudzą!!! I co?

Zasady oceniania; powtórzę...
"Jeżeli trzeba, jeżeli przekaz utworu to uzasadnia - powinniśmy potrafić wybaczyć błędy nienaprawialne w procesie postprodukcji (np. prześwietlenie, poruszenie, brak ostrości, itd). Natomiast błędy, czy niedopatrzenia, które można łatwo naprawić w edycji nie powinny być wybaczane. Jeżeli można coś naprawić - obowiązkiem Autora jest zrobienie tego i pokazanie pracy ponownie w Inferii. Tego wymaga szacunek dla Widza." Wynika jednak z tego... że poprzednia praca po prostu negatywnie przechiodzi głosowanie / albo zostaje "wymoderowana" na prośbę autora albo z gestii administracji.

Autor napisał, że publikuje drugą wersję aby nie było marudzenia.

To może autor niech jeszcze opublikuje trzecią wersję, żeby nie było marudzenia o kompozycji, czwartą z poprawionym światłem, piątą- z analoga-powtórkę w terenie tej sceny ;). ITD...

Moim zdaniem pomyłką ghłosujących jest to, że porównując nie wybrali do awansu ich zdaniem lepszej fotografii.

W żadnym punkcie nie złamałem regulaminu, chyba, żę korzystasz Akua z innego niż ja.

To "nękanie" to sobie dopisujesz. To już prywatna Twoja kreacja.
Przestaję krytykować Twoje prace bo jak dam tylko jaką kolwiek krytykę, to nękanie.
Teraz będziesz chodzić za mną pod pracami innych i też wciskała kit o nekaniu innych. Na końcu wyjdzie, że wszystkich tak naprawdę nękam i trzeba się mnie stąd pozbyć :)))
W tym miejscu muszę zakończyć z Tobą polemikę Akua.
Bo jesteś nie do przekonania. Swoje racje przedstawiłem.

Będę bronić mimo wszystko poziomu galerii i jej różnorodności- swoim małym, pojedynczym demokratycznym głosem .

Miłego dnia.

Z regulaminu wynika, że użytkownik moze publikowac (dowolne) fotografie, a zakaz publikacji dotyczy tylko rodzajów wyraźnie w regulaminie wskazanych (pornograficzne, rasistowskie etc.). NIE MA zakazu publikacji prac podobnych. Ergo - stawianie czarnej gwiazdy za publikację pracy podobnej nie jest zgodne z regulaminem, bo to robic wolno.

Co istotne, w uzasadnieniu tej oceny nie przeczytałam ani słowa na temat samej pracy i tego, co mogłoby ją dyskwalifikowac z GN. Jedyny powód, jaki podałes, to opublikowana inna wersja tej pracy, co jak wyżej wskazano, jest w pełni dozwolone.

Dyskwalifikacja pracy za to, co nie może stanowić podstawy do tej dyskwalifilikacji nie może być - i nie jest - zgodne z regulaminem.

"przypadek, powinno trafić do Ciemni"
Pisałem o kompozycji, 99% podobieństwie, czyli niemalże 100% braku oryginalności.

NIe zakazuję publikacji w GN... to nie autor sobie publikuje sam do GN- nie wiesz o tym?

Autor może publikować podobne, a sam publikuje je w Inferii- helloł!!!

Do GN fotografia trafia po głosowaniu. Moim zdaniem trafiła przypadkowo.

Brak oryginalności, w połączeniu z aspektami technicznymi wątpliwej jakości. To wystarczający powód.

NIe nękam autora, on sam sobie tej pracy nie opublikował w GN.

Zrozum w końcu !

Projekcje, Rafał, projekcje.

Udowadnianie, że nie jestem wielbłądem to też walka z wiatrakami i wołanie na puszczy - kompletna strata czasu i energii - zaś tymi personalnymi wycieczkami są już chyba wszyscy zmęczeni, więc nie widzę sensu w nakręcaniu tej, już mocno przydługawej i nużącej, telenoweli.

A jesli pojawiają się oceny nieregulaminowe to użytkownik może się chyba do tego ustosunkować? Czy też obowiązuje tutaj Jedynie Słuszna Linia Władzy?

Proponuję skupić się na aspektach merytorycznych i racjonalnej polemice (jeśli jest taka potrzeba), bo po to tutaj chyba też jesteśmy. O ile się nie mylę ;]

OMG/// Neverending story pfff :/

EOT

o kurczę, to ja będę musiała się powstrzymać od wstawienia kolejnej mojej foty z serii, bo mi tu zaraz czerniaka wstawią ;(

;]

Izis...

Czy te dwie prace o których tutaj mowa...to seria Twoim zdaniem?

Nie wierzę, że to pisze osoba ze statusem ART.

Porównując publikację tej samej fotografii w różnych edycjach, z serią zdjęć różnych , to zwykła "KPINA" !!!

moment, zaraz coś poszukam i wstawię.
To uwierz, a przecież to nie ja sobie przyznałam status, ART to tylko formalność i dopsze o tym wiesz :P

faktycznie z tą serią to może odpaliłam niepotrzebnie, bo seria to seria, ale patrzaj tu :
http://www.fotoferia.pl/photo/143615
http://www.fotoferia.pl/photo/144003
dwa prawie identyczne kadry, lecz w innej konwersji
To też czarna powinna być?

Daj spokoj Kasiu, tu już były foty, które w innej wersji trafiały do GW, o ile pamiętam.

Np. ta:
http://www.fotoferia.pl/portfolio/adamix/photo/106899&status=gw
http://www.fotoferia.pl/portfolio/adamix/photo/107190&status=gn&p=9

To nie jest żaden powód do czarnej i tyle.

różnica w głosowaniu jest kolosalna.
Pierwsza wersja miała więcej zwolenników, druga już nie - być może właśnie też wzbudził jakiś sprzeciw ze strony odbiorców, iż powinnam zadecydować, którą wersję wstawić.
Uważam, że autor powinien konsekwencje takich działań wziąć na klatę, a konsekwencją jest mała punktacja...
No nie wiem, czarna mnie jakoś tak nie pasuje, jako "kara" za brak zdecydowania.

no jest tutaj przy zdjęciach Adama wyraźna konsekwencja tego, że autor umieścił dwie wersje : różnica w ilości ferii również widoczna, ale czarna mi tu też nie pasowałaby, gdyby ktoś wstawił. No tyle ode mnie. Wyraziłam swoje zdanie i już ;)

Izis... Ja śmiem uważać, że wielu użytkowników, głosującaych na NIe pod drugą wersją, albo wstrzymujących się od głosu na TAK, uważa tak samo jak ja... Że niepowinny do GN trafiać niemalże identyczne prace. To, że się tak stawało wcześniej - szkoda. Szkoda, żę użytkownicy ze statusem ART też nie mają twórczej pewności...

Mopim i tylko moim zdaniem, to że trafiły w tak krótkim czasie do GN dwie niemalże identyczne prace, to straszna pomyłka...
Wielu użytkowników nie oceniało. Ja byłbym na nie pod tą tutaj tonacją, i tutaj daję świadomie i zgodnie z regulaminem czarną. Uważam, że pomyłką jest, że ta praca tutaj trafiła.
Piszę tylko za siebie, nikomu nie nakazuję myśleć podobnie jak ja.

Tutaj zaś taka wizualizacja ;)

http://beforeandafter.pl/7764894/

Kasiu, u Adama różnica w punktacji może wynikać z tego, że fota trafiła do GW, swego czasu zdjęcia w GW zbierały dużo dodatkowych ocen (tym bardziej, że było jedno GW dziennie, a nie 2, jak teraz). Wersja kolorowa zresztą też ma ich sporo.

I to jest to o czym pisałem... w kwestii tego, że jak adepci zaczną publikować po 5 niemalże identycznych wersji 4 swoich fotografii...

Już same znalazłyście precedens... Art i Pro :/

Takie dodawanie w kilku różnych wersjach fotografii dopuszczam osobiście tylko w inferii, dla pomocy początkującemu i niepewnemu autorowi w wyborze najlepszej. Reszta - moderacja. Albo głosy na nie i autor sam kasuje.
Tych usuniętych zdublowanych, gorszych, przed poprawką- Wam nie zalinkuję oczywiście bo rozsądnie zostały wykasowane/wymoderowane.

I powiedzcie mi jeszcze, że Adamix dał te dwie wersje w celach edukacyjnych( że potrzebował się nauczyć) ...to opluję ze śmiechu monitor :).

Opublikował...jego sprawa... Moim zdaniem powinien podjąć męską, artystyczna, dojrzałą decyzję... czyli prośba o wymoderowanie tej jego zdaniem słabszej.

Takie jest moje zdanie.

Po przemyśleniu... Chciałbym aby powuyższa fotografia została przeniesiona do KONTRY!!!
Z uwagi na merytoryczną dyskusję.
Czy były już transfery z GN do Kobntry?

BW konwersja opublikowana została jako pierwsza, kolorowa jako druga i mniejsza ilość głosów. Moja miała więcej nie dlatego, że była w GW, bo tam jej nie ma. Ale to też świadczy o tym, że jednak pierwsza wersja zawsze jest traktowana z większym aplauzem.
Ja jednak nie jestem za tym, aby za takie zabiegi wstawiać czarne ferie, tym bardziej, że publikacja podobnych zdjęć nie jest wbrew regulaminowi.

Ale nie miałeś pretensji, kiedy publikowałam na tym samym portalu Twoją podobiznę w innej wersji?

Decyzja nalezy do Autora, a to jak będzie oceniana praca zalezy od odbiorcy. I dobrze by było, żeby oceniał ją merytorycznie, patrząc na to, co ma przed oczami, a nie biorąc pod uwagę jakies inne względy.

Takie jest moje zdanie.

a tam precedens, czysty przypadek, że akurat też nie jestem za wstawianiem czarnych w tym wypadku :P
Brutal jesteś i tyle o!

3 lata temu byłem o 3 lata głupszy.

Chcesz abym popełniał te same błędy co 3 lata temu?

Popełniłem wiele błędów w przeszłości. I jeden największy...

Dorosłem, również w kwestiach twórczych. Ty najwyraźniej chcesz popełniać nadal te same błędy... to wygodne bardzo.

Ja przyznaję się do błędu. Tak źle, że zaakceptowałem wtedy tę drugą wersję.

za kolejne 3 lata może mnie już tu nie będzie... i w modzie może będzie publikowanie przez okragły rok tej samej fotografii w różnych wariacjach edycyjnych...
Życzę jednak FF aby aż tak nisko nie upadła. No ale trzeba uczyć się na błędach.

@akua "I dobrze by było, żeby oceniał ją merytorycznie, patrząc na to, co ma przed oczami, a nie biorąc pod uwagę jakies inne względy. "

To tez nie jest dobre rozwiazanie bo jesli - praca jest bardzo dobra a ktos umiesci ja 10 razy lekko cos zmieniajac to od lekkiej zmiany nie jest na tyle zła aby jej nie dopuscic - w koncu osoba bedzie miala cale portfolio lekko zmienionych prac ;)

Jest czarna gwiazdka to z tego sie korzysta - jednemu film wystarczy obejrzec w wersji z napisami a drugi jeszcze obejrzy z lektorem i dubbingiem choc film nie bedzie wiele sie roznil.

Merytoryka to nie wszystko ale ocena subiektywna musi byc tez ;)

Rafał, to było rok temu.

a niechże się wypowie administracja co z tym fantem robić.
Publikować, nie publikować innych wersji? Karać czarnymi, czy nie karać?

IZIS zobacz co napisałaś ? ;))))

"BW konwersja opublikowana została jako pierwsza, kolorowa jako druga i mniejsza ilość głosów."

A nie Zielona została opublikowana jaka pierwsza ;) ?

pierwszy komentarz pod zielonkawą ok 11:00 pod BW pierwszy po 20

Sam autor pisząc po co dał BW sugeruje, żę to jakaś druga wersja dla uspokojenia ;)

Chronologia chyba Ci się pokićkała ;))))

Ja tam uważam ze nie mozna zabraniać umieszczac wielu wersji ale zarazem trzeba liczyc sie z tym ze beda tez i czarne gwiazdki ;)

Kasiu, Admin już się wypowiadał, pisałam o tym wyżej.
Ale może dobrze, zeby zrobił to raz jeszcza, dla jasności.
O ile oczywiście zechce.

Ja jestem tutaj od 3 lutego, 2016. Rok temu mnie tutaj nie było.

Wcześniej byłem tutaj ostatni raz 18 listopada... 2013 ?

Nie tutaj, tutaj nie daję zdublowanych prac. Nie będę linkować, bo może którąś wstawię, a jest wymóg anonimowości.

Znów problem natury semantycznej

Kuroinenko napisał" Ja tam uważam ze nie mozna zabraniać umieszczac wielu wersji ale zarazem trzeba liczyc sie z tym ze beda tez i czarne gwiazdki ;)"

Ja nie zabraniam autorowi publikować podobnych zdjęć... Autor może całą kartę identycznych kadrów 32 GB publikować w inferii,...

Do GN trafiają foty po głosowaniu. Ja uważam, że powyższa trafiła tutaj przez pomyłkę. Wielu użytkowników zagłosowało pozytywnie zanim zobaczyli B&W.
Ja od razu sugerowałbym w inferii jeszcze wybór jednej- tej lepszej.

BW 2013-11-05
KOLOR : 2013-11-08
wersja kolorowa jako druga przecież (ja pisałam o pracach Adama)

Na którym portalu?

Zaraz zweryffikujemy.

Akua masz oficjalny "ZAKAZ PUBLIKOWANIA FOTOGRAFII Z MOIM WIZERUNKIEM" ;)

Te, które opublikowałaś do tej pory mogą zostać.

Teraz możesz podać, portal...zweryfikujemy kiedy i gdzie. 2 lata temu też byłem być może głupszy niż dzisiaj ;). Zobaczymy.

Pewnie, że miales prawo dać czarną, ale ja piszę, że jednak to dość surowe potraktowanie pracy. Może to ja jestem za miękka?
Co człowiek to charakter.

IZA...możemy zająć się powyższą pracą?

Ja cały czas piszę o tej tutaj.

@wildwhisper - o zabranianiu było bardziej ogólnie a nie do Ciebie - chodzilo raczej o słowa Izis czy zabraniac dublowania czy nie

Dzięki za wyjaśnienie :)
o to własnie chodzi. Nie złamałem regulaminu. I nikomu nic nie zabraniam. Sugeruję raczej co powinno się wydarzyć.
Sam nie mam władzy ani zabraniania ani moderowania... wyrażam swój demokratyczny głos.

Nie rozdaję czarnych pod co drugim zdjęciem i nikogo nie mam zamiaru nękać.

IZIS: "Pewnie, że miales prawo dać czarną"

Kasiu dziękuję za przyznanie mi racji.

Czarna to faktycznie bardzo surowa ocena. Dlatego decyzje o takiej ocenie podejmuję bardzo ostrożnie i świadomie.

@wildwhisper - dlatego wczesniej napisalem ze dajac podobne prace nalezy sie liczyc z tym ze bedzie czarna -bo jakas osoba moze nie chciec ogladac ciagle flmu tego samego w roznych wersjach jezykowych ;)

No w końcu rozsądny krótki komentarz :)))

mamy tu prawo do wielu ruchów, ale nie z wszystkich musimy namiętnie korzystać :P

Niektórzy rozdają same złota, inni same brązy. Ja korzystam z każdego narzędzia z głową. Z czarnej gdyby obliczyć jakiś procent to byłby całkiem znikomu odsetek. Raczej śladowe ilości. Można policzyć na palcach obu rąk.

Użyłaś chociaż raz czarnej na tym portalu IZIS ? Okazji było wiele przecież. Zdarzały się przecież pomyłki.

Moim zdaniem osoby, które rozdają tylko złota, i unikają niskiego oceniania innych, kiedy akurat by wypadało, obawiają się "popsucia relacji".

Dlatego śmiem twierdzić, że wielu widzów powyższej fotografii z całą pewnością uważa tak jak ja. Jestem w sumie tego pewien. Ale sprawę wolą przemilczeć, albo po prostu nie czytają wątku, może się nie zastanawiali wcale nad "problemem". Bo po co się narażać, tłumaczyć komuś komu nie da się wytłumaczyć etc etc...

Niektórzy popełnili błąd- stąd ta pomyłka się wzięła. Nie ocenią drugi raz, bo już nie mogą.

Nie mam do nich pretensji. Wszyscy jesteśmy ludźmi.

Autor, broniący foty, nawet ja ;)

Moją pomyłką było to, że nie zabrałem głosu w inferii.

O to juz było... bg bo

O, mam zakaz publikowania prac z Twoim wizerunkiem Rafał?

Mogę usunąć też te, które już są tu i tam. Znikną też niewygodne komentarze pod nimi, więc pomyśl i się nie krępuj :)

Akua,nic nie musisz usuwać... Po prostu masz zakaz na nowe publikacje w sieci.

Z uwagi na to, że nie musisz już martwić się o anonimowość, może dać link do obu wersji które zaakceptowałem na innym portalu.
Czekam... jeżeli było to rok temu, przeproszę. Być możę ostatni rok miałem jak 3 lata. NIeważne... dawaj, dawaj...

A co do tego, czy kryterium rozdawania czarnych gwiazd ma być publikacja prac podobnych powinna raczej wypowiedziec się Administracja, jak sądzę.

Ponownie zresztą. Jeśli coś się zmieniło pod tym względem powinno to znaleźć odzwierciedlenie równiez w regulaminie. Dla jasności, przejrzystości oraz zwykłej wiedzy co do zasad obowiązujących na portalu.

Dziękuję :)

tak niech administracja oceni, czy oceniłem zgodnie z regulaminem. Nie tylko podobieństwo jako przyczynę podałem. Uważam, że trafiło do GN przez pomyłkę.
I uważam, że całe zamieszanie znów zrobiłaś tylko po to aby zwrócić na siebie uwagę, wciskając przy okazji bajki o nękaniu autora...kim jest autor? Nie mam pojęcia.

Zacytuję Twój komentarz z samej górzy...
..........................
"Wywalić bw, zostawić to. Bw do delikatnej, motylej urody za ciężkie."
.......................................
Co miałaś na myśli pisząc wywalić BW? Nie chodziło o moderację? ;)

teraz daj link gdzie zaakceptowałem dwie Twoje ze mną... jestem bardzo ciekaw kiedy to było.

Proszę bardzo,

Pierwsza wersja, kolor, prostokąt:
http://plfoto.com/zdjecie,portret,szepciuch,2562999.html

publikacja drugiej wersji, bw, kwadrat, zresztą przez Ciebie zaakceptowanej, w dn. 2015-07-20. Rok temu z kawałkiem:
http://plfoto.com/zdjecie,portret,wildwhisper,2631347.html

Wybacz zatem, ale to co tutaj wypisujesz jest zupełnie niekonsekwentne z tym, co akceptujesz w związku z Tobą. Dlaczego - mogę się tylko domyślać.

Druga fotografia rzeczywiście była nieco ponad rok temu.
Nie sądziłem, żę to o PlFoto ci chodzi.
Tego portalu nie traktuję poważnie :))))

Poza tym tam nie ma selekcji. Tam sobie wrzucasz do swojej galerii i sobie jest.

Na FotoFerii masz inferię, i później Galerię... na PlFoto masz w galerii gnioty przemieszane z dobrymi fotami...

Krzywdządzym dla FotoFerii byłoby porównywanie go z PlFoto

Tam nie ma czarnych gwiazd, chyba ani razu nie postulowałem tam o wymoderowanie komukolwiek zdjęcia.

Poza tym chyba chwilę po dałaś mi tam ignora. I nie mogłem ani oceniać Ci zdjęć...

Czy można nazwać to akceptacją hmmmm :P

Odstęp tych obu prac też był nie kilkugodzinny... zupełnie inna bajka. Inny regulamin, tam była sieczka totalna.

Tutaj jest nieco inaczej, jeszcze. I żeby nie stało się tak jak na PlFoto... trzeba selekcjonować dobre od gniotów, unikać powtórek, skupiać się na oryginalności, treśći... jeżeli nie dostrzegasz tej subtelnej różnicy pomiędzy FF i PlFoto to bardzo mi przykro.

A propos konsekwencji:

Napisałaś tutaj na samej górze:
..........................
"Wywalić bw, zostawić to. Bw do delikatnej, motylej urody za ciężkie."
.......................................
Co miałaś na myśli pisząc wywalić BW? Nie chodziło o moderację? ;)

Ja konsekwentnie oceniłem zdjęcie zgodnie z deklaracją, które moim zdaniem trafiło tutaj przypadkowo... co Ty zrobiłaś ?

Nie mów mi nic o konsekwencji ;)))

Amen.

Nie, nie chodziło o moderację. Chodziło o wywalenie z mojej pamięci i mojego postrzegania, bo mi się wersja bw nie podoba, a przynajmniej uważam ją za duzo słabszą od omawianej. Nie zgłaszam do moderacji prac zgodnych z regulaminem, to by było zwyczajnie głupie, nie mówiąc juz o tym, że stanowiłoby ograniczanie wolności twórczej, którą cenię.

I nie będę się wypowiadać publicznie negatywnie o innym portalu, tym bardziej, że jest tam sporo bardzo dobrych zdjęć i swietnych autorów. Publikujących również tutaj, tak nawiasem mówiąc.

A wątek przeniosłam na forum, myślę, że spam pod tą pracą osiągnął juz masę krytyczną.

Zdjęcie nie narusza regulaminu ani moja jego ocena. Powtórzę do znudzenia. Uważam, że trafiło tutaj przez pomyłkę, Ty masz prawo ocenić wysoko i nie zabraniam Ci tego. Ty mi nie zabraniaj oceniać nisko, skoro jestem święcie przekonany o słuszności takiej oceny.

Nie, nigdy nie dałam pod zdjęciem czarnej ferii i wcale nie uważam, abym przez to demoralizowała portal ;)
To teraz wypadałoby, aby osoby, które popierają Twoje działanie, ujawniły się i również dodały czerniaka, w przeciwnym razie wyjdą na osoby "bez kręgosłupa" ;)

Jest tu dużo osób, które dają pozytywne oceny, nawet Acrux, który jest właścicielem portalu jakoś nie sprzeciwia się obecności tej pracy w GN. Postawił na sreberko. Oj Rafał, nie bądź taki nadgorliwy, poluzuj.
To ma być zabawa, miłe spędzanie wolnego czasu na portalu. Taka walka o argumenty jest bezcelowa, bo każdy swoich racji będzie bronił w nieskończoność i nie sądzę by w tym wypadku jeden wpłynął na drugiego.

Dobrej nocy wszystkim!

Przeczytalam Was wszystkich...nie skomentuje...

Dobrej Niedzieli :PPP


Uciekam na kawe :-)))

Ciekawe czy Acrux chciałby, abyśmy wszyscy jak barany bezmyslne, oceniali tak jak On. Acrux ocenia za siebie, Ty Izis za siebie a ja za siebie.
Uważam, że po to władze portalu dały nam czarną, aby była w uzasadnionych przypadkach używana. Ja uzasadniłem swoją decyzję.
Ja swoich naśladowców, pogoniłbym jak barany kijem. Mają mysleć po swojemu ;))))
A myślący podobnie jak ja większości już nie ma na tym portalu.

Wielu niestety boi się dać czarną. NIe boją się administracji, tylko linczu ... którego ja się nie obawiam.

Czy ktoś wie, ile osób było pod tą pracą na NIE ?

No proszę... anonimowość się skończyła.

jakiego autopra ukarałem :)))) hehehe

Autora bardzo lubię i cenię. Można, powiedzieć, że jego koty i księzyce kocham jak swoje.

Ale czarna się należała.

:-)))


No wlasnie...dawno nie bylo kotow i ksiezycow...hmmm czas pomyslec nad takowa opcja,moze na Swieta :-)))


Pozdrawiam Szalencow wszystkich :PPP

jeden z nich odpozdrawia z serdecznościami :)...Kolejna Gwiazdka z nieba będzie w przyszłym roku, czyli już niedługo ;))))) hehehe

Ribin??? ;))))))