Ten słynny Herkules jest bez wątpienia piękny, oczywiście dla tych, którym piękne zdają się maszyny latające.
Na portalu takim jak ten, staramy się pokazywać zdjęcia, które są wynikiem albo solidnej fotograficznej roboty, albo stanowią efekt ambitniejszych poszukiwań artystycznych, w których w grę wchodzi pomysł, zaskoczenie, a jeśli nie, to chociaż harmonijna kompozycja, przyjemne dla oka przedstawienie czegokolwiek.
Nie czuję, żeby powyższe foto nosiło znamiona takich poszukiwań.
Ot, zrobione z tłumu na pokazach zdjęcie jakich tysiące. Dwaj fani lotnictwa na pierwszym planie szczególnie kadru nie ozdabiają, a sygnalizują jedynie kontekst, w którym zdjęcie zostało zrobione. Moim zdaniem to mało. Gdyby jeszcze na tym pierwszym planie był las oszalałych spotterów w ciekawych pozach, który to widok sam w sobie byłby zabawny, a całość dzięki temu efektowna, to tak - wtedy zdjęcie może broniłoby się wyświetlone pod szyldem Fotoferia.
Sam samolot w tym typowym ujęciu też szczególnie nie zachwyca, choć trzeba docenić, że Autor używał głowy stosując długi czas dla dobrego pokazania śmigieł.
Zdjęcie dobre na forum o lotnictwie, jak najbardziej.

P.S.
Kocham samoloty;-)

Dubel

Mam troche odmienne zdanie niz Autor analizy, ale dziekuje za poswiecenie chwili oraz napisanie kilku slow, wlasnie te osoby zostaly w kadrze aby nie bylo to zdjecie jednym z wielu, ciezko pokazac ten samolot w jakis spektakularnych ujeciach, gdzie nie twierdze ze sie nie da, zdjecia nie bede bronil, zaczekam na werdykt wiekszosci, serdecznie Pozdrawiam.
Ps. Zapomnialem dopisac ze lepiej wyglada na PE.

Tak prawde mowiac, to z checia podyskutowal bym o tym zdjeciu, co Autor analizy mial na mysli piszac o kompozycji oraz innych minusach tej fotki ? Z tego co wyczytalem, to jedynym plusem jest to, ze uzylem glowy co by smigla rozmyc :-)

Autorze, w analizie chodziło mi przede wszystkim o to, że zdjęcie jest mało ciekawe. Jest to zwykły kadr z pokazów lotniczych, zwyczajne zdjęcie jakich wiele,
podobne do tysięcy kadrów robionych przez setki ludzi na masowych imprezach.
Sam przyznałeś, że jakkolwiek ciężko pokazać ten samolot w spektakularnych ujęciach, to nie jest to niemożliwe. Jeśli nie uda się zrobić w tej kategorii czegoś nieszablonowego, to lepiej dać sobie spokój z publikacją na takim portalu, zachować sobie zdjęcie i cieszyć się pamiątką.
Przyjemnie mi się patrzy na ten samolot na Twoim zdjęciu, ale odzywają się tu we mnie względy bardzo osobiste - jestem miłośnikiem branży lotniczej. Ale gdy patrzę na zdjęcie z pozycji fotografa, to nie porywa mnie ono wcale. Wierz mi, widziałem takich ujęć ogromną liczbę, sam kiedyś narobiłem podobnych. I tutaj nie ma sensu wdawać się w rozważania o kompozycji - te wolę zostawić dla zdjęć o większym potencjale. Chciałeś wypełnić część kadru ludźmi, żeby nie było monotonnie, ale niewiele to dało. Jeśli miałbym wymyślić coś konstruktywnego odnośnie pomysłu na bardzo trudne zadanie, jakim jest zrobienie ciekawego zdjęcia z perspektywy wielotysięcznej publiczności, to mogę tylko gdybać siedząc przy komputerze. Może zamiast kombinować półśrodkami, warto poszukać ujęcia prostszego, w którym sam samolot wypełni większość kadru, będzie w nim masywniejszy, da się poczuć jego potęgę i moc. Może nawet bardziej z profilu albo bardziej z przodu (wiem, że to trudne na pokazach), albo w zakręcie na wznoszeniu (z widocznymi spalinami z silników). Czasem takie proste foto może okazać się bardzo ładne, gdy na przykład pomoże w tym niebo w postaci ciekawych chmur.

Podsumowując rzecz krótko, zdjęcie jest słabe artystycznie, dlatego o tym wszystkim napisałem tu oraz w analizie. Czytaj moje przemyślenia w kontekście galerii, w jakiej zdjęcie opublikowałeś. Gdybym to foto zobaczył na portalu o lotnictwie, a nie na Fotoferii, pewnie napisałbym komentarz "piękny samolot" i nie krytykował walorów artystycznych kadru.

Takich ujec o ktorych napisales mam mase i wlasnie one wydaja mi sie szablonowe, takie ktorych jest multum w necie, to ktore zaprezentowalem jest innym niz te ktorych jest przesyt na wszelkiego rodzaju portalach fotograficzych, ale specjalnie dla Ciebie zamieszcze doklanie takie o ktorym napisales,
Pozdrawiam Serdecznie

Mnie zaciekawiło, na tak jestem...

Publikuj :) Nie widzę w tej pracy nic co by dyskredytowało warsztat autora kadru. Autorze, kwestia wrażliwości oglądających jest indywidualną cechą gustów i upodobań. Jeden lubi detale, następny kolory, a jeszcze inni tzw. poszukiwania często określane pod tytułami: "praca przemawia" lub "nic intersującego". Nie widzę powodu, dla którego praca może być "dobra na forum o lotnictwie" a nie do przyjęcia na forum FF. P.S. Również kocham ptaki, samoloty, drony a nawet latawce :) a najbardziej ludzi, którzy próbują to przedstawić...

" Autorze, kwestia wrażliwości oglądających jest indywidualną cechą gustów i upodobań. Jeden lubi detale, następny kolory, a jeszcze inni tzw. " Zgadzam sie z tym, jednak kiedy widze na koncu analizy " Kocham samoloty " a od kiedy umieszczam swoje latacze i nie tylko ja, widze pod swoja fotka samolotu pierwszy wpis, u innych moze dwa ;), to jakos ten wpis mi tutaj nie pasuje.

Poza tym nie rozumiem tego ; " Podsumowując rzecz krótko, zdjęcie jest słabe artystycznie, dlatego o tym wszystkim napisałem tu oraz w analizie. Czytaj moje przemyślenia w kontekście galerii, w jakiej zdjęcie opublikowałeś. Gdybym to foto zobaczył na portalu o lotnictwie, a nie na Fotoferii, pewnie napisałbym komentarz "piękny samolot" i nie krytykował walorów artystycznych kadru. " O jakich walorach artystycznych jest mowa ? Moze kolega @wojtek_b cos blizej napisze.

Nastepny wpis;
" Może zamiast kombinować półśrodkami, warto poszukać ujęcia prostszego, w którym sam samolot wypełni większość kadru, będzie w nim masywniejszy, da się poczuć jego potęgę i moc. Może nawet bardziej z profilu albo bardziej z przodu (wiem, że to trudne na pokazach), albo w zakręcie na wznoszeniu (z widocznymi spalinami z silników). Czasem takie proste foto może okazać się bardzo ładne, gdy na przykład pomoże w tym niebo w postaci ciekawych chmur."

Korzystajac z tej propozycji stane sie poprostu jednym z wielu na pokazach, samolot w gore z lewej, samolot w gore z prawej, z bliska zeby pokazac potege ? Ile moge publikowac takich samych kadrow, jesli chodzi o zostawienie sobie takich kadrow na pamiatke, to mam ich juz pozostawionych okolo 80 tys. A moze wiecej. Zapewniam ze na wielu z nich wstydu nie ma ;).

Analiza ktora tutaj zostala napisana moze zostac zastosowana do 90% ( jak nie wiecej ) zdjec samolotow i nie tylko na tym portalu, to teraz sie zapytam Autora powyzszej analizy, czy to znaczy ze nie ma tutaj miejsca na tego typu fotografie ???

Poza tym zastanawia mnie tez ten wpis cyt. " Dwaj fani lotnictwa na pierwszym planie szczególnie kadru nie ozdabiają, a sygnalizują jedynie kontekst, w którym zdjęcie zostało zrobione. Moim zdaniem to mało. Gdyby jeszcze na tym pierwszym planie był las oszalałych spotterów w ciekawych pozach, który to widok sam w sobie byłby zabawny, a całość dzięki temu efektowna, to tak - wtedy zdjęcie może broniłoby się wyświetlone pod szyldem Fotoferia. "

Autorze analizy, czy Ty przypadkiem nie stales gdzies blisko mnie o czym nie wiedzialem, skad Ty wiesz ze zdjecie zostalo zrobione na pokazach i byly tam setki rozszalalych spotterow, a moze to zdjecie zostalo zrobione zupelnie w innych okolicznosciach, nie mam na mysli, ze jak w innych okolicznosciach, to zdjecie mam byc odbierane inaczej, a jedynie nie zgadzam sie z sugerowaniem innym odbiorcom gdzie zdjecie zostalo zrobione, nie lubie takich wpisow i uwazam to za nietakt ze strony Autora analizy.

Z analiza sie nie zgadzam, moze i to zrozumiale, poniewaz jestem autorem zamieszczonej fotki, ale wiele z wniesionej do analizy tresci poprosu mi sie nie podoba, to takie narzucanie wlasnego punktu widzenia i proba tlumaczenia tego wysokim poziomem FF.

Pozdrawiam

...strasznie irytujące są postacie I planu poza GO..

Autorze,

Widzę, że z trudem akceptujesz krytykę. Analiza nie jest narzucaniem własnego punktu widzenia, bo niczego tutaj nikomu nie mogę narzucać, gdyż nie jestem właścicielem tego portalu. Analiza dotyczy wyłącznie zdjęcia, a nie jest atakiem personalnym, nie narusza ona zatem w żaden sposób regulaminu. Jest wyrażeniem mojego osobistego zdania na temat zdjęcia. Podobnie jak ja napisałem analizę krytyczną, ktoś inny (komu podoba się zdjęcie) może napisać analizę pochwalną.
Był już nie raz na forum wałkowany temat problemu obrażania się na krytykę i związanych z tym akcji odwetowych. Ostatnio Redakcja wysłała do wszystkich apel o asertywne wyrażanie swoich opinii na temat zdjęć, bo na tym polega koncepcja tego typu galerii. Twoja obrona tego zdjęcia, które uważam za bardzo przeciętne, mnie dziwi, bo to tak, jakbyś nie miał lepszych kadrów. Jeśli robisz dużo zdjęć, to pewnie masz lepsze. Nigdzie nie napisałem, że na portalu nie ma miejsca na samoloty; każdy temat można pokazać ciekawie fotografią.

Moj drogi Kolego, nie wiem gdzie dopatrzyles sie mojego obrazania na krytyke, napisalem tylko ze sie z nia nie zgadzam, a dlaczego ? Jest napisane wyzej, mam nadzieje ze wystarczajaco to uzasadnilem i przeczytales to ze zrozumieniem.
Nie rozumiem tez po co piszesz o akcjach odwetowych, czy byla jakas z mojej strony ?
Moze trzymajmy sie zdjecia ktore Twoim zdaniem jest slabe, i dobrze, masz prawo do tego, ale pisanie gdzie ja mam takie zdjecia zamieszczac jest lekkim nietaktem, pozwolisz ze bedac dorosla osoba sam bede o tym decydowal.
Proponuje jeszcze raz przeczytac moj komentarz powyzej.

Serdecznie Pozdrawiam

Autorze, nie popełniłem żadnego nietaktu ani teraz, ani w poprzednich wpisach, więc mi go nie zarzucaj, bo to już pachnie wycieczkami personalnymi.
Moja sugestia, że zdjęcie broniłoby się na forum o lotnictwie jest prostą metaforą oznaczającą, że według mnie jest słabe artystycznie.

Ok. zakonczmy te dyskusje
Nie moim zamiarem sa wycieczki osobiste, jestem daleki od tego jak i akcjami odwetowymi, wyraziles swoje zdanie a ja swoje i niech juz tak zostanie, jeszcze raz Pozdrawiam

Dobry pomysł i do miłego.

zgadzam się z analizą tej fotografii i ją polecam

Ok. To do ciemni, niech sie nie meczy, tych ktorzy byli na tak, bardzo przepraszam, ale w ciemni tez bedzie mozna ogladac:-)
Serdecznie Pozdrawiam i do nastepnego.

Właśnie oglądam w ciemni i daje kontrę