Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
2016-04-19 21:25:29
wojtek_b
|
|
|
2016-04-19 21:29:30
akua
|
|
|
2016-04-19 21:32:52
wildwhisper
|
jeżeli to ma być przejaw edycji kreatywnej, to ja w takim razie nie wiem nic o kreatywności...
Wybór kliszy cross też będzie kreatywnym rozwiązaniem? :P Autorze zostaw jak jest. Świetny portret |
|
2016-04-19 21:34:30
izis
|
|
|
2016-04-19 21:35:31
akua
|
|
|
2016-04-19 21:42:37
wildwhisper
|
Czy fotografie wykonane w technice analogowej ktoś tutaj oznacza jako edycję kreatywną? Czy wszystko analowgowcy oddają dlo labu do uśrednionego wywołania i usrednionego przeskanowania, i publikują tutaj taki materiał prosto z puchy? Żaden nie przejawia kreatywności podczas postprodukcji ?
Beznadziejna rozprawa na temat kreatywnej edycji. Samo słowo kreatywność traci w takiej rozprawie swój urok i powagę... |
|
2016-04-19 21:45:33
izis
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
kochani...wyciszcie swoje serca i umysły...
a to dla Was : https://www.youtube.com/watch?v=s-6tKOQR3Hc (właśnie tego slucham, aż 4h do odsłuchania ) :) |
|
2016-04-19 21:46:06
wildwhisper
|
|
|
2016-04-19 21:49:32
akua
|
To jest fotografia cyfrowa, to raz.
Dwa, specjalnie dla Ciebie, po raz kolejny (zakładam bowiem, że dzisiejszą wiadomość admin wysłał do wszystkich, a nie tylko do mnie. W przeciwnym wypadku z jakiej racji pisałby do mnie per "wszyscy" ;]) link z wyjasnieniem, kiedy na ff stosujemy opcję edycji kreatywnej. http://www.fotoferia.pl/read/Kategorie A trzy, nie myl fotografii kreatywnej z edycją kreatywną. Na wszelki wypadek link ponownie, gdybyś jednak pominął, tam masz ładnie wyłożona też defincję fotografii kreatywnej ;] http://www.fotoferia.pl/read/Kategorie |
|
2016-04-19 22:01:31
wildwhisper
|
czytałem i cieszę się, że regulamin został uzupełniony o kilka kwesti...w tym poruszany ostatnio przeze mnie problem z "turystyką warsztatową" i bazowaniem na czyimś warsztacie i opbowiązkiem informowania widza o tym, kto był pomysłodawcą aranżacji, sesji, oświetlenia etc... bez takich info widz może być przeświadczony, że dana fotografia jest w pełni autorska... Art II pkt 6 - bomba. Co do reszty też spoko.
Wracając do powyższej pracy... Taki zafarb można uzyskać w małpi sposób przesuwając kilka suwaków, co nie ma nic wspólnego z edycją kreatywną i pakowanie tego do jednego worka z fotomontażem i edycją kreatywną ala' podmiana nieba, zmiana babce włosów z czarnych na rude, skraplanie, wyszczuplanie modelek, powiększaniem oczu, ust ... I nie faworyzuj ;)... Problem dotyczy tak samo fotografii analogowej jak i cyfrowej. Chyba, że nigdy sama nie wywoływałaś materiału filmowego, nie naświetlałaś maskując etc... Nie dajcie się zwariować... |
|
2016-04-19 22:01:43
evene
|
@Akua ma rację.
Fota przepuszczona przez "maszynkę " do mielenia, jak ja to nazywam. ;) Nie, że to źle, tylko to już nie jest mięsko w całości lecz mielony, więc kreatywne podejście do tematu, co wymaga stosownej deklaracji. |
|
2016-04-19 22:20:51
izis
|
|
|
2016-04-19 22:21:17
jachu73
|
Przepraszam, nie przeczytałem nowego regulaminu; oczywiście są tu elementy edycji kreatywnej, są u mnie zawsze, nigdy nie "wypuszczam" zdjęć prosto z puszki.
|
|
2016-04-19 22:25:07
akua
|
|
|
2016-04-19 22:25:48
akua
|
|
|
2016-04-19 22:28:30
wildwhisper
|
Samo użycie narzędzia do kreatywnej edycji nie powinno świadczyć temu, iż dana praca zawiera treści edycji kreatywnej. Dla mnie niebieski zafarb nie jest przejawem edycji kreatywnej...
Problem zatem wynika z semantyki... i warto byłoby rozważyć zmianę nazwy tej rzekomej edycji kreatywnej, np na "ingerencja poprzez edycję "... Bo z tego pkt widzenia każda moja fotografia jest edycją kreatywną... choć osobiście uważam, że w wielu przypadkach zrobiłem tak błahe rzeczy podczas edycji, że totalnie nie ma to nic wspólnego z kreatywnością... Art. II, pkt 6 jest za to bombowy i będę strażnikiem tegoż ;]. Tam się dopiero dzieją rzeczy nieetyczne i warto nad tym popracować. |
|
2016-04-19 22:28:40
nazarr
|
|
|
2016-04-19 22:30:30
wildwhisper
|
|
|
2016-04-19 22:36:51
akua
|
Rafal, nie ma również jajka częściowo nieswieżego. Nie możesz akceptować tego, co Ci się podoba (warsztaty), i ignorować to, co Ci się nie podoba (definicja edycji kreatywnej). To tak nie działa.
Jak sądzę ;] |
|
2016-04-19 22:39:25
jachu73
|
ok, zmienione, jeszcze raz sorry;
swoja drogą czujna ta policja mielonkowa, trzeba będzie pilnować swoich kotletów :-) |
|
2016-04-19 22:42:28
krzytrojan
|
|
|
2016-04-19 22:46:18
wassmar
|
|
|
2016-04-19 22:58:27
evene
|
|
|
2016-04-19 23:27:20
wildwhisper
|
Uważam że kreatywność, jakakolwiek do czegoś zobowiązuje...
Jeżeli ktoś wymysli za Ciebie pomysł na sesję, miejsce, modelinę, aranżację a Ty wyedytujesz sobie z ciemnych blond włosów rude i wymyslisz coś ... to z mojego pkt widzenia Autor w żadnym z obu wypadków nie wykazał się jakąkolwiek kreatywnością ;)... powtarzam to jest tylko problem natury samej semantyki... można "tę ingerencję nazwać inaczej" bo nie każdy ruch suwakiem jest kreatywny ;) Mi pozostaje uszanować regulamin takim jakim on jest, ale jedne kwestie są dla mnie ważniejsze od drugich... I o ile dla mnie niczym strasznym to, że ktoś zapomni dać ptaszka przy edycji kreatywnej kiedy na jednej bądź dwu warstwach zrobił sobie crossa... Dużo wazniejsze z mojego pkt widzenia podczas oceniania danej pracy jest to, czy publikujący dbał o wszystko podczas sesji sam, czy miał pomoc, , czy ktoś za jednak za niego wymyślił temat, wybrał i ubrał modelinę, kazał jej tak a nie inaczej zapozować i oświetlił ją jak oświetlił... Gdyby delikwent A dał znać o tym, że współpracował w tej materii z delikwentem A II, I kiedy A zrobił wszystko, a AII tylko zrobił pstryk i edytował... to dla widza oraz osób decyzyjnych w kwestiach wyboru fotografii do wyróżnień etc... mieć może decydujące znaczenie. Dlatego art II pkt 6. tak mocno dba o to słowo "kreatywność"... I tutaj potęzne ukłony do administracji, potężne !!! |
|
2016-04-19 23:34:42
akua
|
To mi przypomina rozwazania, który artykul Konstytucji jest be, a który cacy i dlaczego olewanie be jest cacy.
Ale poniewaz znowu schodzę na politykę (i nalezy mi się za to bura), to pozwolę sobie udzielić jej sobie sama życząc wszystkim dobrej nocy :) |
|
2016-04-19 23:39:37
kuroineko
|
|
|
2016-04-19 23:52:36
wildwhisper
|
Ależ jakie olewanie pkt regulaminu ? Ja po prostu korzystając z prawa wypowiedzi, bo jeszcze takie mam... po prostu wyrażam własne zdanie, na temat pewnych kwestii, które mają wyraz semantycznie niepoprawny... i dla dobra portalu można byłoby to przemyśleć. Można ale nie trzeba i moim zdaniem można stworzyć jeszcze kilka okienek na ptaszki, kolejne kategorie, ale można również stworzyć jedną bez jakichkolwiek podziałów na dokument, fikcję etc...jak to ma się w malarstwie. Zdaję sobie sprawę, że jestem ostatnią osobą, która może mieć wpływ na treść regulaminu... i Moim zdaniem i tak jest on najlepszy w porównaniu z innymi portalami. Jednak pkt 6 w art II to stumilowy krok, aby w końcu kreatywność wzięła górę nad kombinowaniem i ślizganiem się na czyjejś kreatywności ;)
Dobrej nocy |
|
2016-04-20 06:35:28
marian
|
|
|
2016-04-20 06:51:12
fotoferia
|
|
|
2016-04-20 06:51:50
fotoferia
|
|
|
2016-04-20 07:24:03
robin74r
|
|
|
2016-04-20 07:30:37
wassmar
|
Wracam już któryś raz do tej foty, niezwykle pozytywne emocje przenosi. Gratuluję. A co do edycji, ja zawsze zaznaczam, by nikt się nie czepiał, nawet jak nie ma;)
|
|
2016-04-20 08:00:23
kost493
|
|
|
2016-04-20 09:25:08
yamayka
|
|
|
2016-04-20 11:07:51
jelimena
|
|
|
2016-04-20 11:37:33
rainer
|
|
|
2016-04-20 11:59:49
margherita
|
|
|
2016-04-20 12:07:50
froda
|
|
|
2016-04-20 13:11:17
wojtek_b
|
|
|
2016-04-20 13:36:54
konczako
|
|
|
2016-04-20 14:46:47
izis
|
|
|
2016-04-20 16:44:57
panthomas
|
|
|
2016-04-20 18:22:31
romani
|
|
|
2016-04-20 20:00:33
robertsoul
|
|
|
2016-04-20 20:43:23
mariusz
|
|
|
2016-04-20 20:45:22
therion
|
|
|
2016-04-20 21:21:10
wojciech
|
|
|
2016-04-20 21:44:47
jaskjan
|
|
|
2016-04-20 21:54:24
jendrek
|
|
|
2016-04-20 22:18:43
kikul1974
|
|
|
2016-04-20 23:52:01
wroblewski
|
|
|
2016-04-21 08:48:23
akrims
|
|
|
2016-04-21 10:20:07
pellegrino
|
|
|
2016-04-21 13:05:49
akci
|
|
|
2016-04-21 16:09:16
polhornet
|
|
|
2016-04-21 17:30:28
adestroyer
|
|
|
2016-04-21 17:34:28
imbir
|
|
|
2016-04-21 19:34:20
martha
|
|
|
2016-04-21 19:55:21
leszeksa
|
|
|
2016-04-21 23:16:31
111966
|
|
|
2016-04-22 00:04:10
sebastianplonka
|
|
|
2016-04-23 09:11:45
michal_w
|
|
|
2016-04-23 22:14:04
fotosc
|
https://www.facebook.com/183974284968547/photos/a.190578870974755.45467.183974284968547/1236674149698550/?type=3&theater
|
|
2016-04-24 15:56:06
gucioo
|
|
|
2016-04-27 19:33:43
mariok
|
|
|
2016-05-01 06:57:29
andrzej08
|
|
|
2016-05-03 22:35:01
jacekz40
|
|
|
2016-05-17 22:08:26
significa
|
|
|
2016-07-16 12:18:40
fotorom
|
|
|
2016-07-16 12:25:02
tomeq67
|
|
|
2016-07-16 13:02:21
marhaba
|
|
|
2016-07-16 13:16:45
hubik
|
|
|
2016-07-16 21:43:04
zbigniewmalecpl
|
|
|
2016-07-16 23:22:11
kiki123a
|
|
|
2016-07-17 08:22:21
madziarex
|
|
|
2016-07-17 18:25:33
margot
|
|
|
2016-07-18 08:00:45
keni
|
|
|
2016-07-18 12:13:39
canonfan
|
|
|
2016-07-18 20:53:21
frog
|
|
|
2016-07-18 23:43:18
lolka
|
|
|
2016-07-20 10:25:13
russos
|
|
|
2016-07-21 05:16:24
mundi
|
|
|
2016-07-21 19:59:51
esdras
|
|
|
2016-07-23 09:58:54
wlodzimierz_abramczyk
|
|
|
2016-07-25 13:18:56
mosq
|
|
|
2016-08-07 14:08:11
rafcio76
|
|
|
2016-08-21 23:21:04
luca
|
|
|
2016-09-02 19:42:03
maxmaks
|
|
|
2016-10-01 20:47:53
iso2000
|
|
|
2016-10-10 15:17:37
gorczes
|
|
|
2017-01-16 12:37:07
hateom
|
|
|
2017-06-19 19:55:51
pstryk
|
|
|
2018-04-01 23:16:21
illuusio
|
|
|
2018-04-02 21:33:53
ewa462
|
|
|
2018-10-29 22:04:22
puszek
|
|
|
2018-12-01 08:46:25
adampa
|
|
|
2019-01-09 15:59:51
vonbitto
|
|
|
2019-09-01 11:13:38
nowikowa
|
|
|
2021-10-03 18:35:28
gryzli
|
|
Copyright © 2024 fotoferia.pl