No i jak się nie spytam co się najbardziej nie podoba, to pewnie się nie dowiem.
Może ktoś jednak coś powie.

Swiatlo, perspektywa a co za tym idzie tlo, ciasno w kadrze, wygląda jak przypadkowe foto zrobione z mostku ze spaceru po parku, nie publikuj

Dziękuję . Większość zdjęć robię na spacerze w parku :)

Mundi ma rację, ale dla mnie jeszcze licza sie emocje, gdzie w przypadku tego zdjecia mz są, fajna scenka, ciesze sie ze autorka pokazuje takie zdjecia choć wcale nie musza isc do GN, daje na nie z powodow o ktorych pisal mundi, szkoda no gdyby perspektywa byla z poziomu i nie tak ciasno, pozdrawiam.

Dzięki. Zdjęcie mogło być takie lub w ogóle. Perspektywy nie było możliwości tam zmienić. Mnie ta mamina cierpliwość, poświęcenie, stoicki spokój - nie wiem jak to nazwać- mnie to wzrusza i rozczula. Dla mnie foto ma treść, taka do czucia.

Tak dlatego napisalam ze sa emocje, slodkie malenstwa na mamusi :-))

Warunki gdzie pływają wyglądają tak: http://youtu.be/vQZJJXMaAjM
Na brzegu tu się nie położysz, do wody tez nie wejdziesz, bo pogonią :)

Dlugo sie zastanawialem czy cokolwiek napisac, poniewaz wiedzialem jaka bedzie odpowiedz, trzeba znalezc takie miejsce gdzie dochodzi swiatlo, gdzie mozna wykonac zdjecie z dobrej perspektywy, itd, itp. Co do wspomnianych emocji, po pierwsze sa to normalne zachowania u Nurogesi i Perkozow gdzie plywaja ze swoimi malymi na plecach, wiec takich fotek z przyslowiowych mostkow mozna wykonac na kopy, niestety ale zeby zrobic dobra fotografie trzeba sie troche poswiecic. Pozdrawiam
Ps. Przy nastepnym podobnym ujeciu poprostu wcisne nie publikuj, tyle z mojej strony.

Nie wiem dlaczego się gniewasz. Poprosiłam o stanowisko. Napisałeś jak widzisz. Podziękowałam. Napisałam też jak ja to widzę i dlaczego mimo braków, które wymieniłeś wstawiłam.
Zaznaczyłam,że nie ma miejsca na inną perspektywę, no bo fizycznie nie ma. Możesz mi wierzyć ,że mam na kopy nurogęsi pływających na mamie. Emocje widać jednak tylko na nielicznych.
Pozdrawiam serdecznie

@aufik zgadzam sie z Toba ze nie pamietasz takiego zdjecia, nikt takich juz nie daje, chyba ze Ci ktorzy niedawno przyszli na FF i nie zdaja sobie sprawy z tego co to perspektywa, swiatlo, jakosc, kadr i wiele innych rzeczy ktore robia dobra i ladna fotografie przyrodnicza

Mundi, ale ja wiem co to perspektywa, swiatło, jakosc, kadr i wiele innych rzeczy ... Chyba muszę wstawiać dla równowagi atlasy- chociaż tez będą parkowe:)

Mi też się podoba to zdjęcie, mimo go mimo, że trochę ciasno :)

@aufik czytam Ciebie pod wieloma fotami i przyznam ze z zdecydowana wiekszoscia komentarzy zgadzam sie w stu procentach, ale tutaj niestety nie do konca, sam wiesz ze na dobre foto jest wiele skladowych, tutaj ich brakuje msz. Masz wiedze o fotografii bardzo duza, to czy ta fotografia sie podoba widac po oddanych glosach. Czy mam rozumiec ze chcesz zmienic w tym momencie kryteria fotografii przyrodniczej, kazda fotografia ma swoje schematy poza ktore mozna wyjsc, jednak ta ktora tu widzimy nie podoba mi sie i jak widze nie tylko mi.

@afik wiekszosc stwierdzen ktore padly w Twoim ostatnim komentarzu to domniemywania bez podparcia, widomo ze chcemy wyjsc poza schematy, mysle ze tak ma kazdy, nie tylko ci ktorzy zajmuja sie fotografia, jedni ida w dobrym kierunku, zas inni w zlym, mysle ze tutaj chec pokazania scenki przycmila inne walory fajnej fotografii z uzyciem wczesniej wspomnianych zasad, prawda jest tez ze mozna zasypac FF takimi zdjeciami i kazdy zajmujacy sie ta tematyka ma w swoich szufladach mase takich zdjec, nie bede dawal juz przykladow bo to bez sensu, chcialbym zebys czasami widzial ludzi fotografujacych dzikie ptaki lub zwierzeta , i chcacych wykonac naprawde dobra robote, nie uwierzyl bys w jakich warunkach to robia i ile jest w nich poswiecenia, jestem pewien ze cos bym wymyslil na te strome betony, nie w takich warunkach fotografuje, przestalem juz sie tlumaczyc ze slonce tam nie dochodzi, lub nie bylo innej mozliwosci, ludzi to nie obchodzi, patrza na zdjecie i to tyle, Pozdrawiam z Szacunkiem ktory mam do Ciebie :)

Mundi, ale ja wiem co to perspektywa, swiatło, jakosc, kadr i wiele innych rzeczy ... Chyba muszę wstawiać dla równowagi atlasy- chociaż tez będą parkowe:)

Czy mam przez to rozumiec ze tylko atlasowe da sie wykonac z dobrym swiatlem, perspektywa,dobrym kadrem ?

Nie, ale u mnie to jeszcze nie idzie w parze :)
Co nie znaczy,że nie będę próbować.
A po to powinnam wstawić jakieś zrobione zgodnie z obowiązującym kanonem,żeby nie być uważana za całkowitego nieuka,co to np. nie może przyswoić co to właściwa perspektywa :)

Całkowicie za @aufik, a @beny nie ma szczęścia do wyciągania przykładów,a właściwie ma, na potwierdzenie słów @aufik. To kompletnie inne fotografie i o to biega. Omawiane foto ma dozę emocji, a mniej fanatyzmu chirurgicznego. Pozdrawiam.

Kurcze Beny ale fajne strony zapodales do pooglądania, genialne te foty :-)

W wielikm skrucie. Jestem bardzo za tym by takie zdjecia jak powyższe pokazywac, wystawiac bo są emocje i fajnie pooglądac, nie koniecznie musza trafiac do GN i to nie istotne ze na FF brakuje takich zdjęć ale FF to jakość, gdzie mają byc najlepsze zdjęcia w sieci więc trzeba jednak dbać o poziom.

@aufik to nie moje slowa przytaczales w ostatnim komentarzu ;),dziwnym jest ze na temat skokow najwiecej do powiedzenia maja ci od rzutu kula albo innego sportu ;), przyslowia o kucharzu i rezyserze znam, wiec prosze sie nie trudzic w ich przytaczaniu ;), jeszcze raz Pozdrawiam

@iwa czasami wiecej emocji jest u fotografujacego niz na samym zdjeciu, ale zgadam sie z Toba w stu procentach :)

MSZ zdjęcie wartościowe.Dlaczego?Ze względu na komentarze :) Obserwuję FF i nasuwa mi się wniosek tylko jeden :Że jest totalny brak zaangażowania ! Aktywność użytkownika jest widoczna tylko wtedy,kiedy wystawia swoje zdjęcia i nagle co się dzieje:wtedy ocenia i komentuje zdjęcia innych użytkowników FF(to nie jest do kom.pod tym zdjęciem !!!!).Podziwiam niewielkie Grono Ludzi na FF,którym się jeszcze chce coś pisać i oceniać.Postuluję :oceniajmy,komentujmy i bądzmy normalni dla siebie i innych bez uprzedzeń.Nie mówię o tym zdjęciu(Uluś kochana to gniotek,poleciałaś po emocjach,ale chwała Ci za ten Fot:) ale o FF .Dajcie choć jeden kom.pod gniotem,albo pod artystycznym zdjęciem-wtedy będzie OK.Jest możliwe zniesienie podziałów nawet artystycznych...bo czym jest zdjęcie bez publiczności.Groteskowo patrząc jedziemy na jednym wozie :)Pozdrawiam Wszystkich może ostatni raz,ale Was wszystkich szanuję i życzę dobrego światła i uciechy z fotografii.PS.A słyszałem,że na FF to sława i pieniądze :))) Podzrawiam :)

Komentarze są, bo znowu zrobiłam z siebie łzawą idiotkę i o komentarze poprosiłam, narażając się na teksty,że skoro już tyle mi napisano pod innymi zdjęciami, to już powinnam wiedzieć co to właściwa perspektywa itp.:)
Gniot? Biorąc pod uwagę całość- może i tak :), ale mogę się założyć, że dla 90 % oceniających, tym co przeważyło w głosowaniu na nie, była ta nieszczęsna perspektywa,a przecież ta książkowa nie jest to jedynie słuszną :). Ta tu mimo, że wymuszona warunkami, nie jest błędem :)

To co piszesz ogólnie o komentowaniu na FF to masz rację, tylko to bardziej temat na forum. Tu przeczytają to te osoby, do których tego pisać nie trzeba.

A i wciskam KONTRE, bo jeszcze mogę:),aby te cenne komentarze mudni,aufica,iwa1976,beny i exif000 oraz chaber i kumite nie przeszły w zapomnienie :)

Dzięki za kontrę, ale co tak dziwnie piszesz jakbyś się żegnał? O co chodzi?

Pomarudzę i ja. Wolę dyskusję pod takim foto i obejrzeć pokazaną sytuację niż klepać bezsensowne pochwały pod fotami z wydumanym sytuacjami nie mającymi pokrycia w naturze okraszonymi fajerwerkami zupełnie nieuzasadnionymi dla danej sytuacji. Dotyczy to natury. Każdy na czymś się zna i dobrze widzi. Na zadane pytania cisza... Pozdrawiam.

Dzięki :)

Fantastyczna, wciągająca i jakże potrzebna dyskusja! Kawał literatury :-) 7 Dobrze, że zdjęcie opublikowane, Chaberku, choćby po to, by pogadać pod tym pretekstem o rzeczach tak ważnych. Dla jasności, ja byłam na nie głównie za szaro-burość i brzydkie światło, odzierające scenkę z tych emocji, które chciałaś pokazać. Co do szerszego kontekstu dyskusji, to zgadzam się ze wszystkimi :-P Poziom naszych Galerii jest bardzo istotny, ale oprócz poziomu jest jeszcze pion i wszystkie linie ukośne :-) i nie powinniśmy o tym zapominać, bo pojawią się trwałe zrosty w naszym układzie kostnym :-) Kategoria "natura" nie jest jedyną nieelastyczną kategorią, jest np. taka jedna do której nikt z "poszukiwaczy nowych scieżek" przy zdrowych zmysłach nie odważy się niczego wrzucić, bo natychmiastowym wyrokiem jest schematyczna ciemnia, podczas gdy sama zmiana kategorii pozwoli nawet daną fotkę ozłocić :-) To o tych, niebezpiecznych dla rozwoju, sztywnościach i o potrzebie otwarcia na inności i niesztampowości jest w głównej mierze ta dyskusja, pod pretekstem tej konkretnej pracy. Dobrze, że jest. Dobrze, że w kontrze. Pozdrawiam Autorkę i Dyskutantów.

Szczególnie podoba mi się zdanie: "Co do szerszego kontekstu dyskusji, to zgadzam się ze wszystkimi" Ja właściwie też :)
Dokonałaś zadawalającego podsumowania. Więcej nie trzeba :). Dzięki :)

Significa, wielki szacunek, potrafisz kobieto podsumować tak, że sie chlonie kazde twoje słowo jak gąbka, pozdrawiam :-))

I znowu się zgadzamy :)

No własnie tez sie zastanawiam czy to ty sie zmieniasz czy ja ;-)

Nie rozumiem o czym jest ta dyskusja, gdybym nie wiedzial czyje to zdjecie, pomyslalbym ze wykonala je osoba bez zadnego doswiadczenia ktora dostala na chwile aparat z teleobiektywem i postanowila je opublikowac

Ale to tak jak koleżanka Significa podsumowała,dyskusja już nie o tym konkretnym zdjęciu, a o zjawisku sztywnych granic/reguł ogólnie.

Tutaj nie ma sztywnych regol, sa pewne zasady ktore czynia zdjecie ladniejszym i to tyle

Chyba spłaszczasz temat. A co jak moje zdjęcie z założenia nie ma być ładne. Ma być chropowate, może nawet boleć, ale ma być prawdziwe.

O czym my w ogole rozmawiamy, pokazujesz zdjecia sprzed dwuch lat, ktore juz oblecialy inne portale, nie mowie ze to zle, ale naprawde przez dwa lata nie udalo Ci sie zrobic ladniejszych zdjec, to jest poprostu nie ladne zdjecie, stoisz w miejscu zaslaniajac sie nie mozliwoscia wykonania co jest nie prawda, pokazujesz linki o wspomnianej niemozliwosci, piszesz o wstawionych zdjeciach jakby byly zrobione wczoraj, wspominasz ze obrabiasz na laptopie a w pracy wygladaja inaczej, przez dwa lata patrzysz na nie na laptopie i na monitorze w pracy i nie dostrzegasz tego ze troche sie pozmienialo w fotografii przyrodniczej, tutaj mialas jeden glos na publikuj, reszta na nie publikuj, czy nie mozna wyciagnac z tego jakis wnioskow, po co ta dyskusja, zrob zdjecie prawdziwe ale ladne, nie musi byc tam cos pieknego, moze mordowac ptak ptaka, ale pokaz to tak jak na profesjonaliste przystalo, bez urazy, Pozdrawiam

@afik jestem na wielu portalachi nie kieruje sie tym co nazywasz schematem ff, masz duza wiedze, ale tu sie z Toba nie zgadzam, wiem o czym piszesz, ale na tej fotce tego poprostu nie ma,.poza tym uogolniasz, a my rozmawiamy o tej fotografii, przynajmniej ja .

zaczolem czytac ale doszedlem do wniosku ze tu nic ciekawego nie jest napisane i dziwi mnier ze ta fota trafila do kontry

o dziwo co nie zgadzalem sie w wielu rzeczach z mundim to tu w 100 procentach przy pierwszych komnentarzach sie z ni,m zgadzam

nastepnie patrzac na ta dote i wnioskuje ze chyba lepiej odstawic aparat jak i udzielanie sie bo to fo niczego nie dazy:(

bardzo mnie zaskoczylo to ze ta fota trafila do kontry :(

aufik lubile czytac Twoje komentarze pod innymi zdjeciami , tematyka , mozna sie wiele z nich nauczyc , ale w tematyce przyrodniczej uwazam ze wypisujesz bzdury a zwlaszcza pod zdjeciami tej autorki i teraz zastanawiam sie czy to co pisal;es pod innymi zdjeciami jest takim samym bolkotem co tu wypisujesz , a wybacz ale w tej kategorii to sie akurat znam.

Bardzo miła fotografia.