Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
2015-06-02 18:34:33
robin74r
|
|
|
2015-06-02 23:27:23
111966
|
|
|
2015-06-03 08:30:40
krzytrojan
|
|
|
2015-06-03 10:22:45
adestroyer
|
|
|
2015-06-03 10:57:33
significa
|
|
|
2015-06-03 20:11:53
kumite
|
Do @acrux, pisanie analizy do analizy, to o to chodzi w tworzonej reformie? Można chyba napisać do drugiego autora na maila,a nie punktować pisząc nie na temat w analizie. Pozdrawiam.
|
|
2015-06-03 20:15:20
evene
|
|
|
2015-06-03 20:16:58
kumite
|
Analiza w 80% nie o zdjęciu , tylko o sposobie umiejętności wypowiedzi drugiego @autora, to nie analiza o zdjęciu.Pzdr
|
|
2015-06-03 20:32:39
evene
|
|
|
2015-06-03 20:33:39
kumite
|
|
|
2015-06-03 20:36:50
andrzej08
|
|
|
2015-06-03 20:49:52
kumite
|
Po co, to pierwsze zdanie, bez przytyków poproszę, pouczanie innych autorów proszę zachować na inne miejsca np. na forum, śmiało.Pzdr
|
|
2015-06-03 21:37:14
spd
|
Koleżanki i Koledzy więcej luzu . wolność słowa i wyznania a także sztuki . szacunek dla autorów twórców i bliźnich
|
|
2015-06-03 21:56:15
significa
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
A ja, podobnie jak Evene, uważam że pojedynek analiz to dobra rzecz, bardzo ożywcza dla dyskusji pod zdjęciem i aktywizująca osoby mające podobne lub odmienne zdania :-) No i fajnie, że ktoś stara się wyrazić jakąś konstruktywną opinię, mimo że może się ona spotkać z negacją. To zawsze jest cenne. Osobiście zgadzam się po części z obiema analizami. Wbrew większości rozumiem poniekąd punkt widzenia Spd - nasz wzrok pada w pierwszej kolejności na nieostry obszar kadru, dopiero później na ostrego "tajniaka" i liście, więc zacieśnienie kadru mogłoby pomóc "skanalizowac" tor naszego postrzegania całego obrazu. Ale nie jest to oczywiście jedyna słuszna interpretacja tej pracy i być może szerszy kadr wnosi dodatkowe ważne skladowe ("daszek"). Poleciłam obie analizy. Fotografia ciekawa :-)
|
|
2015-06-04 08:25:47
marhaba
|
|
|
2015-06-04 10:59:38
significa
|
1. To jest portal fotfotograficzny, a nie wystawa zdjęć, więc poza oglądaniem dyskutuje się, komentuje, omawia i ocenia zdjęcia, a także analizy, jest to funkcja edukacyjna, wszyscy w ten sposób szlifujemy warsztat i poszerzamy horyzonty.
2. Nikt nie powiedział, że to zdjęcie jest złe, wręcz przeciwnie. 3. Dyskusja na temat obróbki prac jest wiecznie żywa, ale nierozstrzygalna. To jak kłótnie o to czy kobieta wygląda lepiej w makijażu czy bez, zależy co kto lubi, ale i tak w ostatecznym postrzeganiu liczy się efekt końcowy i to czy obserwatorowi się on podoba czy nie. |
|
2015-06-04 11:00:39
significa
|
|
|
2015-06-04 11:20:29
krzytrojan
|
Moi drodzy!:)
Czas żebym króciutko coś od siebie napisał... Bardzo cieszy mnie dyskusja na temat tego zdjęcie, bo jeżeli zdjęcie wywołuje dyskusję i nie przechodzi się nad nim obojętnie, to jest już jakiś sukcesik mały a jeszcze jak dochodzą interpretacje i różne spostrzeżenia to tylko się cieszyć. Co osoba to zdanie, dyskusja nas rozwija i pomaga nam czasem uznać, że mogliśmy coś słabo lub bardzo dobrze zrobić! Ja się cieszę. Krytykujcie zdjęcie, sposób ukazania, pokazujcie słabe mocne strony... chętnie to czytam, ale zachowujcie się jak dorośli ludzie i nie wjeżdżajcie sobie na swoje opinie, bo to nic nie wnosi... każdy z nas ma już jakiś swój warsztat i pracuję nad swoimi zdjęciami. I tego się trzymajmy.:) |
|
2015-06-04 19:39:24
akci
|
|
|
2015-06-05 09:03:18
krzytrojan
|
Indywidualista!:)
Bardzo Ci dziękuję za analizę, która jest kolejnym głosem w dyskusji i pomoże mi na przyszłość... Doceniam Twoje zdanie i wyciągam wnioski, ale nie możesz mi i tej fotografii zarzucać, że nie jest przemyślana, że jest pstrykiem, bo nie wiesz w jakich okolicznościach została zrobiona, nie wiesz jak trzeba było skradać się do ptaka, akurat tego, bo są płochliwe... Kadr w kwadracie i tak jak to ująłem pasuje mi idealnie... ostrość jest specjalnie na ptaku nie na osobie, która odchodziła... Moim zdaniem można dopisać w tej Fotografii wiele historii... Jeżeli Ty nic nie widzisz - masz do tego prawo! Jeszcze raz dziękuję za opinię! Pisząc analizę znów wystawiasz pracę na promocję:) Pozdrawiam. |
|
2015-06-05 17:27:08
pstryk
|
|
|
2015-06-05 17:30:13
krzytrojan
|
|
|
2015-06-05 18:29:17
acrux
|
|
|
2015-06-05 18:34:38
robin74r
|
|
|
2015-06-05 18:35:59
akrims
|
|
|
2015-06-05 19:33:42
marian
|
|
|
2015-06-05 19:40:55
margherita
|
|
|
2015-06-05 19:51:18
leszeksa
|
|
|
2015-06-05 19:52:03
indywidualista
|
liczę na to, że oglądane zdjęcie zaskoczy pomysłowością, kadrowaniem, techniką, wyjątkowym ujęciem? to jest niestety, moim zdaniem- przewidywalne, typowe dla procesu uczenia się. Każdemu zdarza/zdarzało się sfotografować gołębia. Wyjmujemy aparat, naciskamy migawkę i jest. Moim zdaniem to ujęcie powinno zostać w archiwum prywatnym, podobnie jak sporo ujęć kotków, piesków, kwiatków, tęcz i dzieci, które codziennie trafiają do przestrzeni publicznej. Oczywiście to jest tylko moje zdanie, każdy z nas ma inną wrażliwość
|
|
2015-06-05 20:02:04
significa
|
|
|
2015-06-05 20:40:50
marhaba
|
|
|
2015-06-05 21:45:02
keni
|
|
|
2015-06-05 23:39:59
esdras
|
|
|
2015-06-06 00:11:44
michal_w
|
|
|
2015-06-06 01:10:19
pstryk
|
A ja mam pytanie. Co musi się dziać innego w tle na GW. No i mam nadzieje że czerwony kolor jeszcze nie skończył swoich wypowiedzi pod tym zdjęciem.
|
|
2015-06-06 01:54:51
acrux
|
Analiza to nie komentarz, bo komentarz może byc byle jaki, a analiza musi byc napisana zgodnie z zasadami pisowni j. polskiego. Ja takiego "chaosu" słownego nie ocenię pozytywnie, więc sugeruję inne podejscie, które być może zaowocuje tak pożądanym "polubieniem" przez innych. Każdy w szkole chyba już był i powinien wiedzieć co i jak, a jak nie wie to może skopiować do Worda i Word mu wszystko powie.
Ja temat zakończylem, a na pewno nie mam o czym rozmawiać z Panami, "kturych" jak zwykle nosi. Oczywiscie u sie kreskuje tylko wtedy jak mamy klapy na oczach, a dziadzia mówi, że to nie po mojemu. W tle może być wszystko albo nic. Jednakże musi być tyle, żeby wszystko ważyło 21 gramów. |
|
2015-06-06 10:29:36
arturs
|
|
|
2015-06-06 18:43:47
tomaszk
|
|
|
2015-06-06 20:57:49
akci
|
|
|
2015-06-06 23:39:37
andrzej08
|
|
|
2015-06-07 15:25:56
rainer
|
|
|
2015-06-08 06:24:04
spd
|
|
|
2015-06-09 14:18:18
kasiakubiak
|
|
|
2015-06-10 12:19:11
agnez
|
|
|
2015-11-06 23:50:26
jacekz40
|
|
|
2019-03-01 13:05:50
fotorom
|
|
2015-06-05 02:10:33
indywidualista
|
|
Copyright © 2024 fotoferia.pl
Gdyby zacieśnić ten kwadrat z góry i z lewej myślę że zdjęcie zyskałoby a na pewno pozbylibyśmy się ostrych liści od góry , które w mojej ocenie są zbędne i psują odbiór pracy Kadr
powiedzmy coś około tego.
Inne kadrowanie tu nic nie pomoże, to jest kwadrat i każde zacieśnianie perspektywy popsuje odczucia widza. Po prostu tak musi tu zostać, z tymi przepalonymi liśćmi i czarną dziurą po lewej. To nie jest zdjęcie na GW, choć tytuł zdjęcia fajny (góra sugeruje daszek dla tajniaka), czas, pomysł i miejsce. NA GW musi coś dziać sie innego w tle.
Jeżeli chodzi o samo zdjęcie to uważam że jest ciekawie pokazane, i dla mnie pierwszym planem jest mało ostra osoba. Autor uzyskał świadomie czy nie, odwrócenie sytuacji, gdzie najczęściej coś pokazane ostro, jest pierwszym planem. Dlatego wcale bym się nie zdziwił, gdy zdjęcie trafi do GW bo łamie podstawową zasadę, o tych wspomnianych ostrościach.