Widzisz Autorze i inni! Dla niektórych wyPitnych fotografów ostrość obrazu fotograficznego to zaleta a nie cecha! Brak takowej uważają za wadę dyskwalifikująca pracę a autora takiej fotografii w najlepszym przypadku traktują jako początkującego.
Widać przy ocenie tej pracy jakich mamy Jurorów na FF, a podobno to jeżeli nie najlepszy to jeden z najlepszych polskich portali fotograficznych. I o czym tu dyskutować! SMUTNE! ale mam nadzieję, że nieprawdziwe. I tym optymistycznym akcentem żegnam się na dzisiaj z Wami!

wystawił i ledwo się załapał na ostrość

oko ;)

oko ;)

kontra!

Dziękuję, może uda się moją pracę uratować

publikuj za OKO bo taki zamiar przeciez byl :-)))

Można prosić o zabranie głosu tych, co byli na nie?

dzięki ! Szczerze, to zdziwiłam się, że tak dużo na NIE, bo przecież tytuł jest o OCZKU, i ono jest w GO.

Rewelacja nie rozumiem głosów na nie . . .

Przewazylem szale na tak ;)

Sorry, ale jestem na nie, uważam że słabe.

poproszę o uzasadnienie. Rozumiem że to osobista zemsta (nie pierwsza zresztą) za moją krytykę pod Pana zdjęciem, które trafiło do Ciemni? ;)
Ps. choć tu jestem anonimowa, to jednak ślimaczki w tej tonacji tylko ja wystawiam i łatwo dojść do tego, czyja to fotografia ;)

Ja oczywiście na tak.Ostrość trafiona w punkt:)

rewelacja,

ale na mnie łypie, aż się zastanawiam , co mam na sumieniu ;))

;)

bardzo dziękuję wszystkim, którzy byli na TAK za uratowanie mojej fotografii :)

O jakiej zemście mówimy, nie robię nigdy tego. Coś mi się podoba lub nie, piszę to co myślę i odczuwam.
Jeżeli chodzi o uzasadnienie to: 1. nie lubię tego koloru, 2. Jeden tylko punkcik ostrości, mało rzucający się w oczy,to mało, 3. W zasadzie sam ślimak nie jest umieszczony w dobrym miejscu, biorąc pod uwagę zasadę trójpodziału czy jak kto woli złotego podziału. Uważam że powinien być niżej i bardziej na prawo,4.Praktycznie zdjęcie jest mało ostre i niczemu to nie służy, jako że wszystko jest nie ostre to nie ma żadnego GO, jest tylko tło, 5.Brak światła które jest podstawą fotografii, można by to uwzględnić przy dokumentowaniu czegoś, tu jest jednak obraz twórczy.

Jeszcze raz podkreślam że nie jest to jakiś odwet, tym bardziej że nie mam pewności czyja to praca, przypuszczać można, ale pewności nie mam. Jeżeli chodzi o uwagi innych to jakie by one nie były, to albo się z nimi zgadzam i biorę to jako lekcję na przyszłość, albo nie zgadzam się z nimi i mam swoje zdanie. Jednak liczę się z opinią innych bo każdy ma prawo odbierać obraz po swojemu. Jeżeli jednak zostało to źle odebrane to przepraszam, zdjęcie po prostu mnie się nie podoba, co na miarę swoich sił uzasadniłem.Pozdrawiam, nie mam do nikogo na tym portalu żadnych pretensji ani jakiegoś żalu, do Ciebie autorze również.

w mocnym punkcie trójpodziału miało znaleźć się tylko OCZKO wraz czółkiem ślimaka, aby wywołać efekt patrzenia na Odbiorcę (stąd wszystko jest poza GO). Gdybym przesunęła ślimaka na prawo, jego czółek nie byłby w mocnym punkcie kadru, a ustawiony wręcz zbyt centralnie. Mam wrażenie, że zarzuca mi Pan brak podstawowych zasad trójpodziału i jeszcze mi wyjaśnia, gdzie powinien się znaleźć :( no smutne to, że za fotograficzną ignorantkę mnie Pan ma :(

slimak uratownay ,az mu oko blyszczy ;-)))

oceniałem tak na oko ;)

To ja też na oko. Analizę również poleciłam :-)

teraz dopiero zauważyłem mały drobiazg, tylko czy na prawdę mały? Autorze! Zmień kategorie, z przyroda ma to coś wspólnego ale tylko co nieco, ;)

uznalam ze to nie fotografia kreatywna bo : przekoloryzowalam na niebiesko fotografię i lekko przycięłam, dodalam winietę i odszumiłam. To nie wiem teraz już czy takie zabiegi podchodzą pod kreatywną, czy pod przyrodę, naturę? Proszę o podpowiedź, to zmienię oczywiście bez problemu.

Wydaje mi się, że fotografia przyrodnicza to swego rodzaju dokument, a ta praca z dokumentem praktycznie nie ma nic wspólnego. Sam fakt, ze wyszedłeś od sfotografowania czegoś konkretnego o niczym nie świadczy. Dalsza obróbka pozbawiła zdjęcia cech dokumentu. Ale.. Twoja praca, ... W skrajnym przypadku można sobie wyobrazić, że kreacją będzie wyeksponowanie zdjęcia do "góry nogami"

Ta praca jest dokumentem?

Jak można polecać analizę, która nią nie jest?

Dziękuję za głosy :)

Znakomita praca szczególnie w zakresie ekspresji.

dzięki wielkie, foto miało trafić do Ciemni,także za sprawą współpracy kilku osób weszło do GN. Taki był plan, aby mały element tylko znalazł się w GO (ostrość zaś jest dość miękka, ale tak to jest z Pentaconem), zresztą tytuł mojej pracy nawiązuje wyraźnie do tego ;)

Miła Kasiu,
każde dzieło ma 4 warstwy
- tworzywo,
- forma,
- treść,
- ekspresja
W trzech pierwszych warstwach na stałe obecny jest twórca dzieła na którego ja jako odbiorca nie mam wpływu. Dlatego dla mnie najważniejsza w ocenie jest ostatnia warstwa czyli relacja między dziełem i odbiorcą. A ta w moim odczuciu wypada jak najbardziej korzystnie :)

mi się widzi , oczko super

;)

Cudny klimat!

https://www.facebook.com/183974284968547/photos/a.190578870974755.45467.183974284968547/902211776478124/?type=1&theater