|
Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2010-12-08 21:25:29
monikagr
|
fajna miejscowka, brakuje mi Julii na balkonie:)
|
|
Bardzo ładnie poukładana kompozycja w kadrze,
światło uroczo podkreśla temat fotografi, cała reszta - łuki, balustrada, kinkiet - są przyjemnym dodatkiem i uzupełnieniem obrazu, nawet nie przeszkadza mi ziarno w cieniach... |
|
|
|
2010-12-08 21:33:38
borregaard
|
Dobre.Na TAK.
|
|
2010-12-08 21:34:36
maka133
|
szumi strasznie .. jakość kładzie fotografię niestety
|
|
|
2010-12-08 21:35:26
malasana
|
Na papierze nie szumi, zapewniam. A szum to czesc fotografii:)
|
|
|
2010-12-08 21:42:14
maka133
|
Reasumujac również dobrze mogę powiedzieć że nieostrość jest częścią fotografii..
na papierze nie wiem na crt strasznie barwnym szumi :( Foto fajne jakość mz do poprawki :) pozdro |
|
|
2010-12-08 21:43:47
malasana
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
Reasumujac, nie zgadzam sie z Twoim komentarzem. Mam na mysli to, ze technikalia to nie wsyztko - liczy sie klimat. Jesli szum to jedyny zarzut...
|
|
|
2010-12-08 21:49:23
maka133
|
Ja wyrażam tylko swoja opinię .. tak tylko jakość mi nie pasuje w tym ujęciu reszta na tak. Ale warsztat zawsze można poprawić :)
Pozdrowienia :) |
|
|
2010-12-08 21:50:35
malasana
|
To nie kwestia warsztatu tylko warunkow:) Pozdrawiam!
|
|
|
2010-12-08 21:52:26
maka133
|
Nooo dłuższe czasy mniejsze iso się kłaniają :)
|
|
|
2010-12-08 21:53:20
malasana
|
Oczywiscie, jesli tylko da sie rozstawic statyw...
|
|
|
2010-12-08 21:58:40
maka133
|
hmm a nie dało się ? tak z ciekawości zapytuje :)
|
|
|
2010-12-08 22:08:46
deathmetal
|
Ładny kadr , ale faktycznie szumi strasznie i to szum barwny , nie zwalajmy wszystkiego tylko na warunki , bo tak to zawsze może nam coś nie pasować . Jakość pozostawia wiele do życzenia .
|
|
|
2010-12-08 22:08:54
malasana
|
To chyba jeden z najczesciej odwiedzanycht zabytkow europy, nie bylo czasu gdy trafil sie pusty kadr.
|
|
|
2010-12-08 22:12:50
malasana
|
Dla mnie liczy sie jakosc na odbitce, nie na monitorze. I tam jest bardzo ok. To z d70 jeszcze.
|
|
|
2010-12-08 22:14:45
deathmetal
|
Czyli jest wszystko ok. i git .
|
|
jak dla mnie to strona techniczna, skądinąd także ważna mocno tutaj kuleje, kadr, kolor i światło ok :)
jednak ja na nie |
|
|
|
2010-12-09 13:44:34
malasana
|
Rozumiem, ze przez slaba strone techniczna masz na mysli szum? Czy tez jeszcze jakies inne niedociagniecia techniczne widzisz na tym zdjeciu?
|
|
|
2010-12-09 14:27:45
al_koholik
|
Co tam szum jak reszta jest świetna. Kadr prosty czytelny, a jednocześnie ciekawy. No i przede wszystkim pięknie rozświetlone wnętrze.
Chyba ludzie co raz mniej drukują zdjęć przez co pojęcie jakości im szwankuje :P |
|
|
2010-12-09 14:30:22
malasana
|
A to blad, bo tak naprawde dopiero na papierze fotografia cieszy i zachwyca:)
|
|
|
2010-12-09 17:29:21
limetka
|
"tak naprawde dopiero na papierze fotografia cieszy i zachwyca:)" Autorze.. ale my oceniamy to co widzimy tutaj a nie wyobrażamy sobie jak to wygląda na papierze.
|
|
|
2010-12-09 18:04:15
malasana
|
Do Limetka: moj komentarz nt. papieru dotyczyl fotografii generalnie, nie akurat tego zdjecia. Pozdrawiam!
|
|
|
2010-12-09 18:53:38
limetka
|
to nie zmienia faktu, że oceniamy to co widzimy
|
|
|
2010-12-09 19:03:24
maka133
|
Ostatnio drukowano mi foto ale w rozmiarze 1m na 70cm ,.. uwielbiam druki jak autor tyle że naścienne w dużej ramce. To nie wypadło by najlepiej z tak padniętą jakością.
Równie dobrze możemy napisać że foto extra prezentuje się na wyświetlaczu aparatu. Jakość jest równie ważną częścią fotografii jak cała jej reszta. Sorki że się czepiam ale nie mogę zrozumieć co ma wydruk do przedstawionej nam potencjalnym widzom fotografii |
|
|
2010-12-09 22:33:07
miro72
|
Podoba się ... nawet z szumami.
|
|
|
2010-12-10 08:11:32
malasana
|
A jednak ciemnia... Pozdrawiam wszystkich szumofobow!
|
|
|
2010-12-10 11:02:37
borregaard
|
Malasana,delikatne odszumianie załatwiało tu temat...szkoda tego zdjęcia..:)Po co sie szarpać...? Ludzie podchodzą w różny sposób...
Pzdr. |
|
|
2010-12-10 11:32:07
malasana
|
Alez ja sie nie szarpie:) Takie czasy cyfrowej fotografii. I takie jest prawo demokracji. Nie bede odszumiac tego kadru, bo uwazam, ze jest dobry taki, jaki jest:)
|
|
|
2010-12-10 13:00:40
borregaard
|
Czy ja się zdeklarowałem jako szumofob..?! Proszę popatrzeć na mój komentarz wyżej...;)! A moja część z "Was" nie jest tym splamiona...czarnobiałykwadracie ..;)
|
|
2010-12-10 18:56:00
fotoferia
|
11 osób głosowało na NIE.więc ilu było za?:)
|
|
|
Fotoferio może jakaś podpowiedź? ... to trudne pytanie... ;D
Sorki żartuję... :) |
|
|
|
2010-12-10 19:27:09
samo
|
a co tu się dzieje?
|
|
|
2010-12-10 20:52:56
fotoferia
|
No jakby patrząc tylko na komentarze to 50 osób było za.
|
|
|
2010-12-10 21:22:51
samo
|
Fotoferio a Ty jesteś dziewczyną czy chłopakiem?
|
|
|
2010-12-10 22:35:09
leszekbujnowski
|
mnie sie widzi, głosowanie userow powinno byc kontrolowane, ktos powinien czuwac nad tym czy fota ma byc w ciemni czy gn, ile głosow jest nieuczciwych bo nie lubie autora a fota jest rozpoznawalna albo widziałem ta fote na innym portalu to na nie.
|
|
zajefajny fot - kontra
|
|
|
|
2013-05-11 11:01:33
froda
|
ależ mi tam brak człowieka:(miałam być na nie,ale nie mogę oderwać oczu od tych drzwi bo czekam kiedy się otworzą i...
i dlatego daję na tak:) |
|
2013-05-12 13:46:13
pouln
|
Jakby ściągnąć z tego ziarna kolor lub dac calosc w BW - bylo by duzo lepiej.
|
|
|
2013-05-17 08:09:18
wlodzimierz_abramczyk
|
I tak kontra...
|
Copyright © 2024 fotoferia.pl
