Piękna sprawa Wojtku :)! Uczta dla oka, ucha i duszy :). Gratuluję :).

[quote (acrux@2015-07-24 14:46:59)] [quote (pablook@2015-07-22 19:32:09)] [quote (acrux@2015-07-22 18:18:11)] Czyli proponujesz, żeby zdjęcia były wgrywane maksymalnie 1800x1800? [/quote] Nie rozumiemy się Rafale. Tak jak było przed zmianami: na szerokości max 1800 i na wysokości max 900. Chyba że ja czegoś nie kumam...? To może podpowiedz mi jak wgrać zdjęcie o proporcjach 16x9? [/quote] Ok, na razie jest zrobione ratio od 1:7 w górę, sprawdź proszę czy to działa. Zdjęcia można ładować do 2 mega. [/quote] Wygląda na to, że z panoramami wszystko wróciło do normy. Dzięki :).

[quote (maniak666@2015-07-23 12:58:43)] [quote (acrux@2015-07-23 11:58:10)] [quote (pablook@2015-07-22 19:32:09)] [quote (acrux@2015-07-22 18:18:11)] Czyli proponujesz, żeby zdjęcia były wgrywane maksymalnie 1800x1800? [/quote] Nie rozumiemy się Rafale. Tak jak było przed zmianami: na szerokości max 1800 i na wysokości max 900. Chyba że ja czegoś nie kumam...? To może podpowiedz mi jak wgrać zdjęcie o proporcjach 16x9? [/quote] Próbuję ocenić co jest potrzebne. Po prostu łatwiej byłoby wprowadzić 1800x1800 dla wszystkich zdjęć i wtedy wstawiać będzie można każdy wymiar do maksymalnych wartosci. [/quote] Jestem za, to najrozsądniejsze rozwiązanie. [/quote] I ja za.

[quote (acrux@2015-07-22 18:18:11)] Czyli proponujesz, żeby zdjęcia były wgrywane maksymalnie 1800x1800? [/quote] Nie rozumiemy się Rafale. Tak jak było przed zmianami: na szerokości max 1800 i na wysokości max 900. Chyba że ja czegoś nie kumam...? To może podpowiedz mi jak wgrać zdjęcie o proporcjach 16x9?

[quote (acrux@2015-07-22 14:50:40)] [quote (pablook@2015-07-15 13:06:01)]Nie lepiej wprowadzić ograniczenia tak jak było do tej pory. [/quote] Nigdy nie publikowałem panoram, ale wydaje mi się, że nic sie w tym przypadku nie zmieniło i ta funkcjonalność jest taka sama jak przed zmianami. Jeśli nie to wyprowadź mnie z błędu i pokaż przykład. [/quote] Wystarczy zrobić kilka prób. Obrazki o proporcjach 2x1 wchodzą bez problemu - 1800x900, 1700x850, 1600x800. Natomiast każda inna proporcja nie jest możliwa do wgrania np.: 1600x900, 1700x900, 1600x899 itp. Przed zmianami tego nie było. Wchodził każdy obrazek o wymiarach poniżej 1800x900. Także podtrzymuję, że format 16x9 jest "nieakceptowany" przez portal :(.

Czyli po prostu format 16x9 jest niemożliwy do opublikowania w tym momencie na portalu. Nie bardzo rozumiem te zabiegi. Nie lepiej wprowadzić ograniczenia tak jak było do tej pory. Dla panoram maksymalnie poziomy bok 1800 i 900 w pionie? Wtedy wszystkie wymiary poniżej się zmieszczą.

W tym sęk, że 1600x900 odrzuca.

Chciałbym zapytać o kilka spraw, które ostatnimi czasy zaplatają moją głowę: 1. Co się stało z tytułami wszystkim opublikowanych zdjęć? 2. Jak opublikować panoramę o innych wymiarach niż dokładnie 1800x900? Czasami ograniczenie do 1000kb jest nie do przyjęcia z uwagi na zbyt dużą kompresję i utratę jakości. Czasami panoramy mają zwyczajnie inne proporcje: 16x9, 3x1 itp.

Tak mi się wydaje, że fajnie by było gdyby kategoria panorama powróciła ;).

Zdrówka, zdrówka, zdrówka...!!!. Pięknych Świąt :)!

Amator, nie amator..., dobry i stabilny statyw każdemu się należy i przyda ;). A tak bardziej poważnie, to napisałaś, że w grę wchodzą długie czasy. Zatem jednak podstawową sprawą będzie stabilność zestawu. Z warunkami w plenerze różnie bywa. Silne wiatry, fale i prądy, brak możliwości stabilnego posadowienia... itp. Ileż to razy przeróżne cudaki się wyprawiało, aby tripod grzecznym był i bez ruchu trochę wytrwał ;). Druga sprawa to fakt, że statyw kupuje się na kilka lat. Ma służyć z zadowoleniem dla użytkownika. Puszka Twoja do najlżejszych nie należy. Jeżeli chcielibyśmy do tego jakieś tele podpiąć, to taki zestaw ma już swoje wymagania. Powyższe przemawia za tym, aby dołożyć jakieś dwie stówki i zainwestować we wspomniany już wyżej Manfrotto 055XPROB. Fakt, że waży trochę, ale na pewno doskonale się sprawdzi. Do tego serwis, oraz dostępność części jest mz jak najbardziej godne polecenia. Nic nie wspomniałaś o głowicy... . Jeżeli cały zestaw ma zmieścić się w podanej przez Ciebie cenie, to zastanowił bym się nad jakąś "używką" z pewnych rąk ;). Manfrotto wypuścił ostatnio ciekawą nowinkę: http://fotozakupy.pl/manfrotto-befree-glowica-kulowa/38363s. Nie wiem jak to się sprawuje, bo temat dosyć świeży. Ale otwarcie przyznać trzeba, że zestaw fajowo się prezentuje i mz mógłby być dobrym kompanem dla pięknych damskich rączek ;). Pozdrawiam :).

Moim zdaniem trzeba troszkę więcej wiadomości, co do potrzeb i budżetu jaki jest przewidziany na inwestycję ;). Jeżeli będzie to krajobraz, to w jakich warunkach? Woda, góry, długie ekspozycje, fotografia nocna itp. Czy tripod będzie podróżował z Tobą często na plecach? Jak ciężkie body? Jaka głowica? Pytań kilka, ale odpowiedzi na nie pomogą udzielić bardziej trafnych wskazówek ;).

Elegancko! Graty serdeczne :)!

[quote (acrux@2014-08-15 22:39:36)] Czyli dodawanie panoramy, prawda? [/quote] Ano też...

Po prostu trzymaj się maksymalnej dopuszczalnej granicy w pionie, czyli 900px. Natomiast drugiego Twojego zdania nie bardzo rozumiem... .

Wydaje mi się, że z "500-tki" jest bardziej czytelny: Camera NIKON D7100 Lens 11-16 Focal Length 11mm Shutter Speed 134 s Aperture f/11 ISO/Film 100 Są wszystkie potrzebne informacje. Zawsze można o detale podpytać Autora. Co do animowości, to temat już wielokrotnie wałkowany był ;). I tutaj zgodzę się z Bakulokiem, że powinno się narzucić zakaz podawania danych autora. Sprawa ta powinna być już dawno załatwiona. Pozdr.

Wydaje mi się, że pomysł z aukcją na cele charytatywne jest całkiem fajny i sensowny :).

Wydaje mi się, że obecna wielkość jest wystarczająca. No może zwiększyłbym wysokość panoram do max. 1200 px. Chcąc pokazać zdjęcie w formacie 16:9 i dłuższym boku 1800 px, wysokość przekracza dopuszczalne 900 px. Natomiast z wielkim zadowoleniem przyjąłbym podwyższenie maksymalnej wagi pliku do np. 800kb. Dużo zdjęć przy obecnie dopuszczalnej wadze 500kb po prostu mocno traci na jakości (głównie panoramy).

Mniam :)!

I ja jak najbardziej popieram i zainteresowany jestem. Oczekuję zatem dalszego rozwoju sytuacji ;).