Bakuloku, pewnie nie uwierzysz, ale sprawdzanie autorstwa jest ostatnia rzeczą jakiej bym szukała w exifie. Na diabla mi taka informacja? Ocenianie nigdy obiektywne nie będzie, to nie zawody lekkoatletyczne, gdzie się mierzy wyniki w ułamkach sekund. Exif będzie zawierał dane o autorze, o ile on je sam umieści. Jesli nie dodasz exifa do swojego zdjęcia, możesz sobie zagwarantować anonimowość. Wolny wybór. Nikt Ci do kuchni nie zajrzy :) Pelna zgoda z @pouln co do opcji podglądania exifa. :D

@bakulok, przy dobrych pracach zaglądanie do Exifa jest odruchem każdego uczącego się fotografii, a tym którzy już coś w temacie wiedzą, pozwala skuteczniej pomóc autorom słabszych zdjęć. W sumie powtórzyłam za @greg_fotoart, ale mysle dokladnie tak samo i innej odpowiedzi na post @bakuloka nie widzę. ;)

Ciekawe która funkcja będzie wymagała numer buta? :D

Metody z klawiatury są zablokowane, tego nie kwestionuję. :) Sprawdzone na Firefoxie.

ctrl+F5 nie pozwala ściągnąć, ale moja metoda nadal skuteczna ;)

Mój wcześniejszy wpis dotyczył standardowego dostępu do kopiowania. ;) Nie jestem gorsza, też się dobrałam do zdjęć :P http://www.fotoferia.pl/fotos/6/e/6/6e4666331101ac48c820ed0dbcd7efce_max.jpg Programista musi się bardziej wytężyć. :-)

@Maniak666, otwierają się jak dawniej. Przyjrzyj sie dobrze, na końcu tekstu "To zdjęcie jest przeznaczone wyłącznie dla osób pełnoletnich" jest ukryty guzik otwierający zdjęcie --- "Kliknij by je otworzyć". Zniknęła typowa dla aktu ikonka, stad to zagubienie. Zauważyłam inną zmianę, nie da się już kopiować zdjęć, ani podejrzeć exifox.

Obowiązkowo i na wczoraj! trzeba uruchomić AUTOMATYCZNE zliczanie zdjęć z GW do statusu. Lata mijają, a takie proste zliczanie ciągle nie działa. To jest normalnie wrzód na systemie :/ Ludziom by bylo latwiej a i admin mialby mniej roboty. W tej chwili, jak kto nie wie, to się nie doszuka informacji, że zdjęcie w GW ma równowartość siedmiu w GN. A nawet jak sie doszuka, to znowu może nie trafić na info, ze trzeba pisać do administratora o podniesienie statusu. Wyższym statusom jest to obojętne, ale trzeba pamiętać o nowych, bywa, ze bardzo dobrych autorach, którzy nie znają dobrze portalu i którzy szybko mogliby stać się aktywni, ale skoro długo są "niebiescy" mimo, ze maja już kilka zdjęć w GW, zwyczajnie się zniechęcają. I wcale im się nie dziwię.

Takie zaginięcia w niewyjaśnionych okolicznościach są typowe przy przenosinach na inny serwer. Na nowy serwer trafił po prostu backup zrobiony powiedzmy wczoraj o 21. To są tylko moje przypuszczenia, że już działamy na nowym serwerze. ;) W tej chwili śmiga aż miło :D U Was też?

Super! Sprawnej przeprowadzki życzę :D

Żeby nie było, że naród tylko narzeka, chce pochwalić, że od pewnego czasu, poza minimalnymi zająknięciami, portal ładnie chodzi. :)

Wpis acrux'a co do usunięcia wiadomości miał jedynie na celu zapytanie, czy bardzo jesteśmy do ich zawartości przywiązani. ;) i nie sugerował, żeby każdy swoje pousuwał. Przynajmniej tak to zrozumiałam. @Acrux bardziej chciał uzyskać akceptację na ich wyrzucenie z bazy danych. Programista może usunąć wszystkie za jednym pociągnięciem.

Potwierdzam za @aderem :) Śmiga!!!!! Moją odpowiedź w ankiecie, że "Działa trochę lepiej", można zmienić na "Nic nie zmieniać" ;), a już szczególnie rozmiaru dozwolonych plików, bo raz, że to waży, a dwa, po co taką jakość w sieć puszczać?

Melduję, że w tej chwili u mnie ładnie śmiga. :)

Slot automatycznie się zwolni po czasie jaki widnieje pod słowem "Do zwolnienia" Pierwsza liczba to dni, po pierwszym dwukropku są godziny, po drugim minuty.

U mnie spowolnienia też są losowe i bywa, że jedna strona śmignie, a następna muli. Tak jak pisze @robak, problem istnieje nie od dziś. Zawsze mam otwartych kilka okien i gdy FF muli sprawdzam inne strony. Praktycznie każde porównanie wypada na niekorzyść portalu.

U mnie też chwilami wolno się strona ładuje. Zresztą nie tylko dzisiaj. 15 sek to limit mojej tolerancji :P Jeśli ładowanie trwa dłużej odbieram to jako znak, że trzeba się oddalić do innych zajęć ;)

@adestroyer, to był przysłowiowy pacierz :P @macrofun, akurat kategoria "Przyroda" od samego początku była jasno i bez niedomówień zdefiniowana. Nieporozumienia w jej przypadku są łatwe do rozstrzygnięcia, wiec lepiej dla robaczków i ślimaczków kiedy będą miały swoją przegródkę. W innych kategoriach np "Inne" trzeba będzie się pilnować, bo tam o waśnie nietrudno.

@adestroyer , ale wstyd :P Definicję ulubionej kategorii powinienem znać jak pacierz. Nic się tam nie zmieniło, od zawsze była tam wolna amerykanka, tak jak i ja lubię :D

Cytat z FAQ ;) "Każdy zarejestrowany użytkownik Fotoferii posiadający status co najmniej Fotograf może skorzystać w Inferii i GN z opcji ?dodaj do kontry?, 3 zgłoszenia skutkują informacją dla moderacji, moderacja podejmuje decyzje o przeniesieniu zgłoszonego zdjęcia do Kontry."