[quote (michal_w@2020-05-01 20:40:37)] Bardzo dziękuję za "roast" moich wypocin :) Jak widać początki to żmudna droga pełna mniej lub bardziej udanych prób i niekoniecznie usłana różami :) Doskonale było widać postępujące po sobie kolejno etapy "fascynacji" różnymi narzędziami PS i technikami fotografowania. Człowiek powoli zaczyna być zadowolony z efektów jakie osiąga dopóki nie minie 10 lat i nie musi się zmierzyć ze zdjęciami, o których już prawie zapomniał :) Wtedy, czyli wczoraj łapie się za głowę i najchętniej dołączyłby do loży szyderców dodając kilka groszy od siebie. Co do Was Panowie to odrobiłem zadanie domowe i oprócz wczorajszego "lajfa" obejrzałem również pierwszego w Waszym wykonaniu. Moje odczucia są takie, że bardzo dobrze się Was słucha. Dużo swobody, jest humorystycznie, a rozwinięcia tematu podbudowane fachowymi analizami i celnymi wskazówkami. Do tego Adam to chyba urodzony prowadzący :) Szkoda, że aspekty technicznie nie pozwoliły na pełne i płynne przeprowadzenie transmisji. Może gdybym usłyszał co sądzicie o moich pracach w GW to upiłbym się wczoraj na wesoło, a nie na smutno :D Dzięki raz jeszcze i trzymam kciuki za kolejne odcinki :) P.S. Specjalnie dla Was w przyszłym tygodniu pojawi się w Inferii zdjęcie, które zmiecie z powierzchni ziemi Wasze teorie spiskowe :) [/quote] ROAST :) o tym samym pomyślałem :) dobrze że GW nie dotrwałeś bo tam juz tylko żenada w postaci nieuzasadnionych pochlebstw, lanie miodu i mleka po mikrofonie .... bez sensu :)

[quote (wildwhisper@2020-04-28 22:15:38)] Co Adamix myśli o tych Analizach :)))? Osobiście znam jego nieaktualne zdanie na ten temat. P.S. przyzna się bez bicia i będę kochać jak do tej pory ;) [/quote] tak ... odniosę się do tego na najbliższym lajwie , myślę że zdania nie zmienilem :)

jeżeli chcesz mieć ładny obrazek bez wiekszej obróbki to więcej da Tobie Fuji natomiast jeżeli nastawiasz się na obróbkę to bez dwóch zdań lepszy będzie pełnoklatkowy sony .

[quote (KeyToo@2020-03-24 22:37:48)] Co do pełnej klatki to niedawn Nikon d700 przykładowo miał matryce 12mln i to było coś ;D XT2 ma 24 a XT3 26 mln, za mało? :D Umiejętność fotografowania na prawdę nie zależy od wielkości matrycy. Amen. [/quote] nie wiem dlaczego od jakiegoś czasu niektórzy wiążą ze soba umiejetności fotografa ze sprzetem ? umiejetności to jedno a sprzet to drugie ... z lepszego wyciśnie się więcej o ile będzie sie potrafiło ... maluchem nie pojedzie się przez pole tak jak jeepem itd itp

myślę że jest ok tak jak jest ... może i jest nadwyrężana złota gwiazda i niedoceniana też czarna :) natomiast myślę że i tak suma tych złotych coś mówi o upodobaniach portalowych . No bo nawet jeśli wielu daje tylko złoto no to często nie pod każdym ...

[quote (stroop@2019-12-05 22:28:45)] [quote (fotoferia@2019-12-04 06:55:12)] Zagorzali zwolennicy Canona i Nikona, wreszcie pogodzeni przez Sony. Coś się zdecydowanie skończyło, a charakter tej zmiany koresponduje z ogólnym trendem w fotografii. Smutno... [/quote] Mam nadzieję, że jakoś nie zaprzeczam zbyt mocno fotograficznym wartościom przy pomocy mojego a7r... i na pewno jego nowej wersji w przyszłości... :) [/quote] myślę że róznice zauważy tylko ten który korzysta z różnych systemów ... są pewne plusy i minusy w użytkowaniu różnych z nich natomiast myślę że wszystkie są tak zaawansowane że każdym zrobi się zdjecie na bardzo wysokim poziomie

sądzę że duży skok sony zrobiło poprzez to że pierwsi mocno weszli w pełnoklatkowe bezlustra . Pamietam jeszcze niedawno jak w zaprzyjaźnionych sklepach mówili mi że sony najlepiej się sprzedaje ... a teraz gdy nikon i canon wypuścił swoje sprzedaż sony spadła . Robiłem jakis czas temu ankietę w której pytałem jakiej marki masz aparat , czy zamierzasz w najbliższym czasie kupić nowy a jeśli tak to jaki . Znakomita wiekszość zostawała przy swoich systemach skoro już te systemy zaproponowały własne bezlustra . Może 3 osoby na 100 deklarowały przejście na sony . A więc ciekawe jak teraz zachowa się rynek .

[quote (vonbitto@2019-12-05 20:18:44)] widzę, że z Nikoniarzy jeszcze nikt się nie odezwał, więc będę pierwszy... MACIE COŚ DO NIKONA? :) :) :) :) [/quote] bo nikoniarze nie muszą nic udowadniać :)

a ja bym poszedł dalej :) wprowadziłbym dźwiękowe doznania można by dodać salwę śmiechu, marsz żałobny albo gwizd uznania :) dla chętnych jakieś migoczące tła z podkładami muzycznymi . Coś nowego czego nie ma jeszcze na innych portalach ...

[quote (evene@2019-11-11 14:32:35)] Mam nadzieje, ze obecni Honorowi nie będą się czuli dotknięci, ale ja bym status całkowicie zrewidowała i ograniczyła tylko do wyjątkowych przypadków. Honorowym nie powinno się zostawać z marszu, za liczbę zdjec w GW, punkty i piękne oczy, itd, jak wspomniał brownsville@. To muszą być userzy lub Goscie **wyjątkowo wyjątkowi**, tacy którzy są w stanie napisać wartościową, pouczającą analizę. I prawdę mówiąc, wymagałabym od nich tylko, by od czasu do czasu wpadli na portal i pozostawili taki właśnie ślad. [/quote] a wg mnie wręcz przeciwnie ... jesteśmy na portalu fotograficznym a nie literackim więc głównie to foty powinny się liczyć . Jest mnóstwo dobrych fotografów i wiekszosci nie chce sie udzielać na portalach pisząc analizy . Osobiście lubię czytać niektóre z nich i jest tu paru autorów którzy zgrabnie to robią ale myślę że w żadnym wypadku nie powinno to być kryterium ...

[quote (gryzzli@2019-10-30 12:29:37)] [quote (adamix@2019-10-30 01:05:26)]ja od lat robię wszystko aby dużo edytować pomimo że też uważam jak robię zdjęcia by dobrze wykorzystać światło :) po prostu zatrzymujesz się na jakimś etapie i tyle . [/quote] Dla niektórych to hardcore, dla mnie nie a jeśli o edycji mowa Ty z tego żyjesz, uczysz innych więc i rozwijać się w tym kierunku musisz. Może masz i rację że to zatrzymanie się w jakimś miejscu ale z osobistego punktu widzenia wolałbym tej edycji używać jak najmniej niestety postęp wymaga inaczej. [/quote] ja oczywiście nic nie mam do tego że nie edytujesz czy starasz się tego nie robić ... ja to szanuję a nawet podziwiam jeżeli ktoś jest konsekwetny i taką obrał drogę . Mnie tylko chodzi o to że są różne drogi i nie chciałbym aby dyskutować że to jest lepsze a tamto gorsze a raczej w kategorii że każdy robi co lubi i jak to czuje i że nieprawdą jest że jak ktoś dużo obrabia to znaczy że nie potrafi zdjęcia zrobić bez obróbki ...

[quote (gryzzli@2019-09-25 14:13:14)] [quote (nadtlenek02@2019-09-24 22:45:42)]- regulamin wg acruxa (strona 12) całkiem surowy, ba "hardkorowy" ! Ciekawe ile znajdzie się śmiałków co czarują światłem i cieniem a nie edycją ;) - ja tam spróbuję :), (może nawet sięgnę po analoga;) [/quote] Regulamin jest świetny, w końcu ma to być fotografia a nie grafika, ja tu hardcoru nie widzę. Myślę Robercie że nie potrzebne są ciężkie działa. Też myślę o analogu tylko zastanawiam się czy przypadkiem w kozi róg się nie zapędzę. Z analogiem to tak że najlepiej byłoby wykonać odbitkę na papierze i zeskanować ale to wybiega poza ramy tego regulaminu. Cyfrą też można zrobić zdjęcie bez udziwnień. Od lat robię wszystko aby jak najmniej czasu spędzać przy edycji. Najlepszym malarzem jest światło tylko trzeba nauczyć się z niego korzystać i mz po to ten konkurs. [/quote] ja od lat robię wszystko aby dużo edytować pomimo że też uważam jak robię zdjęcia by dobrze wykorzystać światło :) po prostu zatrzymujesz się na jakimś etapie i tyle .

[quote (evene@2019-09-18 22:58:33)] [quote (adamix@2019-09-18 21:59:23)] ... po powrocie do domu a zaciągnięciu znajomej przed obiektyw czar prysł ... a chodzi mi o sytuacje gdzie każdy miał swoje 5min z modelką i wydawało mu się że skoro sam jej kazał w danym miejscu się ustawić to sukces zdjęcia był jego sukcesem ... [/quote]Dokładnie :) Fajny przykład jak model odwala kawał roboty za fotografa ;) https://www.youtube.com/watch?v=iDbfWT-hSG8 [/quote] o to to właśnie :)

[quote (noi@2019-09-18 19:04:45)] " Najczęściej jak ktoś chce idealnie przed obiektywem wyglądać to przyjmuje takie pozy i miny że lepiej odpuścić. " Właśnie tutaj zaczyna się rola dobrego fotografa. [/quote] i własnie dlatego cenię sobie bardziej tych co z naturszczykami sobie nieźle radzą ... Znam wiele fajnych zdjęć gdzie ktoś pojechał na warsztaty gdzie były modelki i były to jedyne fajne zdjecia tych osób ... po powrocie do domu a zaciągnięciu znajomej przed obiektyw czar prysł ... a chodzi mi o sytuacje gdzie każdy miał swoje 5min z modelką i wydawało mu się że skoro sam jej kazał w danym miejscu się ustawić to sukces zdjęcia był jego sukcesem ...

[quote (nadtlenek02@2019-09-18 20:36:35)] Motyla noga ! ależ się wątek rozwinął, ile zwrotów akcji, regulaminów, jury ;) itd "fajnie, że jest dyskusja" # Adam, Jacek ...co do modelek - macie rację (trochę;) - oczywiście łatwiej portretować Top Modelkę ale przecież ... nie tylko on (Peter Lindsbergh) fotografował modelki ! ale jakimś cudem On przeszedł do historii a inni jakby mniej:) [/quote] może miał fajniejszą osobowość

[quote (noi@2019-09-15 11:16:17)] Długa dyskusja na temat tego czy manipulował, w jaki sposób poddawał fotografie obróbce itd.. Nikt nie wspomniał o najistotniejszej rzeczy sprawiającej, że jego obrazy tak wielu pokochało. Nie ma w nich cienia sztuczność, każdy opowiada, w każdym wyczuwalna jest chemia między nim a osobą portretowaną. To moim zdaniem powinno być podstawowym kryterium w ocenie prac. [/quote] najistotniejszą rzeczą było to że fotografował panie które wiekszość swojego życia poświecały się temu aby ładnie wyglądać i sie prezentować ... pomijając tu autora o którym mówimy to jest tak że dobra modelka robi zdjęcie fotografowi a nie odwrotnie często .... fajnie jest gdy sie to uzupełnia po obu stronach no i czasem widzę tak było a czasem nie ... to jest mój punkt widzenia ale wiem że gdyby wystawiał na portalach to wcale rózowo by nie miał gdyby tam po drugiej stronie była zwyczajna dziewczyna ...

[quote (maniak666@2019-09-12 21:16:36)] [quote (bakulok@2019-09-12 14:36:24)] Przejrzałem bardzo dużo zdjęć Petera Lindbergha przez ostanie dwa dni, daje się zuważyć że z tym pomijaniem fotoshopa przez niego, to tylko czcze gadanie, nie używał go często ale używał bo @adamix wspomniał już o gładkich twarzach, są dodatkowo inne operacje jak np. zdjęcie facetea ze skrzydłami na takiej betonce w mało udolnej białej otoczce, są zdjęcia podwójnej ekspozycji, gdzie przypadkiem wszystko się dobrze układa, a przecież z puszki nie widać jak było rozłożone pierwsze zdjęcie, są po prostu te zdjęcia ustawiane w photoshopie, jest jeszcze wypatrzonych szereg innych zdjęć zapewne związanych z korzystaniem z photoshopa. Wielkiemu wszystko można, a wcale tak nie musi być. Wiadomo że nie dorastam do tego fotografa, bo był on wielkim i to nie tacy jak ja tak go oceniali, zatem tu przypadku nie ma, niemniej jednak szereg jego zdjęć to cienizna i tutaj na FF puszczone solo, bez podawania kto je wykonał, w ciemni by się szybko znalazły. Nie próbuję sugerować aby konkursu nie robić, a wręcz przeciwwnie, ale to poszukiwanie w regulaminie co edycyjnie możliwe, a co nie, chyba zaszło już za daleko. Niech każdy stara się zrobić zdjęcie w stylu jak najmniej edycji, tak jak mawiał Lindergh, jeżeli taka obróbka była to najprościej napisać jakiej edycji podlegała a Jury jak i my fotoferianie ocenimy czy to miało wielki wpływ na jakość tematyczny zdjęcia czy nie. Jeżeli bedzie ograniczona ilość dokonanych zmian to będzie to jedna czy dwie pozycje albo jeżeli nie było nic majstrowane to nic nie będzie, tutaj nie tezeba będzie się powoływać na pkt 1 lub 2 [/quote] Bakuloku-obejrzyj sobie prace Ryszarda Horowitza. Nie o tym co prawda dysputa się toczy, ale zobaczysz co robił, kiedy jeszcze nikomu nie śnił się fotoszop. Ba pewnie to samo można powiedzieć o fotografii cyfrowej (w obecnym jej rozumieniu). Tak że z tym "czczym gadaniem" jak to raczyłeś określić byłbym ostrożny... https://niezlasztuka.net/o-sztuce/ryszard-horowitz-lekko-odsloniety/ [/quote] był wielki ale wiele z tego by dziś tu na portalach by się nie spodobało no i też manipulował a tu rozmawiamy o nie manipulowaniu .... no ale to jest dobry argument dla krzykaczy że photoshop jest zly bo jak go nie bylo to też było wiele sposobów na fotomanipulacje ale to w osobnej dyskusji wątek . Tu skoncentrujmy się na konkursie

[quote (gryzzli@2019-09-12 15:17:56)] Tak na marginesie dodam że mam wielką ochotę zabawić się z Wami w tym konkursie ale chyba wygrzebię z szafy swoje zabytki i podejdę do tematu w sposób klasyczny czyli analogowo. Pozbędę się w tej sytuacji połowy problemów co mogę a czego nie w pps-ie. Odpowiedni dobór negatywu i chemii zawęzi mi możliwości kreatywnego działania fotoszopem. Oczywiście nikomu nic nie sugeruję, przywykliśmy już chyba na dobre do cyfry i niektórym byłoby trudno się poprzestawiać. Pozdrawiam wszystkich i dobrego światła życzę. [/quote] po zeskanowaniu także można obrabiać ...

[quote (KeyToo@2019-09-12 14:22:35)] [quote (KeyToo@2019-09-12 14:12:09)] Nie no, nie sądzę żeby tworzenie 3 stronicowego regulaminu A4 miało sens, to tylko zabawa :D Nie mniej takie kwestie jak pozostały tj. Jury oraz seria należy rozwikłać. Jeżeli jest z tym problem to proponuje, aby Jury była po prostu Fotoferia, a co do serii to nie wiem, bo to względy techniczne. Jeżeli jeden użytkownik będzie mógł dać w sumie 9 zdjęć np. w 3 seriach traktowanych każda jako jedna praca a drugi nie korzystając z tego tylko 3 zdjęcia nie dając serii to tez tak jakoś dziwnie. Proponowałbym zatem skasować możliwość dawania serii. 3 zdjęcia = 3 prace. Tyle de mnie. [/quote] Czyli w tych 3 zdjęciach będzie można w istocie zawrzeć serię składającą się z 3 zdjęć, ale taka seria wyczerpie jednocześnie prawo wystawienia w konkursie 3 prac. Zatem żadnej dodatkowej pracy oprócz tej serii użytkownik dać nie będzie mógł. 3 = 3 :) [/quote] własnie ! i to chyba bedzie sprawiedliwsze ... może natomiast w rekompensacie dołożyć ze dwa zdjęcia :) czyli maksymalnie aby mozna dać ich pięć

tak właśnie :) [quote (bakulok@2019-09-12 14:36:24)] Przejrzałem bardzo dużo zdjęć Petera Lindbergha przez ostanie dwa dni, daje się zuważyć że z tym pomijaniem fotoshopa przez niego, to tylko czcze gadanie, nie używał go często ale używał bo @adamix wspomniał już o gładkich twarzach, są dodatkowo inne operacje jak np. zdjęcie facetea ze skrzydłami na takiej betonce w mało udolnej białej otoczce, są zdjęcia podwójnej ekspozycji, gdzie przypadkiem wszystko się dobrze układa, a przecież z puszki nie widać jak było rozłożone pierwsze zdjęcie, są po prostu te zdjęcia ustawiane w photoshopie, jest jeszcze wypatrzonych szereg innych zdjęć zapewne związanych z korzystaniem z photoshopa. Wielkiemu wszystko można, a wcale tak nie musi być. Wiadomo że nie dorastam do tego fotografa, bo był on wielkim i to nie tacy jak ja tak go oceniali, zatem tu przypadku nie ma, niemniej jednak szereg jego zdjęć to cienizna i tutaj na FF puszczone solo, bez podawania kto je wykonał, w ciemni by się szybko znalazły. Nie próbuję sugerować aby konkursu nie robić, a wręcz przeciwwnie, ale to poszukiwanie w regulaminie co edycyjnie możliwe, a co nie, chyba zaszło już za daleko. Niech każdy stara się zrobić zdjęcie w stylu jak najmniej edycji, tak jak mawiał Lindergh, jeżeli taka obróbka była to najprościej napisać jakiej edycji podlegała a Jury jak i my fotoferianie ocenimy czy to miało wielki wpływ na jakość tematyczny zdjęcia czy nie. Jeżeli bedzie ograniczona ilość dokonanych zmian to będzie to jedna czy dwie pozycje albo jeżeli nie było nic majstrowane to nic nie będzie, tutaj nie tezeba będzie się powoływać na pkt 1 lub 2 [/quote]