2018-02-23 19:49:36 przez kris22
Podoba sie.


2018-02-23 15:45:52 przez zbychu
Dzięki za dostrzeżenie !Pozdrawiam!


2018-02-23 15:02:59 przez indywidualista
dzięki za dobre słowo


2018-02-23 12:29:33 przez ewa1313
Brawo :) masz dobrą pamięć :))


2018-02-23 11:22:59 przez mareckim
kontra


2018-02-23 07:09:59 przez maluczki
To też świadomie autorze przerysowałeś twarz. Wszyscy wiemy że 50 mm na pełnej na ff zwłaszcza, potrafi przerysować z bliska. Mnie się takie portrety nie podobają, do takich ciasnych kadrów używam przynajmniej 85-tki a 135 to już luksus ale każdy ma swoje upodobania.


2018-02-22 23:45:10 przez indywidualista
zawsze przy 50 milimetrach z bliska tak jest :) świadomie realizuję większy projekt tym szkłem... nawet jeżeli to nie służy uszom :D


2018-02-22 23:30:31 przez wojtek_b
Słabo to wyszło. Uszy jak cienkie kreski itd.


2018-02-22 23:19:20 przez wojtek_b
Proszę nie pisać herezji. Kwadrat lubi centralność jak żaden inny format. W tym przypadku to właśnie brak idealnej centralności kładzie kompozycję; gdyby kępa była w środku, byłoby dobrze.


2018-02-22 23:08:54 przez lodz_hudego
Miejsce znajome, ale za diabła nie mogę sobie przypomnieć dokładnej lokalizacji. Nie mieszkam w tym mieście od 32 lat. To ul. Piskorzewska?


2018-02-22 23:08:41 przez wojtek_b
Kompozycja też leży.


2018-02-22 22:21:55 przez indywidualista
warunki zastane


2018-02-22 22:19:50 przez kuroineko
Skóra się cała swieci - przypomina niestety w B&W ufoludka wymalowanego srebrną farbą. Od tej ilości tapety az caly kołnierzyk zabrudzony. Nie jest to estetyczne zdjęcie jak dla mnie.


2018-02-22 22:15:34 przez evene
Myślę, ze to reklama przechowalni przyczep. Poza sezonem, zadbamy, dopieścimy ;)


2018-02-22 22:09:52 przez illuusio
W moim odbiorze bardziej reklama przyczepy niz portret... Nie publikuj


2018-02-22 22:06:44 przez illuusio
Bardzo przyjemny portret dojrzalej kobiety. Ladnie sie usmiecha , radosne oczy ...czyli usmiech nie wymuszony :) .


2018-02-22 21:54:24 przez brownsville
Na modzie sie nie znam wiec nie oceniam. Ale stylizacja i kadr wyglada jak pierwsze ujecie rekonstrukcji z programu 997. Bez glosu.


2018-02-22 21:27:22 przez nowikowa
kontra


2018-02-22 20:17:48 przez margherita
W centralności nie ma nic złego, ale powyższe po prostu jest mało ciekawe. Nie publikuj.


2018-02-22 20:04:12 przez inezzka
Były dość dziwne warunki pogodowe o poranku w zimie, bo był zarówno mróz, śnieg jak i mgła, która bardzo fajnie przysłaniała część krajobrazu, stąd efekt że drzewo z przodu ostre, a reszta nie...


2018-02-22 20:01:36 przez brownsville
Mam wrazenie, ze kompozycja jest zbyt centralna. W dodatku najwieksze z drzew jest o wiele ostrzejsze w stosunku reszty, ale moze to efekt szadzi i pogody :) A moze to moj wzrok :) Bez glosu.


2018-02-22 18:37:37 przez nowikowa
kontra


2018-02-22 18:25:39 przez kuroineko
przyłączę się do kontry


2018-02-22 18:06:05 przez maniak666
To tutaj???? KONTRA!!!


2018-02-22 17:30:29 przez kuroineko
no tak w odpowiedzi nie mozna edytowac juz posta w innym przypadku na edycje jest okolo 10 min chyba @maluczki - ja napisalem w stosunku do Ciebie tylko ze jestem za Toba co do technicznej strony pracy jak Autorka napisala ze to glownie wywolanie to - tak cos dziwnie musialo pojsc i zrobilo sie dziwne wrazenie jak z PS


2018-02-22 17:26:46 przez maluczki
Ja tam nic nie mówię o specyficznej obróbce bo jej tutaj nie widzę, tekstura faktycznie zbytek ale zapewne przy wołaniu RAW-a wyostrzyłaś autorko i stąd efekty takie a nie inne.


2018-02-22 17:23:38 przez etta_ki
:) nie doczytalam regulaminu ..nie umiem tez edytowac teraz postu,czyli jak usunac ten link


2018-02-22 17:19:20 przez kuroineko
Mówić jak przebiega głosowanie tez nie można ;) I pamiętaj nigdy nie wiadomo jaki bedzie los zdjęcia moze podążać do ciemni i zostać zdjeciem dnia ;) ps. masz tam masę fajnych i lepszych zdjęć ;)


2018-02-22 17:16:25 przez etta_ki
a to i tak ciemnia :) ale nie wiedzialam,dziekuje!


2018-02-22 17:15:27 przez kuroineko
Autorko usun linka bo zgodnie z regulaminem nie mozna ujawniac danych w czasie glosowania w inferii ;)


2018-02-22 17:13:25 przez etta_ki
:) tak,przedobrzylam z ta tekstura,tego akurat nie bronie ;) plus tego jest taki,ze przeczytalam opinie innych i zapamietam przy kolejnej obrobce,pozdrawiam!


2018-02-22 17:10:03 przez etta_ki
ktos mi raz powiedzial,zebym przestala 'ulepszac' cos co jest juz skonczone,czyli dodawanie tekstury niekoniecznie jest fajne :) Tak,juz to wiem,ze tym nie pomoglam,ogladam raw wlasnie i sama przyznaje,tej tekstury zaluje...ale to tez lekcja. Co do czasow,to 1/10 wiadomo nie jest to "dlugi,dlugi" :) to dla mnie akurat cos, co pozwolilo nie zamienic tancerki w zupelna abstrakcje,takie pomiedzy,zeby miec i ostrosc i rozmycie. Dziekuje za rozmowe i podpowiedzi,jesli moge zaprosic na swoj profil,to wlasnie tam mam to zdjecie bez tekstury,nie wiem,czy lepiej,ale napewno inaczej :) http://ndmagazine.net/photographer/etta_ki/


2018-02-22 16:06:55 przez bonnieandclyde
kontra


2018-02-22 15:27:38 przez kuroineko
Autorko też robię na długich czasach w świetle scenicznym nawet jedno tutaj jest umieszczone http://www.fotoferia.pl/photo/163992 niedużo ale co nieco orientuję się jak to działa. Ostrej krawędzi i tak równej na falbanie tak jak tu jest prawie niemożliwe do osiągnięcia na długim czasie (choc 1/10 trudno nazwać długim). Mogła krawędzie uwypuklić tekstura, pozostawiając tylko jakis zakres tonalny. Jesli to efekt naturalny tak jak mówisz to masz pecha bo wyszlo bardzo sztucznie jak niedoróbka właśnie z PS. Pozdrawiam


2018-02-22 14:50:52 przez brownsville
Bardzo fajnie, ze Autorka opisala strone techniczna zdjecia. Dla mnie jako laika jesli chodzi o fotografie sceniczna to ciekawe. Zastanawia mnie tylko dodanie tekstury skoro kombinacja swiatlo sceniczne-ekspozycja sama w sobie tworzy interesujace efekty.


2018-02-22 14:36:22 przez etta_ki
bardzo dziekuje :)


2018-02-22 14:35:58 przez etta_ki
Nie bylo przy tym zdjeciu absolutnie nic robione,a tylko dodana tekstura na tlo (czym moze zepsulam,bo wiekszosc widzi tylko PS teraz) Tancerka w zaden sposob nie byla poddana obrobce,absolutnie zero,wiec wszelkie "niedoskonalosci" - obwodka wokol glowy,rece,prosze zwrocic uwage na jej ucho :)) to tez nie PS ;) ... w sumie to bardzo mnie cieszy,ze to co ktos uwaza za mocna obrobke,to tak naprawde tylko i wylacznie dluga ekspozycja i sceniczne swiatlo. Zdjecie zrobione podczas wystepu na scenie,obiektyw 50mm 1/10 f3.2 ISO100. Cala umiejetnosc (nie twierdze,ze ja mam!) polega na odpowiednim dobraniu czasu do ruchu,inaczej bedzie przy tancu lirycznym,inaczej podczas tzw. modern,gdzie wszelkie obroty sa bardziej zywiolowe. Swiatlo sceniczne natomiast pozwala uchwycic tylko fragment ciala w idealnej ostrosci,a reszta bedzie rozmyta,jak to przy dlugich czasach. I nie,ze bronie zdjecia,ale jesli sa tu osoby,ktore rozumieja zasady dlugiej ekspozycji lub maja doswiadczenie ze swiatlem scenicznym (nie druga kurtyna i nie studio) to takie uwagi beda konstruktywne...ale pisanie o tej technice,ze to sztuczne rozmywanie,mocna obrobka? ... zachecam do eksperymentowania z dlugimi czasami i serdecznie pozdrawiam :)


2018-02-22 11:55:31 przez kuroineko
Za maluczkim. To nie jest naturalne zdjęcie uchwycenia w ruchu a zapewne wycięcie z innego zdjęcia i rozmywanie sztuczne. Obwódki przy głowie, pod lewą pachą uroku nie dodają. Już lepiej żeby była całość rozmyta razem z tymi obwódkami. Jest pomysł brakuje wykonania - na nie


2018-02-22 11:02:36 przez ewa1313
bardzo dziękuję za miłą konstruktywną krytykę :) pozdrawiam :)


2018-02-22 10:38:24 przez izis
To może ja coś od siebie...ponieważ mam za sobą dużo pracy ze ślimaczkami. Brak ładnego światełka, rozmydlone wszystko za bardzo. Szukam ostrości i nie znajduję jej na ślimaczku. Rogi powinny być w GO. No i przy takiej małej przesłonie, aż się prosi o jakiś ładniejszy bokeh ;) Pozdrawiam!


2018-02-22 10:29:49 przez izis
Fajne...jak w malarstwie te wyraziste zaznaczenia na twarzy. Publikuj.


2018-02-22 10:03:57 przez izis
[frame=0,282,631,876]KADR[/frame] Tak bym to ujęła.. Jakość nie za fajna.


2018-02-22 10:01:35 przez kuroineko
[frame=0,331,631,921]Kadr[/frame] w takim kadrze by było dla mnie lepiej, w autorskim dla mnie niebo nic nie wnosi. O wyczyszczeniu matrycy lub wystemplowaniu zdjęcia już było pisane. W tej postaci nie przejdzie u mnie.


2018-02-22 09:57:41 przez robin74r
co do niedbalosci to jestem zdziwiony bo naprawde az razi w oczy :-///


2018-02-22 09:55:38 przez brownsville
Paprochy widoczne na chmurach (brudna matryca?), brak ostrosci i nieciekawa kompozycja (pionowy kadr to raczej nienajlepsze rozwiazanie). Nie publikuj.


2018-02-22 07:39:21 przez brownsville
Na twarzy, rece, lopatce, stopie widac zbyt mocna obrobke zdjecia (dodane ziarno?) Nie daje to dobrego efektu, a szkoda bo kompozycja jest bardzo dobra. Nie publikuj.


2018-02-22 07:07:22 przez maluczki
Mam zastrzeżenia co do technicznej strony tej pracy, wokół głowy zwłaszcza.


2018-02-21 22:46:30 przez pawelpch
Dziękuję.


2018-02-21 22:09:29 przez krristoff
Pomysł znakomity - wykonanie gorsze. Jakość kuleje obróbka jakby na "odwal" się. Wstrzymuję się od głosu.


2018-02-21 18:57:37 przez pawb72
Dzięki...ale większość jest na nie...Zresztą zostawmy to już...Trzeba patrzeć w przyszłość...więc będę szykował inne... ;) :)... To już spisuję na straty...