2018-01-05 10:07:29
Tak, wiem - napisałeś jeszcze o za mocnym świetle na twarzy modelki... Próbowałem je osłabić próbowałem i próbowałem ale nie uzyskiwałem efektu który by mi się spodobał - cóż, trudno, może znowu podejdę za dłuższy czas ale to już trochę szukanie po omacku :-)

2018-01-04 16:32:52
Fakt, zerknąłem dopiero teraz dokładniej na to zdjęcie - przy zmniejszaniu na potrzeby tej galerii podostrzyłem (zdecydowanie) za mocno. Za mocne światło powiadasz? Nie obiecuję, że pójdę w ciemny kadr ale pochylę się nad nim i pomyślę... może to kwestia kontrastu... tak czy siak dzięki

2018-01-04 16:15:45
Dzięki - długo się zastanawiałem nad kwadratem /mniejszym lub większym/ i... spróbuję jeszcze raz przejść tę ścieżkę

2017-12-18 00:51:04
miło mi :-)

2017-12-14 12:32:46
dzięki :-)

2017-12-14 12:32:28
wow! dziękuję

2017-11-07 01:46:56
dziękuję - miłe zaskoczenie :-)

2017-11-06 22:18:03
...o wolność naszą i waszą

2017-11-02 21:22:07
dzięki - trochę szczęścia :-)

2017-11-01 20:31:41
zima się kłania w podzięce :)

2013-12-12 17:27:30
przyjemna parka, GO dla mnie ok, dobrze rozplanowane - ludzie powinni takie zdjęcia oglądać, głosuję za.

2013-12-11 07:22:02
nie dodam głosu na nie ale ja jakoś nie widzę żeby "pod wiatr": pochylenie człowieka mz wynika z właściwości obiektywu, do tego człek tyłem i lekka nierównowaga na zdjęciu - jakby drzewo było głównym tematem. Na drzewie też nie widać wiatru...

2013-12-02 16:57:29
Jestem na tak, i choć bardzo lubię ciasne cięcia w portrecie tu jednak bym chyba zostawił trochę przestrzeni nad głową - głównie dlatego, że dołem kadr jest pokazany szerzej

2013-12-01 20:07:13
Rozważałem taką możliwość ale mimo wszystko zdjęcie traciło na odbiorze - zbyt wiele pól "białych" i "czarnych" blisko siebie. Może gdybym miał w tle choćby więcej publiczności zamiast ściany... Dzięki